关于中国农民在中国全体国民中的比例，我这里采用“80%”的通常看法。因为，江泽民在为《中国农民基本常识读本》所作序言的开篇写道：我国有12亿多人，9亿在农村。这里所透露的比例，也是近似于80%。

中国农民这个群体，是世界上最庞大的群体，其人口直逼世界人口第二大国印度，更远远超过美、英、法等西方七个富国俱乐部成员的人口总和。可是，他们活得那么艰辛、那么绝望。我愿意在此以具体数字说明：他们在自己国家的权力和权利分配格局中，拥有什么样的比例、以及什么样的分配状态。

一、政治权利

（一）农民在中国的最高权力机关里拥有的比例席位：

　　　◆1993～1998年度，在全体2,978名代表中占有9.4%；　　　◆1998～2003年度，在全体2,979名代表中占约有9%。（极有　　　　可能达不到这个比例。）

（二）农民在国家中高级公务员队伍中的比例：近乎0%。

也就是说：在中国，真正有决策权力的阶层里，基本没有农民。

原因：除非你是一个拥有（或者取得了）城镇户口的中国人，否则，你没有被选拔成为公务员的资格。

对比：在世界的大多数国家，任何一个农村放牛出身的孩子，任何一个贫民窟里擦鞋匠家里出来的孩子，都可以期待拥有这样的机会——在自己国家里成为国家元首的机会。

再对比：一个在中国农村出来的人，在自己国家的首都想成为一个司机、一个公共汽车售票员的机会都没有。——不是我捏造：您在1998年12月17日、1999年12月17日的《北京晚报》上可以找到刊载这种规定的公告。

二、经济权利

（一）关于农民的就业权

　　　前面说的“做司机”、“做售票员”的就业权利，就属于经济　　　权利的范畴。尽管在“劳动法”有明确的条文规定“劳动者有　　　平等就业和选择职业的权利”。但实际上，在中国共产党政权　　　建立的50多年来的操作中，农民从来没有被算作“公民”，无　　　法期待能够享受“平等就业权”。

　　　北京劳动保障局的扈小红，曾经公开对《中国青年报》记者闵　　　捷表示：在北京，外地人没有这个资格。（内容在该报1999.　　　1.28）。也就是说：在北京这个长期宣扬“依法治市”的城　　　市，一个地方政府的劳动部门官员，可以公开藐视提供他行政　　　执法之依据的国家大法——劳动法！

（二）消费水平

　　　据两年前国家统计局的调查：全国83%的消费额产生在城市。　　　这意味着：占全国80%的农村人口，可供他们花销的钱不到总　　　量的20%！

（三） 经济赔偿权

　　　两年前，对重庆的綦江虹桥垮塌遇难者进行的赔偿中，有权的　　　人施行了一种公然羞辱农民的赔法：城市身分者每人赔4.845　　　万元；农民出身者则仅赔2.2万元！

对比：在此期间，新加坡006航班失事。其赔偿标准为：每人40万美元。在这里，对遇难者没有国别、出身的差别对待！

三、教育权利

从1999年《中国青年报》的一项调查来看：在中国这个城乡两阶层人口比为2：8的国家，人民上大学的机会比是8：2！（另一家报纸《南方周末》所刊出的数字则是7：3）。

这则调查报告在对北京多所高校2,000余名学生的抽样调查中发现：这些学生里，28%来自北京，30%来自北京以外的城市，24%来自全国各地不出名的城镇，只有18%（尚未达到20%）来自农村。

这种畸形的局面，是怎么造成的呢？原因是：在“有中国特色”的教育资源分配与运作里，长期存在着人为设置的歧视性门槛。

（一）收费门槛

　　　比如北京前些年对小学生的收费：北京孩子每年收400～500元　　　的话，外地来的农民的孩子则收2,000～3,000元，甚至更高。

（二）分数线门框（高考、中考各举一例）

　　　大学招考：1999年，北京一般理科院校招生，录取分数线是这　　　么划的：北京考生421分；湖北考生（包括农民考生）535分，　　　相差114分！

　　　高中及中专招考：1998年7月，山西省太原市公布本年度的中　　　专分数线的录取公告显示：城镇考生录取线为376分，农村考　　　生的录取线为532分，相差的额度竟然达到了156分！（据《中　　　国财经报》，1998.8.0）

小结

我写着这类文章，心里淌着泪水。

我的人生，已过“而立”之年。我现在所关心、所担心的是：我的余生还会在这种歧视、不公中度过吗？

还有，我那可怜的（我认为他是可爱的）7岁孩子，还会和我一样，在这种屈辱、无望的成长环境里、去重复地经历他爸爸曾经、并且正在经历的一切吗？

祖国，你这个在歌曲中被歌颂的“母亲”呀：什么时候，你会懂得善待你的所有子女？什么时候，你能成为一个真正仁爱的母亲？

转载自《民主论坛）：http://asiademo.org/gb (博讯boxun.com)