页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

喊一声冤四根肋骨被打断 上海万文英对公安局提起诉讼材料遭退回
(博讯北京时间2018年9月30日 转载)
    
    上海维权人士万文英于2018年8月15日用特快专递寄给上海第二中级人民法院立案庭的起诉状及相关材料,相隔40多天后的今天,万文英收到上海市闵行区法院立案庭的《告知书》并退回了其向上海市第二中级人民法院提起行政诉讼的所有材料。
    

    万文英已决定向上海市闵行区法院提起诉讼,继续把上海市公安局告上法庭。
    
    2018年6月27日,万文英到上海市公安局门口喊了一声冤,因为万文英从江西省嫁到上海近20年,婚生子今年18岁。但是万文英的户口仍在江西,是上海的公安机关行政不作为不给办理。万文英为这件事上访多年,因去北京上访被带回上海多次遭到公安机关拘留。为了能够得到户口迁入上海,万文英不得不去上海市公安局门口喊冤。她没有任何违法犯罪的情况下,就遭到在上海市公安局门口负责维稳的033702号恶警的残暴殴打,致使其左侧四根肋骨骨折的严重后果。
    
    万文英被打伤后,在朋友的搀扶下分别到上海市华山医院、沪东医院和华东医院检查治疗,显示左侧肋骨骨折4根、3根、4根。作为上海市最大、最权威医院的上海市华东医院CT报告显示:“左侧第3-6肋骨骨折,伴骨痂形成”。根据我国《人体损伤程度鉴定标准》规定:“肋骨骨折两处以上”就构成故意伤害犯罪(轻伤),骨折六根即构成重伤。万文英被恶警033702号打断四根肋骨,很明显该恶警已经构成故意伤害罪。该犯罪行为发生于033702号警察履行职务期间,所以也是职务犯罪。
    
    被打伤后的万文英在卧床治病期间,我曾数十次拨打110、12309报警,在警方、检方搪塞推诿、置之不理的情况下,她不得不委托他人先后三轮几十次向从上到下的公安系统、从上到下的检察机关以至上海市监察委等部门发出了附具全套犯罪证据的刑事控告状,其中包含肋骨骨折四根的关键证据。几十份刑事控告状发出后,绝大部分泥牛入海,杳无声息。只收到上海市检察院、上海市二检分院和静安区检察院三家单位几乎一模一样的回复:“万文英:你致我院的信访材料已经收悉。我们已经将你的信访材料转给上海市(静安区)公安局(纪检监察部门)。如果想咨询或者办理相关事宜,请与经办单位的信访部门联系。把万文英的刑事控告状定性为“信访材料”,然后再层层往下转,最终将刑事控告状转到033702犯罪分子的手里。
    
    万文英怒责道:“这是一个多么黑暗的世道,这是一个法律被强奸、正义被镇压、黑恶奸佞喝人血吃人肉并肆无忌惮狂笑的黑暗末世。我绝不相信这样黑暗得伸手不见五指的吃人世道能够千秋万代下去!我坚信这个邪恶政权垮台的一天很快会来到。033702号畜生警察你听着:你可以逃得了一时,但你逃不了一世!邪恶政权不可能罩你一辈子,邪恶政权垮台之日,就是你伏法之时!”
    
    附:原寄上海二中院的《行政起诉状》
    
    原告:万文英,女,出生于1966年9月19日,住上海市宝山区顾村菊泉街1346弄1号1201。 电话:13816370905。
    被告:上海市公安局。
    地址:上海市武宁南路128号。
    
    诉讼请求
    
    1、请求撤销被告作出的违法信息公开答复;
    2、责令被告依法作出原告所请求的信息公开;
    3、判由被告承担本案诉讼费。
    
    事实和理由
    
    2018年7月22日,原告通过上海市公安局官方网上信息公开渠道申请“公开上海公安系统033702号警察的姓名、工作单位和职务这三项公务信息。因为我是033702号警察故意伤害犯罪的受害者。2018年6月27日在上海市公安局门口,我被033702号警察故意打断了左侧4-7四根肋骨。按照法律规定,我有这个知情权。”(见证据1)在提交申请之前,被告网上信息公开系统已经通过在线方式验证了原告的身份证号码,提交成功后不久,被告工作人员也打来电话予以确认,并称经请示领导后决定是否公开。
    
    8月9日,原告收到被告的一封书面答复函。作为信息公开专门机构,被告收到的是原告明明白白的信息公开申请,原告也是通过其专用官网依法申请信息公开,也得到了被告工作人员的确认,但是被告答复中甚至只字不敢提原告申请了什么内容的信息公开,胡诌八扯什么八杆子打不着的信访:“(你)信中反映的事项,涉及信访信息,建议您按《信访条例》的规定向相关部门查询或者咨询。”(见证据2)原告申请的是信息公开,跟信访有个毛的关系?
    《政府信息公开条例》第13条规定:“除···行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告的申请完全符合该条的规定,而且不属于不予公开的例外情形。原告申请公开033702号警察的姓名、工作单位和职务这三项信息完全是公务信息,也是应予公开的警务信息之一,原告迫切需要知晓该信息。按照警察法的规定,作为执行职务的警察,告知警号、出示警察证(其中至少包含姓名、工作单位和职务这三项信息)是你的法定义务,你不公示如何证明你的警察真实身份?你如何让我相信你不是冒牌的黑社会?所以警察法才会做如此强制性规定。作为被033702号警察无端打断四根肋骨的受害者,原告当然拥有这个知情权。但是到了被告这里,033702号警察的姓名、工作单位和职务这三项不涉及个人隐私的信息却成了严防死守密不透风的最高机密。被告甚至不敢正大光明地告知原告不予公开该信息,而是采用偷换概念的方式把原告的信息公开请求当成信访,进而以见不得人的答复方式搪塞原告。被告的回复实质上是实实在在的不予公开告知书。被告的做法显然违反了《信息公开条例》的规定,系违法做法,依法必须撤销。
    
    为维护自己的合法权益,依据行政诉讼法第49条的规定,现向贵院提起行政诉讼,请依法裁判。
    
    此致
    上海市第二中级法院
    
    起诉人(签字捺印):
    万文英
    2018年8月12日
    
    来源:维权网
    
    ` (博讯 boxun.com)
41656
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。