页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

对学术造假不能再护短
(博讯北京时间2017年4月25日 转载)
     【财新网】(专栏作家 陈志文)斯普林格再次大规模取消了来自中国的107篇论文,名校、名医院、名医成为重灾区。取消的原因都是一个,涉嫌同行评议作假!上次是2015年。斯普林格这次也说的很清楚,是上次发现一些舞弊后,再次人工核查,又查出这么多。
    
       什么叫同行评议作假?国际学术论文的出版管理有一个基本的审稿制度,就是同行评议。即让同行专家评价你的论文是否有价值,如何进一步修改等等。同行审稿人制度被公认为最科学的评价制度,也是国际学术界一个通行的做法。因为隔行如隔山,尤其是一些新的、微观的领域,一些学术杂志并没有足够的专家库来完成同行评议,因此并不完全依赖自身完成同行评议,而是作者提供同行专家名单,供选择使用,以帮助完善评价。被撤销的107篇文章,就是在这个环节上做了假,提供了假的联系方式(邮箱),甚至是子虚乌有的专家,目的就是自己评价自己,最后实现发表论文的目的。

    
      学术诚信是学者最基本的要求,为什么这么多著名学校与医院的学者或医生会铤而走险?道理极其简单,可以获利,甚至是巨大的利益,而且成本很低!比如正高、副高的职称,有些人甚至还想过把教授的瘾,甚至更高荣誉。
    
      有人批评说,大规模医生论文造假,实际上是因为不恰当地用论文评价医生造成的。这个说法有一定道理。医生忙于治病救人,一台手术几个小时,高强度的劳动,真的很难有更多时间做科研,但如果想更进一步,就需要论文,于是就铤而走险。
    
      改变评价医生的尺子,可能会降低医生论文作假的数量,但恐怕无法根本杜绝,更不可能改变更大范围的学者论文作假。
    
      早在2009年,《晶体学报》就发文宣布撤销来自井冈山大学两位教师为主的70篇文章,涉及该校以及中国一些高校很多教师,原因是晶体结构数据造假。根据近年国际学术论文不断的撤稿声明就可以发现,中国学者花样百出的论文作假,已经遍布各个领域,生化、医学等基础学科是论文高发领域,因此成为重灾区。
    
      其实论文作假,在国内早已完全产业化,大行其道,不仅限于学者。打开百度,输入论文两个字,铺天盖地都是代写代发论文的广告,中文核心期刊、SCI,不一而足。论文两个字已经成为百度最紧俏的热销关键词。同样,“论文查重”四个字也成为淘宝发布的2016年淘宝教育热搜的关键词。为什么要查重?怕抄袭被发现,找个软件自己先检查一下。
    
      有人说,论文舞弊频繁,是以论文评价人导致的,这句话根本经不起推敲。国外就不这样评价吗?
    
      论文舞弊走出国门,覆盖面更大的不是学者,而是留学生。日前,在澳洲的悉尼大学,卫生间里贴满了代写论文的中文小广告,引起学生之间的攻击与争论,掀起轩然大波。澳洲政府近年已经多次抓获了代写论文、代为考试的留学生犯罪团伙。根据美国一个机构的调查,中国的在美留学生,舞弊已经成为被退学的主要原因,上升势头明显。
    
      论文舞弊作假,几乎不分人群,也无论在国内还是在国外,绝不是因为以论文评价人这么简单,有着更为深刻的社会文化特点。表面看是诚信问题,但再进一步,就会发现,背后反映的是这样一种思路:只要论文能带来价值,就会不择手段。
    
      即便不用论文评价,改变一把评价的尺子,谁能保证这把尺子不会被作假?更重要的是,为什么会用论文数量去评价医生,评价教授学者?道理很简单,这种量化评价舞弊难度比较大,可以最大程度确保公平,一如用分数评价学生一样,不科学,却可以保证最大的公平。只是万万没有想到,学者在这方面也穷尽一切手段作假、作弊,如同高考舞弊获取高分。
    
      舞弊既然已经成了文化中的顽疾,直面解决就是。解决诚信问题当然是根本,逐步改变功利文化传统也是根本,但这需要很长的过程,甚至是上百年的时间。目前,最有效的,还是需要严惩,让舞弊成本大到不敢尝试,不敢犯险,让舞弊者因此丢掉一切,职称、职位、待遇等等,甚至是法律的惩处。此次107篇论文撤销,正好给了我们相关部门一次严惩的好机会,以警示更多的人。
    
      但可惜的是,中国科协的介入,让此事彻底变了味道。
    
      事件发生后,中国科协领导约见了斯普林格驻中国总经理,中国科协领导除承认作者等责任外,还“指责”斯普林格出版方:2015年撤稿事件发生后,没有采取积极有效措施防止类似事件发生,出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善,审核把关不严格等问题,理应对此承担责任。
    
      中国科协这一说法不足显而易见。西方学术杂志的同行评议审稿人制度,审核流程是基于个人诚信与自律为基础的治理办法,如同美国大学录取制度搞综合评价多元录取一样,自己提交资料。前提是不怀疑你会作假,因为作假的后果严重到无法承担。按科协的说法,难不成让国外学术杂志改变其上百年的学术审核流程规则,对中国学者单列一套“有罪推论”审核机制,你就不怕说对中国人搞歧视?
    
      对此说法做法,舆论哗然,有人评论说,这就像学生作弊被抓抱怨说监考不严给了我机会一样。中国科协的这一说法,典型地反映了社会各界,无论在意识还是理念上,对舞弊问题缺少大是大非观念,总会强调一些场外因素,甚至给舞弊找理由。正是这种可怕的社会意识作祟,导致我们在舞弊发生后,没能给予最严厉的惩处。
    
      能理解中国科协保护中国学者与中国科研的初衷,但希望中国科协是最后一次说这样的话,该举起板子的时候就要举起板子,而不是没有原则地护短,过度骄纵,不是保护,而是纵容! (博讯 boxun.com)
3231251
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中国版黃禹錫:学术造假,13科学家呼吁调查 (图)
·大陆学术造假成国际笑柄 膺品9成半来自中国
·广州被调查国土局长曾卷入学术造假风波 (图)
·中国学术造假之根源/樊迪
·大陆学术造假新现象:抄解放前的 抄台湾的
·解学术造假七宗罪 法律局限放纵不端
·王桂珍:学术造假现象产生的原因
·杜祥琬: 学术造假行为纳入诚信档案
·学术造假的根源/丁启阵
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)/张成觉
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。