页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

三星Note7爆炸首案将审理 机主要求以一赔三
(博讯北京时间2016年11月04日 转载)
    
    因为网购的三星Note7手机爆炸自燃,上海市民姚某一纸诉状告上了法院。
    

    11月4日,澎湃新闻记者从上海市金山人民法院获悉,目前该法院已立案受理。这是上海首起因使用三星Note7手机爆炸而诉至法院的案件。
    
    据法院介绍,三星Note7手机上市后,姚某很喜欢这款手机,但之后电视新闻、社交媒体上爆出国外一些Note7手机爆炸的事件,他决定不了要不要买这款手机。2016年9月2日,三星中国发布公告称,国行版的三星Note7手机所用的电池和国际市场上的三星手机的电池不同,由另一家电池厂商生产,不会爆炸,所以无需召回。
    
    姚某便不再纠结,9月7日通过电商平台下单,从上海圆迈贸易公司处购买了一部Note7手机,并支付了5988元。9月8日,姚某收到了手机。
    
    手机送到后,姚某对其爱不释手,意外突然降临。据姚某回忆,9月18日21时许,他拿着手机坐在家中床上玩游戏,手机突然震动,随后手机屏幕发出“吱吱”的声音,并冒出白色烟雾,姚某情急之中将手机扔在床上。接下来的一幕让他更加恐慌:手机起火自燃,还散发出阵阵恶臭。事后,他发现,凉席、床单、席梦思床垫等均被烧出手机形状的洞。
    
    10月11日,姚某因使用的三星Note7手机爆炸,向金山法院递交了诉状,起诉发货的上海圆迈贸易公司和手机制造商惠州三星电子有限公司。同日,三星宣布召回在中国大陆地区销售的全部Note7手机,共计190984台
    
    原告姚某认为,三星中国的公告使他相信国行版Note7手机的安全性是有可靠保障的,这才决定下单购买;而上海圆迈贸易公司明知该手机存在安全隐患依然上架销售。因此,两名被告对包括姚某在内的消费者均存在欺诈行为,并对原告姚某造成经济损失。
    
    依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”
    
    原告姚某要求被告返还购买手机款人民币5988元,并按照原告购买手机款金额三倍的标准,赔偿原告经济损失17964元。目前,金山法院已受理此案,将择日审理。 (博讯 boxun.com)
152046
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·三星Note7手机电池失火的真正原因是中国政府使黑手
·强迫中国区高管集体下跪 三星回应 (图)
·网曝三星强迫中国员工向经销商下跪 (图)
·三星不给中国人面子 原因只有一个
·三星召回在中国销售全部Note7手机
·深圳“拥有Note7第一人”状告三星 (图)
·成都政务服务中心:办公区域禁止使用三星 Note7
·金沙三星堆将代表古蜀文明遗址争夺申遗提名 (图)
·三星替中国带来希望 百余贫童免费韩国游
·上海消保委起诉三星:手机预装软件多且不可卸载
·汝城县三星镇强抢付水村村民土地
·三星副总裁中国出差 与胡春华见面
·三星惩罚一家雇佣童工的中国供应商
·三星电子恢复与东莞涉“童工”企业合作 (图)
·济南女子遭遇半夜惊魂:三星手机充电爆炸险致毁容
·童工问题将导致中国六百工人解雇,劳工组织批三星 (图)
·人权团体揭穿使用童工黑幕 三星被迫暂停中国工厂合作
·上海三星广电千人罢工争取搬迁赔偿 (图)
·东莞三星代工厂老板集体跑路 工人讨薪遭抓捕 (图)
·三星中国代工厂爆发员工大罢工 (图)
·三星Note7爆炸,韩国撑得住吗? (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。