页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

余文生律师起诉北京第一看守所,法院不受理上诉
(博讯北京时间2015年9月18日 转载)
     余文生律师起诉北京第一看守所拒收邮件,法院不受理,9月17日上诉
    
    余文生律师行政上诉状
    
    上诉人:余文生,男,1967年11月11日出生,住北京市石景山区八角北路24栋6门107室,联系电话13910033651.
    
    被上诉人:北京市第一看守所
    
    地址:北京市朝阳区豆各庄501号 电话:010-87395170
    
    上诉人与被上诉人行政纠纷一案,因上诉人不服北京市朝阳区人民法院2015年9月8日作出的(2015)年朝行初字第00694号行政裁定书,特向贵院依法提起行政上诉。
    
    上诉请求:
    
    1、判令撤销北京市朝阳区人民法院2015年9月8日作出的(2015)年朝行初字第00694号行政裁定书;
    
    2、判令北京市朝阳区人民法院立案受理上诉人的行政诉讼。
    
    事实和理由:
    
    上诉人向北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)提起行政诉讼的诉讼请求是“请求确认被告拒绝接收原告EMS特快专递邮件的行为违法”,上诉人的原诉讼请求与EMS特快专递邮件里面的内容没有任何关系。
    
    朝阳法院以“看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关,其行为是刑事诉讼法授权实施的行为,起诉人起诉其被羁押期间的事项,不属于行政案件的受案范围。”而拒绝立案,明显是偷换概念。朝阳法院的不予立案理由与上诉人的原诉讼请求没有实质的关联性。
    
    北京市第一看守所作为一个行政单位,其接收邮件是一个非常简单的例行行政行为,其行政行为产生的纠纷,继而引起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定,朝阳法院应该立案受理上诉人的原审起诉。
    
    为此上诉人特请求北京市第三中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
    
    此致
    北京市第三中级人民法院
     上诉人:余文生
     2015年9月17日
    
    余文生律师起诉北京第一看守所,法院不受理上诉


    
    余文生律师起诉北京第一看守所,法院不受理上诉


    
    余文生律师起诉北京第一看守所,法院不受理上诉


    
    余文生律师起诉北京第一看守所,法院不受理上诉


    
    来源:维权网 (博讯 boxun.com)
1621103


分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·余文生律师递上诉状 诉海淀看守所拒收邮件、法院不立案 (图)
·余文生律师要求北京公安“九.五事件”信息公开 (图)
·北京大兴公安分局拒收邮件 余文生律师起诉违法
·海淀看守所拒收余文生要求信息公开邮件被起诉
·余文生行政诉讼海淀区看守所拒绝其公开邮件的违法行为 (图)
·余文生律师向国务院和监察部邮寄信息公开申请 (图)
·余文生控告北京警方虐待及变相酷刑 (图)
·王全璋转刑拘禁见律师 余文生传唤时遭折磨 (图)
·余文生律师发控告函追究被公安虐待
·余文生控告北京警方对其虐待及变相酷刑的行为
·余文生律师被警方传唤 曾声援王宇、控告公安部 (图)
·维权律师余文生被抓24小时后释放 (图)
·余文生律师深夜获释 (图)
·被刑事传唤的余文生律师已被释放 (图)
·维权律师余文生深夜被带走
·余文生妻子找派出所要人未果 决定权在高层
·警察可以随意抓任何人 請大家關注余文生律師 (图)
·余文生家突遭无证搜查 以寻衅滋事罪传唤带走 (图)
·人权律师余文生在家被破门带走事件过程回放 (图)
·就镇压律师提出控告的余文生律师被带走并被抄家
·马萧:中国大陆政治犯被囚生涯纪实调查:人权律师余文生(下) (图)
·马萧:中国大陆政治犯被囚生涯纪实调查:人权律师余文生(上) (图)
·无眠:对余文生被带走我有话要说
·余文生、许艳夫妇:关于王宇律师被刑事拘留的声明
·余文生律师妻子许艳:我所认识的王宇律师
·为法治行公义他恪尽职守——记公义维权律师余文生/吴金圣
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。