页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

郭飞雄的逆袭:起诉广州天河看守所并要求国家赔偿
(博讯北京时间2015年6月23日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    
     博讯记者获悉,已经被广州天河看守所非法关押将近两年的著名维权人士郭飞雄,于6月23日对广州天河看守所提起行政诉讼,起诉天河看守所强迫在押人员脱光衣服接受人格侮辱式的检查。

    
    对于起诉的原因,郭飞雄在《我为什么要起诉看守所——杨茂东(郭飞雄)口述》中表示:“是为了帮助在例行安全检查中屡屡遭受脱光衣服侮辱的天河看守所全体在押人员讨回公道。人的尊严是人做为精神存在物的高贵性的证明,是比粮食、比军队还要重要的精神第一需求。因此,无论出于何种权宜之计的考虑,都不能证明一个人对另一个人的人格侮辱为正当。”
    
    此外,郭飞雄在看守所遭受虐待,因此要求国家赔偿。郭飞雄说:“因为这八位法警在2014年8月1日、9月12日、11月28日三次开庭的来回途中,强行给我戴黑头套,一再严重侮辱我的人格尊严。而且,每次都给我反戴背铐予以羞辱,同时还故意将手铐脚镣戴得很紧,吃在肉里不断磨蹭,每次都在我的手腕和脚踝处造成大片血红的刮痕和勒印。”
    
行政起诉状

    
    原告:杨茂东,又名郭飞雄,男,1966年8月2日出生,身份证号码420102196608026318,汉族,文化程度大学,户籍所在地为湖北省武汉市汉阳区新江大路8号,现因被指控聚众扰乱公共场所秩序罪名(指控显然不成立)被羁押在广州市天河区看守所C110监室。
    
    被告:广州市天河区看守所,地址广州市天河区棠下上社5号院,负责人所长,电话:020-85660731
    
    案由:监所行政管理违法
    
    诉讼请求:
     1、确认被告在2015年3月25日和4月28日两次例行安全检查时强迫在押人员脱光衣服的行为违法;
    2、要求被告永远放弃使用脱光衣服侮辱人格的安全检查方式。
    
    事实与理由:
    原告因被指控所谓“聚众扰乱公共场所秩序”(指控明显不成立)羁押在广州市天河区看守所C110监室。2015年3月25日、4月28日,被告警员在例行安全检查时,强迫在押人员脱光衣服接受人格侮辱式的检查,这种羞辱在押人员人格的检查方式严重违法而且是完全不正当的。
    
    为了维护法律的尊严,维护原告本人及其他在押人员的人格尊严,制止被告继续使用此违法且有辱人格尊严的方式进行安全检查,故提起诉讼,请法院依法受理,依法判决,支持原告的诉讼请求。(详细的起诉理由见附件《郭飞雄:我为什么要起诉看守所》)。
    
     此致
    广州市天河区人民法院
    
    原告:杨茂东(郭飞雄)
    
    代理律师:张磊(签字)
    
    电话:13910707905
    
    2015年6月23日
    
    附:
    
    1、广州市天河区检察院《起诉书》一份证明原告的身份;
    
    2、陈进学律师与孙德胜会见笔录一份证明被告实施了所诉的违法行为;
    
    3、原告委托李金星律师代为提起的控告文书复印件一份证明被告实施了所诉的违法行为;
    
    4、调取证据申请书一份申请法院调取被告监室监控视频可以证明被告实施了所诉的违法行为(原告已经向被告提出要求被告保存当时视频);
    
    5、对律师授权委托书原件、律师事务所介绍信原件、律师证复印件各一份。
    
调取证据申请书

    
    广州市天河区法院:
    本人诉天河区看守所监所监管行政违法一案,被告所实施的违法行为,有监室的监控视频予以证实,由于原告及代理人均无法直接取得被告所保存之监控视频,故申请法院依法调取。
    
     申请人:杨茂东(郭飞雄)
     代理律师:张磊(签字)
     2015年6月23日
    
我为什么要起诉看守所——杨茂东(郭飞雄)口述

    
    是为了帮助在例行安全检查中屡屡遭受脱光衣服侮辱的天河看守所全体在押人员讨回公道。
    
    人的尊严是人做为精神存在物的高贵性的证明,是比粮食、比军队还要重要的精神第一需求。因此,无论出于何种权宜之计的考虑,都不能证明一个人对另一个人的人格侮辱为正当。
    
    临上飞机前的安全检查比看守所和监狱的安全检查要重要得多,但绝不会采取脱光衣服这种严重侮辱人格尊严的方式。不要说看守所关押的大多是未决的嫌疑人,就是对于看守所和监狱的已判犯人,也不能践踏其作为人的尊严,“痛恨其罪行,保护其人格”是所有代表社会执法的公务人员必须遵守的文明规范。
    
    在被关进天河看守所的早期,每逢例行检查,我的心都高度收缩,虽然警察对我比较文明,但看到其他同仓被脱光底裤侮辱,我都感到好像自己也受到了极大的羞辱。由于入所时曾绝食25天且头三个月被强行剥夺会见律师的权利,我无法立即采取法律行动维权。我曾花数月时间,耐心劝说当时的监区长林管教和管C110的张管教作出改变,林管教和张管教较为文明善意,接受建议并这样做了。看守所李教导员后来对此表示肯定,他还专门向甑管教打过招呼:C110和部分监室实行差异化管理,安全检查时不要脱光衣服。至于我要求在全所范围内普及这一措施的建议,则未得到回复。
    
    然而,这一小小的“人权改进”却在3月25日被甄管教和其他两位B监区管教凶暴的破坏掉。他们对C110在押人员脱光衣服侮辱,尤其对敢于反抗的老吴进行“性戏耍”的恶行已被公诸于众。表面上看,它似乎是几位盘据一方、上司武力管治的“刺头”警察的失控行为。但具有生活常识的人都知道,诸如此类的警察严重侵犯人权的行径在中国见惯不怪,不能说全部,但在中国,有许许多多的第二暴力机器不仅相对于文官、更相对于主权的人民已处于失控或半失控状态,有多少警察执意于通过向民众动用或威胁暴力,对当事人实施凌辱、殴打或压迫来显示自己的存在,对于这些遭受权力病毒和暴力病毒的双重侵蚀、深陷于施暴逞威的变态快乐中难以自拔的警察而言,让他们尊重人权,无异于“虎口夺食”。请看,每当中央一台播放司法改革、平反冤案的新闻时,看守所警察就立即调台。基层干警对人权法治话语本能抗拒如斯,企图依靠官僚体系推进法治国家,无异于“缘木求鱼”。
    
    “权利”本质上是一个动词,它的现实状态是由积极的履权和遭侵权后积极的维权所肯定的积极内容。尤其是转型时期仅仅获得纸上的权利的公民,如果不通过排山倒海般的具体的法律维权行动,用实力逼迫官权从霸占已久的民众权利空间中退出,并在屡经“玩火烧手”后学会对民众权利的尊重,那么,公民的纸上权利就永远无法转化为地面上的现实的权利状态。
    
    护民权、压官权,请从“民告官”开始,请把“民告官”的法律潜能用到极限。对于滥用暴力和暴力擦边球、严重侵扰普通公民的人身安全和自由的第二暴力机器,对于肆意践踏公民最基本的人格尊严的刺头式或恶霸式警察,尤其需要随时祭起法律的武器。
    
    用人权法治行动帮助中国社会消除暴戾之气,是目前状态下见证自由民主主义者善意、建设性、操作力的有效方式之一。
    
    2015年6月
    
国家赔偿要求书

    
    赔偿要求人(受害人):杨茂东,又名郭飞雄,男,1966年8月2日出生,身份证号码420102196608026318,汉族,文化程度大学,户籍所在地为湖北省武汉市汉阳区新江大路8号,现因被指控聚众扰乱公共场所秩序罪名(指控显然不成立)被羁押在广州市天河区看守所C110监室。
    
    赔偿义务机关:广州市天河区人民法院
    
    赔偿要求:
    
    1、就其法警故意虐待和伤害行为赔礼道歉;
    
    2、对实施虐待和伤害行为的法警依法惩治,并约束其法警不得虐待任何被押送人员;
    
    3、为赔偿要求人治伤,并依法赔偿精神损害。
    
    事实与理由:
    
    赔偿要求人因被指控所谓聚众扰乱公共场所秩序罪名羁押在广州市天河区看守所,案件由天河区人民法院审理,因参加庭前会议和两次开庭,分别在2014年8月1日、9月12日、11月28日被广州市天河区人民法院的法警押解往返于广州市天河区看守所和天河区法院,这三次押解,赔偿要求人均遭到了负责押解的法警的虐待,虐待方式为戴黑头套、手铐反铐、戴脚镣,而且故意将手铐和脚镣戴得非常紧,以致压迫了赔偿要求人手、脚的血管和神经,每次都导致手、脚红肿、勒痕明显,特别是脚镣紧压造成了左脚脚踝局部麻痹,至今无法复原。
    
    实施上述虐待行为的法警的警号分别是:2014年8月1日:XY00692,FJ441151,FJ441152;9月12日:44110231,44113491;11月28日:XY11225,44110231,44111267,44113493。
    
    以上虐待行为以及伤害后果,有应赔偿要求人要求保存于广州市天河区看守所值班室电脑内的当时照片为证。
    
    为了维护法律尊严,维护赔偿要求人的人格尊严和人身权利,故依法提起国家赔偿,请赔偿义务机关依法予以赔偿。(详细理由见附件《郭飞雄:我为什么要状告天河法院八位法警》)。
    
     此致
    广州市天河区人民法院
    
     赔偿要求人:杨茂东(郭飞雄)
    
     代理律师:张磊(签字)
    
     电话:13910707905
    
     2015年6月23日
    
    附:
    1、天河区检察院《起诉书》复印件证明原告身份情况;
    
    2、赔偿要求人委托张雪忠律师代为控告法警虐待的法律文书证明天河法院法警虐待的事实;
    
    3、现存于天河区看守所值班室电脑内的赔偿要求人被虐待伤害的照片,证明赔偿要求人被天河法院法警虐待的事实;
    
    4、郭飞雄:我为什么要状告天河法院八位法警;
    
    5、对律师授权委托书原件、律师事务所介绍信原件、律师证复印件各一份。
    
我为什么要状告天河区法院八位法警——杨茂东(郭飞雄)口述

    
    因为这八位法警在2014年8月1日、9月12日、11月28日三次开庭的来回途中,强行给我戴黑头套,一再严重侮辱我的人格尊严。而且,每次都给我反戴背铐予以羞辱,同时还故意将手铐脚镣戴得很紧,吃在肉里不断磨蹭,每次都在我的手腕和脚踝处造成大片血红的刮痕和勒印。这一切都有当日拍下的照片为证(照片保存在看守所值班室电脑内)。脚镣的折磨还使我的左脚正面出现小区域的神经麻痹,长达三月之久。这些肉体尤其是精神折磨,的确给我造成了巨大的精神痛苦。士可杀不可辱,作为人权捍卫者和自由民主推动者,我甚至无法守护住自身最基本的人格尊严,我的愤怒是深沉的、难以抑制的。
    
    极权体制下的权力崇拜已毒化了无数人的灵魂。在没有现实的制约屏障的情势下,权力由任性步入肆无忌惮。即使最小的权力,也会尽最大限度的使用。八位法警尤如德国党卫军对犹太人滥施暴虐、聊以为乐一样,不放过任何一次对我这个推动自由民主的“异端分子”进行羞辱折磨的机会,不过是这个到处充满着官吏对民众的刁难、欺凌的人压迫人的机器社会的一个缩影。
    
    我要通过绝不放弃的持续性的法律行动,追究这八位法警的相应责任。只要这些公然叫嚣“就因为我不懂法,法院才会招我”且屡教不改的败类依旧充斥着中国大大小小的司法机构,中国的普通公民实际上就没有真正的尊严和人权保障可言。自由力量,只有通过程序化或补救程序化的积极维权行动展示的公民力量,才是官权唯一听得懂的话语。
    
    附八位法警的警号是:
    
    2014年8月1日:XY00692,FJ441151,FJ441152
    
    9月12日:44110231,44113491
    
    11月28日:XY11225,44110231,44111267,44113493。
    
    2015年6月 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
1562300
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·RFA:从“郭飞雄案延期三个月”之说看法律与事实
·郭飞雄代理律师听证会或被处分
·郭飞雄、孙德胜案两律师不服处分 (图)
·郭飞雄代理律师张磊起诉法官
·郭飞雄代表律师状告广州天河区法院院长 (图)
·郭飞雄代理律师控告广州天河法院院长滥用职权 (图)
·郭飞雄处境堪忧 中国看守所虐待在押人员应引起全世界关注 (图)
·郭飞雄曝看守所被羁押人员遭警察“性虐待” (图)
·著名维权人士郭飞雄在广州天河看守所遭到“性戏耍”“性虐囚”
·访郭飞雄的律师张磊:敦促法院再纠正违法行为
·郭飞雄20日再见代理律师张磊 重申没有任何违法犯罪 (图)
·张磊律师今天下午会见郭飞雄 坚信中国必将实现民主化 (图)
·唐荆陵案二次退侦情况不明朗 郭飞雄律师拟控告天河法院 (图)
·郭飞雄代理律师张磊敦促天河区法院纠正违法行为
·在押郭飞雄被禁放风 孙德胜再被虐待
·郭飞雄法庭自我辩护词 (图)
·高瑜被转监仓血压升高健康欠佳 郭飞雄感谢外界关注并祝新年快乐 (图)
·郭飞雄在押500余日未能放风 律师批看守不人道或提控告
·广州天河看守所中郭飞雄仍受虐待
·郭飞雄拟控看守所滥权剥夺权利
·呼吁网友参与“救援郭飞雄(杨茂东)接力签名行动”
·请关注郭飞雄律师的命运/贺伟华
·陶君:我用十年徒刑声援郭飞雄
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。