页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大陆新闻]
   

潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
(博讯北京时间2014年12月01日 首发 - 支持此文作者/记者)
    (博讯编者按:法院编造案情,到了荒唐的地步。如此判丁汉忠死刑,无异于谋杀。当法官谋杀当事人,该下地狱。当政府颠倒黑白的谋杀公民,理应倒台)
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    2013年9月25日,二十多被雇来的社会闲杂人员(死者为大,我们不称这些人是痞子),开着挖掘机涌到丁汉忠家实施强拆。在场的丁汉忠儿子被毒打着拖走,丁汉忠本人被强行从屋里拖到院子,多名歹徒用铁锨等器械对他围殴,他头部被铁锨铲裂(长长的伤痕可见图片)!面对头部鲜血如注的丁汉忠,强拆歹徒叫嚣:“整死你,很简单!”此情下,丁汉忠顺手拿起镰刀向围殴他的歹徒抡去,直到镰刀头断掉手中仅乘下一段镰刀把。结果是,围殴他的人两人重伤,都不治身亡。
    当时流血过多最终昏迷的丁汉忠也被送进医院,警方从医院重症监护室把刚清醒过来的丁汉忠带走。
    2014年7月28日,被山东省潍坊市中级人民法院一审判决,判丁汉忠死刑!

法院判决书对丁汉忠家被强拆的过程,强拆人员的“证言”都提到丁汉忠满脸血躺倒,但都不提丁汉忠的伤是怎么来的。

    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    潍坊丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,被判死刑
    
    以下是维权人士整理的详细案情:

第一 案件背景
    丁汉忠,男,1961年生,汉族,山东省潍坊市昌乐县乔官镇丁家山村农民。
    2013年昌乐县以“土地增减挂勾试点项目”的名义改造这个村子。其实质是,给农民集中建房,老村拆掉,从而节余出原建设用土地,把节余出的建设用地亩数用于其它建设。
    丁汉忠所住的院子中,有三间正房,两间偏房,三间正房为丁汉忠所有,两间偏房为其父母所有。丁汉忠父亲前些年去世,去世前立下遗嘱,等到丁汉忠母亲去世后,这两间偏房给四儿丁汉丰。也就是说,两间偏房在丁汉忠母亲有生之年所有权与使用权为丁汉忠母亲所有。到现在还活着的丁汉忠的母亲,在大儿子处居住,把这两间偏房让给丁汉忠住。也就是说,在拆迁时,丁汉忠对这两间偏房有使用权。
    拆迁,丁汉忠不同意。因为,他家房子每平米作价200至300元,新房子按每平米600元交钱。此情下,丁汉忠旧房拆迁得到的钱交新房款差一半多,无钱购买新房。
    丁汉忠的母亲也不同意拆迁。
    因为等到丁汉忠母亲去世以后,那两间偏房的所有权将归丁汉丰,所以,政府在做不通丁汉忠与其母亲工作的情况下,便找到丁汉丰,这个丁汉丰同意拆迁两间偏房,并签了协议领了补偿款。
    对丁汉丰的简要介绍——这是丁家四兄弟中最出息的一个,当兵做到营职干部,转业到甘肃某地公安局工作。

第二 案件发生过程
    政府方面,终于有一拆迁丁汉忠房子的理由,便采取拆迁行动。两次对丁汉忠家进行拆迁,都让丁汉忠制止。
    2013年9月25日,二十多被雇来的社会闲杂人员(死者为大,我们不称这些人是痞子),开着挖掘机涌到丁汉忠家实施强拆。在场的丁汉忠儿子被毒打着拖走,丁汉忠本人被强行从屋里拖到院子,多名歹徒用铁锨等器械对他围殴,他头部被铁锨铲裂(长长的伤痕可见图片)!面对头部鲜血如注的丁汉忠,强拆歹徒叫嚣:“整死你,很简单!”此情下,丁汉忠顺手拿起镰刀向围殴他的歹徒抡去,直到镰刀头断掉手中仅乘下一段镰刀把。结果是,围殴他的人两人重伤,都不治身亡。
    当时流血过多最终昏迷的丁汉忠也被送进医院,警方从医院重症监护室把刚清醒过来的丁汉忠带走。
    2014年7月28日,被山东省潍坊市中级人民法院一审判决,居然判丁汉忠死刑!

第三 丁汉忠涉嫌故意杀人案律师公开信
    山东省各级、各部门领导:
    2013年9月25日下午,丁汉忠居住的家园遭遇不明身份人员野蛮暴力破坏,丁汉忠及其儿子丁超惨遭毒打,丁汉忠差点被一铁锨铲死,当生命、财产安全遭受严重侵害时,丁汉忠奋起反抗致两名正在实施犯罪行为的不法分子死亡,实属典型的正当防卫。然而,该案却被潍坊市中级人民法院一审认定为故意杀人,并判处丁汉忠死刑,一审判决明显是掩盖真相、颠倒黑白、是非不分,是在利用司法职权惩善扬恶,典型的徇私枉法,该案经律师研讨后向你院致信,请查明如下重大案件事实,依法公正审理本案。
    一、本案定性为“拆迁纠纷”的依据何在?
    律师意见:凡是未经法定征收程序并经人民法院裁决后由法院依法强制拆除的一切强行拆除他人房屋行为,均是故意毁坏公私财物的犯罪行为,如果在拆除房屋过程中还有其它犯罪行为,应数罪并罚一并追求。
     刑事案件的案发背景尤其是命案的案发背景对案件定性起着至关重要的作用,直接影响案件的定罪量刑,潍坊市中院在无任何事实和法律依据的前提下,将不明身份且无拆迁资质的社会闲杂人员认定为“拆迁人员”;将非法侵入他人住宅、故意毁坏他人财物、故意杀害他人(侵害人宣称要整死丁汉忠,并用铁锹残忍的铲向丁汉忠的要害部位,该行为已涉嫌故意杀人)的犯罪行为定性为“拆迁纠纷”;将阻止正在实施严重侵害的正当防卫行为认定为“争吵、撕扯进而故意杀人”,明显是颠倒黑白、是非不分,将真正的犯罪行为”漂白“为合法拆迁,二审法院必须纠正。
    二、分析比对两个案件事实,那个是案件真相?
     一审法院认定的案件事实:当日15时许,当黄中太等人使用挖掘机对房屋进行拆除时,丁汉忠与其子丁超闻讯后进行阻拦并报警,与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中,黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场,并阻止丁超拍照,对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后,手持镰刀猛砍黄中太头部、面部,致黄中太受伤倒地,为救护伤者,多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太,其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员,并砍伤黄国厚的头、颈部等处。
     丁汉忠向本人陈述的案件事实:当日15时许,我与儿子丁超在家中听到外面有人、车嘈杂的声音,我意识到村里又找人来扒我家房子了,在这之前扒过两次了,我报警才制止了他们扒我房子,这次我从院子里抄起一根短木棍出院想继续阻止他们扒我的房子,发现有二十几人在院外站着,一辆挖掘机正在扒我家东边的偏房,我过去理论,反遭他们谩骂、侮辱,并夺过我手中的木棍捣了我一下,其中几人把我儿子摁在地上不让拍照,我发现这次他们人多势众,看来非要扒我房子不可,我一人根本无法阻止他们,我就回到家中进入屋子报警,并打电话让我对象和内弟从地里赶紧回来,当时我还想我在屋里他们不敢把我砸在里面,在屋内打电话的功夫,从外面进来四五个人,上来就对我拳打脚踢,边打边往屋外拖我,拖到院子里后把我扔在地上继续踹我,好几个人还拿了铁锨、锄头、铁撅、木棍等说要整死我,其中一人拿铁锨照我头铲了过来,我下意识的向后躲闪,还是被斜着铲了头部左侧一锨,当场鲜血直流,为了保命我顺手抄起一件农具无意识的乱抡挥舞,事后才知道当时拿的是镰刀,当时根本不知道伤没伤到人,冲突过程中,我对象和我内弟回来了,我因头晕瘫坐在了地上,再后来警察把我带到了医院。
     以上两个截然不同的案件事实,呈现出了本案焦点和核心,那个更真实、更客观、更接近案件真相,必须查明如下问题:
    1、到底谁跟谁发生撕扯?为何会发生撕扯?案件起因至关重要。
    2、命案本来就发生在拆迁现场丁汉忠的家中,何谈阻止丁汉忠进入现场?实际院内院外、屋里屋外都是强拆现场,但命案发生在院里还是院外却是两个不同重量级的案件情节,这要在西方某些国家,不要说跑人家家里扒房子,就是未经允许进入他人的宅院,开枪打死都不负法律责任。
    3、黄中太等人仅仅是对丁汉忠父子实施了摁倒、拖拽行为吗?黄中太等人对丁汉忠拳打脚踢,用铁锨对丁汉忠脑袋要命一铲,一审判决却用一个简单的“等”字全部掩盖,意欲何为,不言自明。
    4、丁汉忠是平白无故的手持镰刀猛砍黄中太吗?到底是”猛“砍还是”乱抡挥舞“?用“猛”字来形容砍人的情节无非是要得出”犯罪后果特别严重,作案手段特别残忍,主观恶性及人身危险性大“的死刑依据,但判决书中所列的证人证言无一证实丁汉忠是”猛“砍,一审法院纯粹是凭空想象,乱加点缀。
    5、是刘文持铁锨还是两死者(黄中太、黄国厚)中的一人或者另外的人持锨?一审判决仅凭刘文一人口供就能草率的认定如此重要的案件情节,这可是人命关天的要案,万不能草菅人命。
    6、持铁锨打伤还是要人命般得“铲”伤?一审判决将丁汉忠的”挥舞乱抡“镰刀行为臆断为”猛“砍,反倒是对真正想要丁汉忠性命的“铲”人行为轻描淡写的认定为”打伤“,如此包庇、袒护真正的违法犯罪分子,人神共愤。
    7、本案最为关键的情节是”先铲后砍“还是”先砍后铲“?这一“铲”针对的是丁汉忠的脑门(要害部位),显然是想要丁汉忠的性命,毋庸置疑,已涉嫌故意杀人,丁汉忠对正在实施杀人犯罪的侵害人可以进行无限防卫,不存在“防卫过当”一说,为此,查明”铲“和”砍“的顺序对本案的定性尤为重要。
    8、丁汉忠是用一把镰刀砍伤了两人还是用两把镰刀各砍伤一人?据丁汉忠事后绞尽脑汁的回忆,确定是用一把镰刀挥舞,伤到人的话也是一把镰刀伤的,这一看似无关紧要的情节实际对定罪量刑起着举足轻重作用,直接决定了丁汉忠的主观”恶性”大小,所以必须查明”一刀砍两人“还是”两刀各砍一人“。
    三、《刑事诉讼法》第五十三条规定对一切案件的判处都要重证据、重调查研究,不轻信口供,潍坊中院却背道而驰,一审判决认定的案件事实几乎是靠丁汉忠的不实口供(在渴、饿、威胁等变相刑讯逼供之下所形成的)以及所谓的证人证言(实际是参与扒房的犯罪分子)来认定的,言辞证据成了本案的核心定案依据,且单单采信对丁汉忠不利的证言,对丁汉忠有利的证言一概不作为定案的证据使用,言辞证据中存在大量的矛盾之处以及不符合客观逻辑之处,竟然无一证人出庭作证。
    四、本案客观证据严重缺失,现有的客观证据以及鉴定意见存在严重瑕疵,与一审判决所认定的事实完全不符,反而能证实丁汉忠陈述的案件事实相对客观、真实,更加接近案件真相。
    1、一审判决认定参与扒房的人仅仅有摁倒、拖拽行为,但据丁汉忠以及妻子、儿子、内弟等多人证实扒房的人动用过锄头、铁撅、铁锨、木棍、梯子等农具殴打丁汉忠,侦查机关在案发后也提取了这些农具,为何不一一提取农具上的指纹,然后比对到底谁动过农具参与殴打丁汉忠。
    2、铁锨在案发后被扣押,除刘文自己承认拿铁锨”打伤“了丁汉忠外,再无其他证言证实这一情节,丁汉忠在侦查阶段的供述称刘文打的他最轻,现在一审法院认定的事实却成了刘文打的丁汉忠最重,其他人都是”摁倒、拖拽“行为,为何侦查机关不提取锨把上的指纹进行比对,从而确认到底是谁拿锨“铲”的丁汉忠。
    3、丁汉忠的脑袋被铁锨铲了一道近十公分的伤口,这是不争的事实,从丁汉忠脑袋上的长条伤口以及缝针来判断,绝对是“铲”伤而非一审判决所认定的拍伤,虽然潍坊公、检、法拒不接受丁汉忠以及一审辩护人的验伤申请,但丁汉忠受伤入院、缝合包扎,至今仍留有一道明显的伤疤足以证实被铲,以常识判断,丁汉忠脑袋被铁锨铲伤后应该在铁锨头上留有血迹,但令人惊叹不已的是”DNA"鉴定的铁锨头上的血迹却是死者黄国厚的,这一天大的疑惑必须解开,否则无法判案。
    4、案发后侦查机关扣押了两把镰刀,一把是断为两半的,一把是完整的,断头的镰刀是现场提取的,但完整的镰刀却是当地村民捡到后交给出警民警,后由民警带回派出所,很显然完整镰刀的提取程序不合法,暂且不论程序的合法性问题。一审判决认定丁汉忠先用断头镰刀砍伤了黄中太,后又用完整镰刀砍伤了黄国厚,且砍断了黄国厚的颈总动脉,鲜血喷涌,以常识判断,两把镰刀的刀头应该都留有血迹,然而,同样令人匪夷所思的是”DNA"鉴定意见却是断头的镰刀头上的血迹为黄中太的,另一把完整镰刀把上的血迹为黄国厚的,完整镰刀刀头上却无血迹鉴定意见,难道完整镰刀刀头上的血迹蒸发了?只有一种可能,完整镰刀刀头上根本没有任何血迹,丁汉忠讲的是事实,只用一把镰刀砍伤了人。
     概括上述几点,不难判断,丁汉忠案一审判决认定事实不清,证据不确实、不充分,甚至严重缺失据以定罪量刑的必要证据,人命关天,二审法院必须在查明案件事实的基础上,依法公正判决。

第四 几个相关问题
    1、案件发生后,对强拆歹徒,包括打伤丁汉忠的歹徒没作任何处理。
    2、丁汉忠儿子丁超,被使用酷刑逼其按公安局的要求完成笔录材料。
    3、庭审中,丁汉忠及辩护律师要求证人出庭,法院不予批准。
    4、在此次拆迁中,丁汉忠及家人多次报警,警察迟迟不出警。
    5、丁汉忠家人要求给丁汉忠做伤残鉴定,一直得不到允许。
    6、案件发生后丁汉忠办手机卡登记身份证号被篡改,导致报警通话记录调不出:丁汉忠儿子通话记录被删除,无报警记录。
    7、政府用征地补偿款100万元对死亡拆迁歹徒补偿。
    8、案件发生后,为了搞清该拆迁涉及的非法与幕后贪腐交易,向政府相关部门要求相关信息公开,至经,政府方面拒不公开相关信息。

第五 为什么非杀丁汉忠不可
    丁汉忠,在自已及家人的生命安全受到侵害的过程中,奋起防卫,最多是防卫过当。为什么这么明确的事实下,官方判丁汉忠死刑立即执行?这是官方借丁汉忠之头向全社会制造恐怖——我可杀你、你不可反抗,我是流氓我怕谁?!

第六 公民行动,需要支持
    面对丁汉忠一审被判死刑、二审开庭在即,我们正组织两个行动:一是“丁汉忠案法学研讨会”,二是“公民关注行动”。我们的目的是,不再让丁汉忠重演夏俊峰悲剧。这是一场艰辛的抗争,是又一次向强权流氓说“不”的公民行动。
    如此行动,需要国际国内正义力量的支持。这支持抱括两方面:一是正义舆论的支持,二是经济上的资金支持。
    该行动联系人:于新永,电话:15315598964,
    丁汉忠女儿,丁玉娥,电话:13563637248
    
    附 募捐公告
    ——但愿我们的努力使丁汉忠免除死刑
    ——但愿丁汉忠案不再重演夏俊峰悲剧
    山东省潍坊市昌乐县乔官镇丁家山村农民丁汉忠,在2013年9月25日被非法毁坏民宅的暴徒围殴生命受到威胁中,拿起镰刀自卫致两歹徒毙命。潍坊中级法院一审判决丁汉忠死刑,现该案已上诉至山东省高级法院。
    为了进一步厘清该案事实与法理,迎接二审开庭,“丁汉忠案法学研讨会”正在筹备,公民围观行动已经启动。
    为解决丁汉忠案工作费用,今向全社会募捐。
    募集善款打入丁汉忠之女丁玉娥卡,于新永持卡,收入支出由临沂公民卢秋梅记帐,由于珍、李向阳、刘相文监督。
    善款每一笔收入及支出,在网上向全社会详细公布(捐款人姓名将按其个人意愿),接受全体网民监督。结余款将整体转入下一次维权活动。
    开户行:中国工商银行潍坊分行金沙城市广场分理处
    户 名:丁玉娥 帐号:6212261607004111614
    2014年11月26日
    

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2014/12/01) (博讯 boxun.com)
1371248
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·丁汉忠自卫杀死两强拆暴徒,死刑判决书 (图)
·丁汉忠案募捐公告
·潍坊丁汉忠因强拆抗暴杀人被判死 维权人士发出公开信声援
·山东维权人士发起声援抗暴英雄丁汉忠的活动
·潍坊丁汉忠抗强拆引发命案被判死刑
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 潘一丁直面公道正義和強大中國美國政客們,你哋對香港感到束手無
  • 百家姓冤满嘴胡言乱语,满眼乌烟瘴气,蚂蚁帮狗随正主郭瘟龟,终得
  • 纪念堂港大學生會為恐怖主義招魂引發公憤高校紛紛割席劃線正道直
  • 中华正国接种“复必泰疫苗”利己利人“疫苗护照”助市民出行便利
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。