页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

消费者入住酒店被虫咬获赔精神抚慰金1000元
(博讯北京时间2014年3月15日 转载)
     来源: 成都商报
    
     北京旅客赵某因在成都帝都国际酒店(以下简称帝都酒店)住宿时被虫咬,起床检查发现床上有若干小虫。回京后,被叮咬的患处迟迟未愈,赵某前往北京多家医院检查治疗。后赵某就赔偿问题多次往返成都、北京两地,与酒店协商但均未果。于是,赵某起诉酒店,请求赔偿包括精神抚慰金在内的多项损失。

    
    昨日,省高院作为3·15典型案例通报:高新法院审理后,依据侵权责任法判决,被告帝都酒店除支付赵某的各项损失外,还需支付精神损害抚慰金1000元。法官称,今日正式实施的新《消法》首次引入精神损害赔偿,即日起,符合条件的消费纠纷也可通过新《消法》索要精神抚慰金。
    
    入住酒店被虫咬
    
    诉请赔偿精神损失费5000元
    
    2013年6月,北京市民赵某到成都出差时入住了帝都酒店。当晚,赵某感觉被叮咬,起床检查发现床上有若干小虫。赵某随即与酒店负责人进行协商,要求去医院检查身体并要求酒店方将小虫送检以确定小虫是否有病毒,但双方协商未果。
    
    当晚,赵某报警后独自前往医院就诊并更换了酒店。回京后,被叮咬的患处迟迟未愈,赵某前往北京多家医院检查治疗。后赵某就赔偿问题多次往返成都、北京两地,试图与酒店协商但均未果。
    
    后赵某以健康权受到侵害为由向法院提起诉讼,诉请法院判令被告公开书面道歉,出示事发时小虫的检测报告,并要求被告支付医药费、交通住宿费、误工费24018.74元,精神损害抚慰金5000元。
    
    高新法院经审理后认为,被告帝都酒店作为住宿服务提供者,对入住其酒店的原告赵某应尽到合理范围内的安全保障义务。由于被告帝都酒店提供的住宿服务导致原告赵某被不明小虫叮咬,并造成损害,被告帝都酒店应在原告赵某损害范围内承担赔偿责任。
    
    高新法院判决,帝都酒店赔偿原告赵某各项损失2374.74元,精神损害抚慰金1000元,驳回了其他诉讼请求。
    
    新《消法》今日生效
    
    消费者可据此诉请精神损害赔偿
    
    审判法官指出,原告赵某与帝都酒店之间既存在消费关系,也存在侵权关系,据此,原告既可依据《消法》起诉维权,也可依据《侵权责任法》起诉维权。两部法律之间有法条竞合的部分,但由于该案审理期间,新《消法》尚未生效,尚不能依据该法进行判决。
    
    这起案件的判决依据了《侵权责任法》及司法解释。根据该法的规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任;受害人因生命权、健康权、身体权……受到侵害的,受害人可以请求被侵权人承担精神损害赔偿责任。
    
    本案被告帝都酒店未在合理范围内尽到安全保障义务,确已造成原告赵某精神压力和感情伤害,综合分析本案事实并根据被告的过错程度、侵权场所、所造成后果等情况,法院酌定精神损害抚慰金为1000元。
    
    据称,新《消法》第五十一条规定,经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为,造成严重精神损害的,受害人可以要求精神损害赔偿。今日,新《消法》生效后,消费者还可以据此诉请精神损害赔偿。 (博讯 boxun.com)
42192021124
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·习酒茅台涉误导消费者 广告效果欠佳业绩目标失约
·中国消费者协会:雾霾成2013年度消费热词
·美国报告:中国污染部分渊源于美欧消费者
·美媒:廉政风暴让中国普通消费者受益
·最高法:消费者"知假买假"不影响索赔
·央视再批三星:手机售后因地而异 中国消费者遭痛宰
·湛江怀孕女子注射假玻尿酸致面瘫 国家食药总局提醒消费者注意
·俄消费者权益保护局:哈市约1.5万灾民需要疫苗
·杭州开始下架多美滋奶粉 消费者信心受冲击
·同仁堂药品被曝严重欺骗误导消费者暂停销售
·中国消费者控诉:统一泡面惊见死鼠虫!
·中乳协称国产婴儿奶粉质优于进口 消费者质疑
·快递企业不满中国邮政乱收费 成本或转嫁消费者
·消费者保护法20年首修 争议“七天无理由退货”
·中国20年来拟首次修改消费者权益保护法
·经营者欺诈消费者将获三倍赔偿
·苹果总裁屈服向中国消费者道歉 网上炸锅了
·苹果向中国消费者道歉 将调整售后政策
·苹果发布致中国消费者一封信
·黑心华润,欺骗消费者,拿孩子前途开玩笑
·电信老大垄断搞坑蒙欺骗 技术不行坑害消费者? (图)
·国美电器 请不要再欺骗消费者!
·凭什么强制消费者自己收水电费
·不能总让消费者以“砸”维权
·防“养鱼执法”,把监督权交给消费者
·网银要安全就得压缩消费者权利?
·“双汇”能否“吃回”消费者的信任? (图)
·清晰地民族“边界” ,从消费者角度看新疆维汉关系
·山东消费者最不满意医疗 通讯业投诉率最高
·美国消费者出手调整国家经济/纽约新闻评论员
·赵勇:听证应该绕着消费者转
·消费者掏钱给石油经理人付高薪 油价岂能不高?
·2009年楼市进入消费者为主导的时代/易宪容
·打击假币不能让消费者独自扛
·李六合:鲜榨果汁“潜规则”了多少消费者?
·质检总局收拾免检残局,消费者知情权竟不及包装盒!/殷清利
·世界拉面协会中国分会致消费者的公开信(全文)
·别拿“不含防腐剂”忽悠消费者
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。