页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大陆新闻]
   

反思马航航班失联事件中的不实报道
(博讯北京时间2014年3月10日 转载)
    
    来源:腾讯文化 作者:殷晴
    
    摘要:在经历了动辄“随手转发求证”的初期阶段后,受众显然意识到了信息的前后矛盾,并开始主动质疑信息源、主动直接到相关网站寻找证据。
    
    图源于网络
    反思马航航班失联事件中的不实报道

    本次马航MH370失联事件中媒体单纯追求速度,不核实信源的做法,导致公众对媒体的集体不信任,是对媒体职业操守的检验,更是一次媒介素养的训练课。媒体没能清楚核实信息源,没能用职业规范抵抗“一定要说个不停”的冲动,为求速度不做考证,陷入“速度的牢笼”。包括新华社在内,媒体出现集体性的“以讹传讹”,发布不实消息。
    
    3月8日,所有媒体都在一刻不停地关注着马航MH370航班失联事件。信息更新速度之快,信息量之密集,让人陷入无所适从的焦虑。此次媒体表现的集体失职,发布不实消息,也让人们陷入了更大的茫然。套用一句经典的开头:人们面前有着各样消息,人们面前一无所有。
    
    1、媒体有责任核实信息来源
    
    回看关于MH370失联事件的新闻,最初的报道完全是我们所熟悉的模式。航班所属的航空公司(马航)和目的国相关部门(中国民航局空管局)最先发布信息,公布航班号、机型、起飞时间、预计降落时间、失去联系时间、消失前最后所在区域、乘客人数及国籍等基本信息。此时国内媒体所引用的均为新华社信息,而新华社在发布时也清楚交代了消息来源。
    
    在以上事实明晰之后,很自然会转向下一个问题:飞机现在在哪儿?乘客有生还机会吗?正是从这里开始,各种相互矛盾的消息开始涌现。新华社于11时28分发布快讯:“越南媒体8日报道说,越南搜救人员当天在越南南部金瓯省西南120海里处发现马来西亚航空公司吉隆坡至北京航班失联客机信号。”事后来看,“越南媒体”其实是一个相当含糊的说法,既无法说明该媒体的权威性(就好像《知音》也可以算是中国媒体),也没有留下可供查实的线索。“8日报道”的叙述,对于把时间具体到分秒的灾难新闻,显然也太过宽泛。如果在放到新闻系的课堂上,这样一篇作业极有可能会被打回重写。可惜,媒体都太急于发布信息,也太习惯于转载新华社稿件的日常流程了。
    
    类似的不实信息此后原来越多,比如传说来自CNN但事实上并不存在的“越南山区坠机”、来自Facebook的“Naming机场迫降”、来自越南《青年报》的“坠海地点已被确定”消息等等。这些不靠谱的信息,基本出自三类出处:虚构的信息源、权威性未经验证的“网友”、以及面目不清的事发地媒体——《青年报》的越南语原名是什么?它在越南媒体中处于何种地位?它从哪里得知坠机消息?转载媒体根据的是谁的翻译版本?
    
    简而言之,最根本的错误,在于媒体没能清楚核实信息源,没能用职业规范抵抗“一定要说个不停”的冲动。如果马来西亚和越南方面能够及时提供充分信息,这样的错误或许只会发生在少数媒体身上,并被大多数媒体的正确报道迅速纠正。但在信息的一手发布者本身应对不足、公众情绪又极其焦虑的情况下,一个微小的、在平时可能被立刻纠正的错误,却可能以几何级速读迅速传播,并与其他或真实、或虚假的信息相汇合,组成一张巨大的、纠缠不清的信息之网。
    
    2、媒体不应只追求发报道“速度”
    
    接下来的问题是:既然是个职业常识问题,为什么诸多平日口碑不错的媒体,会在此次报道中集体失范呢?
    
    台湾中正大学传播学者唐士哲曾经在2005年发表论文,从唯物批判的路径检视电子媒介新闻产制生态的结构性限制。他认为,诸如缺乏准确性和深度、侵犯公民隐私等电视新闻的社会问题,已不能被化约为经营权的垄断、个别电视机构的行径、科技使用过当或记者专业修为不足。在更根本的层面上,是“速度”这个电子媒介的物质特性,在对上述交相影响的因素产生结构性影响。他把这种一切让位于速度的新闻业状况,形容为“在速度的废墟中挺进”。
    
    此次失联事件的相关报道,正是把对速度的追求推向极致的典型案例。更悲观地说,既然电视媒体的属性很难发生改变,互联网又在这个“废墟”上新添了一层砖瓦,那么类似于昨日的乱象,未来仍有可能,甚至是注定会发生。
    
    唐士哲也给出了一种摆脱“速度的牢笼”的可能性,即通过“揭示这个体系里盲目而且集体的资讯操作行为”,使受众成为媒介的监督者。落实到操作层面上,就是读者不应该再只满足于“媒体说了什么”,还要主动检视“说”的过程如何运作。
    
    3、媒体和社会从此次事件报道中要学到什么
    
    本次事件导致的公众对媒体的集体不信任,正是一次媒介素养的训练课。在经历了动辄“随手转发求证”的初期阶段后,受众显然意识到了信息的前后矛盾,并开始主动质疑信息源、主动直接到相关网站寻找证据。得益于互联网的双向互动功能,媒体在随后的报道中也明显更加谨慎。例如,当有消息称两名出现在名单上的乘客并未登机后,南方都市报微博在转发时便特意强调了信息源的可靠性:“路透、CNN、新华社均证实,意大利奥地利政府均确认该国公民未登机,护照均被盗”。
    
    另一方面,此次事件中对媒体的批评,很多正来自媒体从业者自身。例如乘客家属痛斥记者“有没有家人”的视频,恰恰是同为在场者的凤凰视频发布的。被转发至千次以上的谴责微博,大部分也出于握有话语权的媒体从业者之手。而闾丘露薇等媒体人在微博或博客上对媒体伦理进行反思、探讨灾难新闻如何报道的技术性问题,更是为公众理解新闻产制过程提供了一个平台。
    
    正如媒体有核实信息源的责任,受众同样应该在阅读新闻时带上自己的判断。“只要新华社说的都是对的”、“电视上都播了不会有错”、“别人都转了我也转发”……类似的思维定势,已经在此次事件中被证明太过简单,也太过偷懒了。回想3月8日那些焦急的时刻,如果在祈祷之外还有什么值得留下的话,那就是让自己在海量信息面前,不至于茫然无措的辨识能力。

(Modified on 2014/3/11) (博讯 boxun.com)
36191922359
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·马航失联航班仍无踪影疑云重重 马方指不排除劫机可能
·为何微信没成马航事件传播主阵地 (图)
·习近平再谈马航事件:不放弃拯救生命的努力
·胡逸山:马航事件或是南海反恐合作起点
·王力宏常搭马航那班飞机 上礼拜才飞过吉隆坡 (图)
·云南省长:马航失踪与昆明恐袭未必有联系 (图)
·原江西省委副秘书长黎明中乘坐马航失联客机 (图)
·马航商务总裁:第一批家属将于今晚离京
·4名失联马航乘客家属赶往马来西亚大使馆被劝离
·中国官媒隐去马航维族乘客名字惹质疑 (图)
·民航局副局长谈马航客机失联假护照等问题
·偷拍马航新闻稿 发现它实在太忽悠
·马航开始与家属一对一谈话 办理出国手续
·马航CEO北京答问实录:拒谈假护照者登机信息
·马航持悲观态度 陆客家属泪崩
·福州公安表示马航名单中于建宝在福建
·马航:家属可以联系电话00861064376249
·莫言:马航失联心情沉痛 希望有幸存者 (图)
·马航失联航班仍无消息 家属情绪紧张
·飞行员解析马航波音777客机失事的原因
·信息大爆炸之下马航或因态度而倒下
·马航持假护照者不能肯定为恐怖分子或只为过境中国免签
·关于马航飞机失事的几点感想
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。