页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

李某某案判决书首度曝光:还原强奸案始末
(博讯北京时间2014年1月24日 转载)
    来源: 人民网
    
    原标题:李某某案受罚律师公布判决书 曝光案件细节

核心提示:日前,李天一案中被告人王某的辩护律师周翠丽将判决书隐去个人信息后截图贴在微博上公开。周翠丽认为法院二审裁定不封存犯罪记录,因此她将判决书公开发布并无不妥。但有业内人士称判决书将所有涉案人员作案细节曝光无遗,周翠丽律师的行为不妥当。
    
    李某某案判决书首度曝光:还原强奸案始末

法院判决书
    
    李某某案判决书首度曝光:还原强奸案始末

法院判决书
    
    李某某案判决书首度曝光:还原强奸案始末

律师周翠丽
    
    继几天前在公开将律协的处理决定书发在自己的微博上之后,昨天下午,李某某案中王某的代理律师周翠丽,又将法院李某某案的一审判决书发布在她的微博上。北京青年报记者看到,判决书的首页上,“犯罪记录封存,不得提供他人”的红色印章,非常醒目。周律师此举,再次引起了公众的关注。

是否封存犯罪记录 法院一审二审结论不同
    
    记者当即打电话给周律师。周律师说,她收到的一审判决书上是有“犯罪记录封存,不得提供他人”的章,但她认为一审判决书上盖这个章,是错误的,是法院搞错了。因为在她收到的二审判决书上,已经没有了“犯罪记录封存,不得提供他人”的章了。所以,她认为法院是更正了一审的错误。她拿到的这份判决书,是属于可以公开发布的法律文书,不属于“未成年犯罪记录封存”的案件。
    
    周律师说,既然法院二审裁定不“封存”,那么一审时,也就不应该封存。也就是说法院二审,维持的只是一审的判决,而是否“封存”,应该是没有维持一审的决定。既然二审没维持“封存”,那一审就应该也是不封存的。因此,她便将这份判决书公开发布在微博上。她的目的是希望公众了解案件的真相,她自认为并没有不妥。

李某某案的犯罪档案 按法律规定不在“封存”之列
    
    据北青报记者了解,未成年犯罪档案封存,是近年司法部门推出的新举。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2012年联合出台的《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》,对于犯罪时不满十八周岁,被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人的犯罪记录,应当予以封存。犯罪记录被封存后,不得向任何单位和个人提供,但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位,应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
    
    按照上述规定,李某某案的五名被告中,王某是成年人,他的犯罪档案不在封存之列。此外,李某虽然年龄尚未成年,但他被判处10年有期徒刑,也不在“犯罪档案封存”之列。但其他几名被告属于未成年人,按规定他们的判决书是应该在“封存”之列。

争议焦点

将该案判决书发到网上是否妥当 各界说法不一
    
    据介绍,李某某案是团伙案件,他们的判决书内容是完全一样的。李某某案涉及的五名罪犯,有的是未成年,有的是成年。在一份判决书中,未成年被告拿到的判决书上印着“犯罪记录封存”红章,而成年被告拿到的则没有。封存还是不封存,尚没有统一说法。
    
    另外,将这份判决书发到网上,是否妥当,各界说法不一。
    
    检察院一位不愿透露姓名的人士对北青报记者说,李某某案已成关注度极高的案件,又涉及未成年人,无论从哪个角度来说,将判决书发到网上都不应该。
    
    而据另一名律师说,周翠丽律师的做法,法律方面,似乎也没有什么大问题。如果实在要追究的话,那也只是属于律师职业道德层面的问题。
    
    一位业内人士称,如果说周翠丽律师以前曾因不恰当披露信息,泄露当事人隐私被有关部门处理,那此次周律师的行为,无疑是将以前的错误再次表现。因为仔细阅读判决书,所有涉案人员作案细节,几乎曝光无遗。虽然她将部分个人信息做了处理,但涉案人的隐私,公众还是一目了然。他认为有关部门应该严肃处理这种行为。

律协回应

律协表示已知此事 准备着手调查
    
    据法院不愿意透露姓名的人士介绍,“悬案封存”是法院的基本原则,李某某案的犯罪档案是肯定要封存的,而且全案封存。因为必须保护几名未成年被判处有期徒刑5年以下,和缓刑的罪犯。这位人士称,周翠丽律师的行为是极其恶劣的,法院已向司法局,市律协投诉。希望有关部门尽快给予处理。
    
    北青报记者致电北京市律协,有关人士称,律协已得知周翠丽律师将判决书发到微博上的事,准备着手调查。纪律部门准备责令从网上撤下。律协已决定近一两天约周翠丽律师谈话。周翠丽律师是否会因此次行为承担更严重的处理结果,不得而知。 (博讯 boxun.com)
29223111123


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·李天一案判决书被律师公开 大量细节曝光 (图)
·京高院:判决书涉个人私生活等不上网公开
·夏俊峰今日被执行死刑 判决书称其未遭城管殴打 (图)
·判决书有意驳斥薄熙来受到压力屈打成招的说法
·薄熙来被判无期:判决书全文
·武汉苏志想告武汉财政局信息公开的一审判决书 (图)
·同一案件现两份判决书 律师称法院“违法”
·上海访民毛恒凤的判决书以及上海访民崔福芳的笔录 (图)
·律师称曾成杰案存5亿资产误差 判决书自相矛盾
·唐慧律师称判决书法理和逻辑不通
·最高法开通专网公开判决书 以司法公开遏制腐败
·杭州凌驾于法律之上不给钟亚芳判决书的“上级”是谁?
·407专案:辽源市西安区人民法院刑事判决书
·判决书:凤凰新闻无罪,帮其维吾尔人有罪
·维权人士尹卫和、许光利分别被判刑(附判决书) (图)
·沈阳孙海洋到沈河区法院拿判决书被打
·武汉邹斌案判决一个多月秘而不宣 邹母探视遭刁难(附判决书) (图)
·山东最大网络组织卖淫案宣判 判决书长达60页
·陈树庆:对于朱虞夫案,我还能说什么?(附判决书) (图)
·广州周建斌夫妇刑满来京,众访民欢迎,判决书彰显维权之艰难 (图)
·农民王保成打工砸断腿 方城法院16年不下判决书 (图)
·钟亚芳强烈要求杭州上城区法院出具判决书 (图)
·一份被刑事判决书掩盖的黑幕
·钟亚芳控告杭州市上城区法院违法拖延不出判决书
·最新一份访民被劳教的通知书(判决书) (图)
·湖北省法院出奇迹,判决书送达肖凤珍历经15年
·浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书
·马兴龙冤案之诬告一审枉法(2006)呼刑初字第0016号刑事判决书(图)
·绵阳市高新区法院2003年民83号判决书造假案(图)
·政文:评南京市中级人民法院第41号“行政判决书”
·法院的判决书如同废纸
·湖南吉首黄光生对自己判决不服的上诉状及判决书 (图)
·西诺新唱:笑翻世界的《姑父判决书》/视频
·“千古逆贼”张成泽判决书:千古奇文 (图)
·罚当其罪——读薄熙来案一审判决书感言
·傅国涌:发现林昭的死刑判决书 (图)
·新诉讼法检查 武汉法院判决书/刘载南 (图)
·袁依文:无罪判决书“隐而不宣”谁来负责
·如何阅读刘正有诈骗案的一审《刑事判决书》
·草虾:刘晓波一审判决书之笑话(图)
·練乙錚:刘晓波判决书-国家不解释
·洋秋菊打官司:赵岩评五河县判决书——公安局主导判决(图)
·判决书“早产”,法官“回家抱孩子”吧/查俊
·关于陈树庆判决书的声明
·一纸是非颠倒的判决书——评杭州市上城区法院对昝爱宗的行政判决/吕耿松
·浦志强:李保华诉周国平名誉权纠纷案一审判决书
·浅析《许万平刑事判决书》的荒诞性/邓永亮
·关于对许万平的《刑事判决书》的声明/马晓明
·秦耕:是68条罪证还是不朽的丰碑?——读许万平《判决书》有感
·陈树庆:评盗窃公权势力再次迫害许万平先生的刑事判决书
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。