环保不如一场风:环保部长的雾霾卸责术(三)
请看博讯热点：环境破坏与污染
(博讯北京时间2013年11月01日 转载)
来源:人民网
摘要：雾霾没有来，环保部长不在治理上下功夫，却未雨绸缪地在推卸责任上早做舆论准备，在保权护利上相当地“尽职尽责”，令人慨叹，中国官场风气，离为人民服务的宗旨，真的是越来越远了。以部长之尊，带头推责诿过，令人看到CCTV那些令人尊重的村官时，顿觉中国的民间和官场，奉行着两套完全不同的道德标准：高高在上的，抓权护利，接地气者，鞠躬尽瘁。官僚习气，正在造成中国社会的割裂。
周部长的第三个卸责理由，是地方把事办坏了。
他说：“一些地方GDP挂帅，在发展中片面追求经济增长，环境保护为经济发展让路，抓经济硬、抓环保软，环境保护成为口头环保、口号环保。他还介绍，既需要高速的GDP，又要干净环境质量也不可能，必须要把当前发展速度放得慢一点，别那么快，党中央定的是7%，为什么要搞到百分之十几，谁让你搞的，你把空气污染成这样，中央要求7%，我们搞到7%赶紧停，也不算低，腾出一定空间来，治理环境，调整结构。”
这个调调环保部门已经喊了十几年了，听的人，包括环保部的人，大概耳朵都起了茧子。那么到底是地方不听话，还是部门没有抓？
“一些地方GDP挂帅，在发展中片面追求经济增长。”这是事实，但造成这个事实的，并不主要是地方的责任。“追求经济增长”的成绩，首先第一功就是中央部门推动，没有中央部门推动，给政策，给扶持，地方哪能发展的起来？广东改革，也不是得老人划个圈圈，中央部门配合才得以开启的吗？
经济增长搞得好，至少说明中央主管经济发展的部门，人家工作做得好。环保没搞好，只怪地方，“谁让你搞的，你把空气污染成这样”，环保部门就没责任？如果你真抓，地方不也得听话吗。前些年可能的确环保硬不起来。但自从环评法落实，环保部门是拥有一票否决权的，你对污染环境的项目不否决，大放通行证，回头又怪地方？里外你都有理。这怎么行。
中央要求7%，搞到7%就不污染了？关键不在于增长多少，而在于增长了什么，减少了什么。这些方面，环保部门给予过地方的具体指导意见了吗？对于具体地方的结构调整，环保部提出过自己的建议了吗？对于地方的污染治理，环保部门除了吃拿卡要外，还干了什么？
如果环保部真正做到对地方的污染项目，坚决不予批准；对于地方的污染企业，坚决予以关停（每年总有报告，说几万家企业如何如何污染，关了几个？）；对于地方的污染干部，坚持建议中央或有关部门不要重用，如果做到了这些，你才有资格说，是地方“把空气污染成这样”。
如果没做到，对中央已制定的环保政策，面对中央时坚决表态，面对地方时又暗通款曲，搞两面派，搞阳奉阴违，放任污染项目上马和继续运转，那么环保部至少是在与他们所批评的地方政府是一丘之貉。
再者，作为一部之长，字字当有千钧之力，既然是义正词严地批评地方不搞环保，是地方导致了空气污染，就应当具体指明是哪些地方？是怎么污染了空气？这种大而化之的泛泛之论、不点名的批评其实跟“口号环保”一样，是不得罪人的空头批评。前有空头环保，后有空头批评。这一出戏，大概也不仅仅是唱给老百姓看的了。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
5223121840
|
|
|
|
|
