页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

雾霾,水安全,镉米问题,好解决又不好解决
请看博讯热点:环境破坏与污染

(博讯北京时间2013年6月07日 转载)
    
    来源:全球节能环保网  
    

    
    
    
    
    
    
      今年以来,PM2.5、饮用水安全、镉米等影响人们生活质量的问题一件接一件。一时间,媒体曝光很忙,政府部门应对很忙,专家解答很忙,老百姓关注很忙……全社会的各个群体,从不同的教育、工作和利益等背景出发,从技术、法律、社会、经济等不同的角度,对以上问题的根源和对策提出了不同的见解。
    
      但全社会的集思广益,不仅未能使以上问题得到非常有效的解决,其它的水污染、空气污染等问题又被陆续曝光。因此笔者也来“凑热闹”,从以上问题的表象出发,采用“剥洋葱”的方式,一层层的剥出事件内在的、深层次的经济学原因。结果笔者发现,以上问题既好解决,又不好解决。
    
      第一层:导致PM2.5、饮用水安全和镉米问题的直接原因是什么?从表面看,这几个问题似乎不相关,但引发这些问题的一个共同的、主要的、直接的原因是环境污染。如PM2.5问题主要是因为工厂废气和汽车尾气排放导致的大气污染;饮用水安全主要是因为农业施用化肥农药、工矿企业和居民生活排污等导致的水污染;镉米主要是因为污水灌溉和矿山冶炼  等导致的土壤重金属污染。
    
      第二层:为什么会发生以上的环境污染?在第一层的分析中发现,一个重要原因是人们在生产或生活中向环境排污。
    
      第三层:人们为什么会向环境中排污?原因之一是环境是个公共物品,就是归大家所有,你无法有效阻止他人使用,他人也无法阻止你使用的物品。对公共物品的使用不需要支付成本。比如你的私家车可以免费向空气中排放尾气,别人私家车也可以;你无法要求别人的私家车停止排放尾气,别人也无法对你提出同样的要求。另一原因是外部性。简单的说,外部性指人们向环境排污造成的对环境和他人健康、财产等各方面利益的损害,处于排污者成本核算体系的“外部”,即排污者不需要对其以上行为支付罚金或赔偿金。相反,如果排污者为了避免向环境排污,他需要支付治污和开展清洁生产等成本。在排污不用付费,而治污需要成本两种选择下,一个经济学中的理性人,即一个充分考虑自身利益的人都会选择前者。
    
      第四层:那么如何解决环境公共物品和外部性问题呢?对于这一问题,目前有两类解决方式,即要求排污者造成的环境损害支付成本和直接限制其排污的权限。对于前者,如果排污者对环境的不合理使用需要支付成本,而且这一成本又高于不排污需要支付的费用时,排污行为就可以得到有效制止了。从以上思路分析,似乎防治PM2.5、饮用水安全和镉米等问题变得很简单。基于以上思路,国内外征收排污税费、实施排污权等政策措施存在已久,甚至还有要求排污企业关闭停厂等措施。但环境污染问题和由此引发的饮水和食品安全等问题仍层出不穷。
    
      第五层:为什么征收排污税费和排污权措施不是非常有效呢?就前者而言,有效实施的关键是准确锁定排污者和界定合理而又足够高的处罚金额。对于后者,有效实施的关键是对不同排污者分配合理的排污权限并有效的实施。但在实际实施过程中,却存在着许多难以解决的问题:(1)对于某一环境污染事件,由于“污染链”过高过复杂,有时难以找出所有的排污者。比如一个省市的大气、水、土污染物可能是来自其它的省市,水中的污染物可能来源于其它水体、土壤和大气沉降等;(2)即使找到了所有的排污者,可能面临“法不责众”的问题。加上如果环境得以有效防治,受益的是大众,所以对PM2.5等大范围的环境问题的解决,目前主要是由政府替大家“买单”。这使得真正的排污者未支付其应有的成本,从而继续排污;(3)即使能对所有排污者一一界定其应付责任并加以实施,相关的管理成本之高使政府部门难以承受,只好“量力而行”,无法对排污者进行有效的监管和处置。这也导致排污行为屡禁不止的另一重要问题。
    
      ……
    
      从以上的层层分析得出,排污者排污具有节省自身经济成本的利益驱动。所以许多人寄希望于企业社会责任感的提升效果不大,还是需要对其排污进行有效的处罚。但对此,政府又难以承受过高的监管成本。那么如何降低政府的这一成本呢?近来,老百姓为了维护自身的环境利益,对已发生或潜在的环境问题进行了“抗议”。这里暂不谈这些“抗议”是否合理,但这在一定程度上反映了我国居民公共意识的提高。当然如前面提到的,环境得到有效治理,受益的是大众,这也是现在人们越来越关注环境问题,并愿意为此付出行动的原因。
    
      所以如果人们可以全面提高公共意识,像关心、爱护自己的私有财产一样,以合法、合理、有效的方式对排污者进行监管,不仅可以解决政府监管成本过高的问题,而且并能达到非常好的环境污染防治效果。当然,公共意识的提高、市民意识的培养,是一个长期的过程,需要政府、教育部门、媒体、公众等社会各方面的共同努力。所以要有效的解决环境污染,有效的保护我们的饮水和食品,从一定程度上讲,取决于我们自己,取决于我们对环境等公共利益的关注,并为此付出合理、合法而有效的行动。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
9223191938
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·广州镉米店一夜更名 无报告米粉店仍正常经营
博客、论坛推荐文章:
  • 【小说连载】来自中国的柏斯女人--周六聚会的故事
  • 【小说连载】来自中国的柏斯女人--周六聚会的故事
  • 蔣公阻止美國在金門危機時使用核武器
  • 美方檔案證明孫立人謀反證據確鑿
  • 中共转移视线手法精致,大陆废拉败坏扭曲
  • 书商推荐的100本书都是商品
  • 大陸沉淪是馬歇爾來華調停之恶果
  • 党府夹起尾巴的新时代
  • 馬歇爾來華調停偏幫中共態度蠻橫
  • 台湾政局前瞻,国民党边缘化,第三党或崛起
  • 大陸陷共是狂妄自大的史迪威植下的禍根
  • 大陸陷共是狂妄自大的史迪威植下的禍根
  • 史迪威兩次圖謀暗殺蔣公
  • 逃犯都是合法的
  • 共產主義不適合中國國情
  • 中共真能够“东方不败”吗?驳芦笛
  • 博客最新文章:
  • 台湾小小妮北大專家王廣發:我沒帶護目鏡、、.
  • 谢选骏释迦牟尼不是吃素的
  • 台湾小小妮共匪一慣阻撓我進WHO……
  • 谢选骏共产党哀嚎蒋介石铜像连夜被拆是否虚情假意
  • 陈泱潮19.中共國免於民族大殺戮大流血四分五裂的唯一道路,只有
  • 谢选骏共产党自己给自己准备了“民主”这口棺材
  • 上官天乙“颜色革命”终需退场,香港人民亟待安宁
  • 谢选骏苏轼的汉奸哲学
  • 张杰博闻孔识仁:是自由主义呢?还是改良主义呢?何时正本清源呢?
  • 台湾小小妮中美貿易協議的玄機
  • 生命禅院文明社会的结构特征(八)—生命的感受原理/乾坤草
  • 台湾小小妮賴清德:捍衛中華民國,必須要先守護台灣
  • 滕彪中國維權運動這條路三博士三款命
  • 曾节明极权防疫:武汉封城恰如长春围城
  • 陈泱潮18.中共繼續堅持一黨專政,中國分裂解體就具有合理性、合
  • 严家祺严家祺2020-1-20写好298页新书博客报道
  • 蔡楚蔡楚:我看改革开放四十年
    论坛最新文章:
  • 世界首富贝佐斯手机遭黑 沙特否认王储涉案
  • 孟晚舟引渡案庭辩:律师坚称美国引渡控罪不成立
  • 武汉肺炎:朝鲜下令禁止游客入境
  • 医院拒收 海鲜市场患者为打吊瓶每天上街扩散病毒
  • 新型冠状病毒疫情对中国经济的影响
  • 武汉肺炎病毒传染与研究跟进
  • 马克龙出访以色列
  • 封锁重大疫情信息 党国体制办大事
  • 武汉发热女子承认用退烧药降温后进入法国
  • 世卫组织建议:个人预防武汉肺炎系列防护措施
  • 针对武汉肺炎,美国研发新疫苗
  • 武汉肺炎蔓延四成半省市 440人染病9人死 卫健委忧病毒有变
  • 袁国勇:新型肺炎可能已扩至第三波爆发 澳门现首宗确诊病
  • 港民主派两取消资格议席决不补选 仅及关键少数 议员忧难截
  • 蔡英文:中国应与台湾共享疫情信息 WHO不应排除台湾
  • 武汉肺炎病毒依然神秘
  • 武汉肺炎 超级传播者出现了?
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。