页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中共党刊载文称宪政不属于社会主义 有批评者认为宪政理念适合各国
(博讯北京时间2013年5月23日 转载)
    
    来源:自由亚洲电台
    
    图片:中共党刊《求是》杂志属下的《红旗文稿》封面照。(网络截图)
    中共党刊载文称宪政不属于社会主义 有批评者认为宪政理念适合各国


    中共党刊《求是》杂志属下的《红旗文稿》近期刊登署名文章,批评中国民间的“宪政梦”,称宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义,不属于社会主义人民民主制度,引起民间强烈反弹。中国前新闻出版总署署长杜导正认为,宪政是几百年来人类追求的政治制度模式,适合于各个国家。
    
    《红旗文稿》周二刊发了中国人民大学法学院教授杨晓青的理论文章,题目是《宪政与人民民主制度之比较研究》。该文的导言对近期民间追求的“宪政梦”,归咎为“政治问题”。她写道,“一段时间以来,社会上和学界有关“宪政”的呼声抬头。有人认为,西方宪政是现代政治的基本制度架构;有人借纪念改革开放30周年之时,打出“改革已死,宪政当立”的旗号,提出在中国实行西方宪政的基本理念和基本主张,认为“中国梦即宪政梦”;还有人论述了“社会主义宪政”的概念。可见,宪政话题已不是一个单纯的学术论题,而是必须回答的现实的政治问题”。杨晓青认为,“宪政”不属于中国共产党推行的“社会主义人民民主制度”。
    
    被杨晓青批评“改革已死,宪政当立”的首倡者、北京学者陈子明星期三对本台表示:
    
    “这个话是针对我的,我在微博上针对此事已经发了好几个微博了。我是说跟她对话也好,辩论也好,你不要在那里自说自话,你应该针对我的文章进行讨论,这个微博发了后就被删了”。
    
    意识形态与宪政
    
    党刊上该篇约一万字的文章,对中西方两种基本制度架构进行比较,认为“作为西方现代政治基本的制度架构,宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政,而不属于社会主义人民民主制度。而人民民主制度以公有制经济为主体,多种所有制并存为经济基础”、“而人民民主制度下的人民军队接受共产党的绝对领导”。又称,“主张将“社会主义宪政”入宪客观上迎合了宪政的政治强权和话语霸权。宪政之所以有这种政治强权和话语霸权,是因为宪政的背后有资产阶级的财产统治”。
    
    陈子明认为,在当前学者及民间努力追求公民和宪政社会的情况下,作者的意图很明显:
    
    “他们现在是主动的在这些问题上,向现代民众挑衅,现在他们在落实什么九号文件吧”。
    
    不久前,北京等地的媒体界热传一份由中共中央办公厅下发的“中央九号文件”,题为《关于当前意识形态领域情况的通报》,提醒各级党政军机关重视意识形态领域近年来出现的七个问题,但至今秘而未宣。
    
    元旦以来,先有《南方周末》元旦献词《中国梦、宪政梦》被删改,后是《新京报》社论《有请春天》提到“中国梦”与“宪政”,受到中宣部的压力。
    
    宪政是人类的追求
    
    曾长期主管意识形态的前中国国家新闻出版总署署长杜导正星期三接受本台采访时认为:
    
    “她作为个人发表自己的观点,批评宪政民主不适合中国国情,她有发表意见的权利。但是我和我周围的朋友,有不同的看法。宪政民主作为几百年来人类追求的一种模式、理念,基本道理适合各个国家,哪个国家并没有因为自己的国情不同而不能接受这个东西”。
    
    杜导正说,中国共产党自成立以来,一直遵循马克思主义,但它不是法律:
    
    “马克思主义在中国有思想上指导地位,并不是法律、不是命令。所以她那个文章把它绝对化地提出来,是不对的”。
    
    学者网民驳斥作者
    
    北京宪政学者刘军宁说,没有仔细看杨晓青的这篇文章,社会主义和宪政历来是矛盾的:
    
    “她讲的话一点不新鲜,没有社会主义宪政,社会主义跟宪政是自相矛盾的,中国的宪法里就是这么写的,中国的教科书从来就是这么写的,只是大家忘了,她现在完全是重申中国宪法(内容)、重申中国的政治教科书”。
    
    记者:那您认为她在这个时候,发表这篇文章是因为什么?
    回答:可能是希望这个(中国不适合搞宪政),有人需要这个。
    
    网民“贝贝淘蒋爱民”写道,“如果没有独立和优异的司法体制,宪法赋予公民的所有权利都是空的。”另一位“老学生911”写道,“杨教授你不要再用这主义那主义来说教了,这一招己不新鲜,老百姓没谁相信了。你摸着良心说假话,会伤你的身体”。
    
    本文来源:自由亚洲电台 (博讯 boxun.com)
15191950007


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·中共党刊发文称宪政属于资本主义 (图)
·党刊刊文称宪政理念属于资本主义而非社会主义
·《往事微痕》编者:支持习近平,实现宪政强国梦
·铁流:“一党兩派”是中国宪政民主的最佳捷径
·铁流:中国从独裁统治走向宪政民主的捷径 是中共党内率先民主起来!
·学者上书敦促中共宪政改革
·广东青年上街宣传林昭 要求自由宪政 (图)
·封从德的“宪政梦”
·京沪等地同城聚餐讨论“宪政梦” 北京公民促高官公开财产被拘
·何增科:宪政民主是打破反腐围城的突破口
·防宪政危机,律师诉请人大选举违宪无效
·习李时代揭幕 宪政压力山大
·台湾媒体:“宪政梦”考验习近平
·宪政梦被误读 习近平刘云山的磨合渐入佳境
·鉄流:“中国梦”与“宪政梦”
·深圳农民工青年柴金元等五人走上街宣传宪政 声援被拘反朝核人士
·反对“言论沙皇”刘云山,支持习总书记“宪政梦”
·大陆学者江平:宪政十年内不成 中国会有祸
·浦志强:清算周永康维稳模式建立法治与宪政
·中国被强拆迁访民联合会联合国上访维权——宪政梦,何时圆? (图)
·中国被强拆迁访民联合会联合国上访维权---“法制梦”/“宪政梦”(麻雀行动) (图)
·反宪政属于流氓专制而非什么社会主义/南京龙
·“宪政”是中国发展之路 /张鹤慈
·"唯一正确的道路是通向宪政的暂时训政"
·重温美国宪政历史由来​很有现实意义/张小平
·没有民主宪政政体的假法治/郭永丰
·推行宪政必须废除劳教/费良勇
·十八届三中全会须明确宪政梦/李英之
·宪政国家必须要分权/ 羽戈
·华神清:宋教仁,百年祭,宪政梦 (图)
·布鲁斯·阿克曼的二元主义宪政理论/汪庆华
·微博是”小宪政”的宣言书/木然
·【任锋】宪政儒学的传统启示
·论科技创新的宪政基础/杜力夫
·牟传珩:习近平为何只提宪法,禁提宪政
·太子党技术官僚的分裂空前 中国经营报呼吁宪政
·对“儒家宪政”的几点个人解释/吴钩
·改革目标是实行宪政市场经济/胡星斗
·冯崇义:宪政、自治与汉藏民族和解
·宪政的涵义/薛兆丰
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。