页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

韩寒爱妻首次出面宣布帮夫 担任媒体联络人
(博讯北京时间2012年1月31日 转载)
    
    来源:华西都市报 作者:张杰
    
    韩寒妻子(左)(资料图)
    韩寒爱妻首次出面宣布帮夫 担任媒体联络人


    
    四川在线-华西都市报1月31日报道 昨晚路金波宣布:鉴于前段时间自己的失态,媒体联络人替换为韩夫人,网络渠道是韩寒父亲,自己暂时退居幕后。
    
    最新战略
    
    韩寒昨夜更新博客,转发文章《质疑鲁迅》,欲“以其人之道还治其人之身”

    
    29日,韩寒将方舟子告上法庭,索赔10万,引发社会各界关注。随后,韩寒在接受新华社采访时,表示有把握打赢与方舟子官司。昨日下午,华西都市报记者也多次联系到路金波微博称为“韩夫人”的韩寒爱人金女士,对于记者要采访韩寒的要求,她表示,韩寒这两天比较忙,其中包括接受多家媒体采访,可能回复时间会比较晚。记者注意到,“韩夫人”语调明朗利索,态度谦和有礼,没有明星夫人的架子。
    
    方舟子继续质疑韩寒家书
    
    官司进展还需时日,韩寒父亲韩仁均,昨日发微博透露,“我和韩寒一个下午都在公证处复印手稿。”但围绕质疑韩寒“代笔”说的口水大战,依然高居微博排行榜。各路人马都纷纷在微博上发表看法。其中包括自称是韩寒中学时代同宿舍好友、博主“狂澜孤岛”也在微博上,力挺韩寒,他回忆:“上高一那会,韩寒一般不上晚自习,除去和我们偷偷出去吃锅贴啥的,很多时候他都去松江中山东路上的肯德基写东西,等晚上大家都回寝室,我们的一大必修课,就是读他当晚写的手稿,往往笑倒一片,这便是《零下一度》大多数文章的由来。”
    
    论战另一方,方舟子则继续在微博上展开他的“质疑”工作,并表示要“一起当福尔摩斯”。比如他指出韩寒父亲在网络上晒的家书,“第2张照片,信封背后的字,像不像写在邮戳上面(正常的话应该是邮戳盖在字上面)?书写的格式,第1行的‘家’,第4行的‘机’,最后的‘起’,像不像是顺着撕口写的?”
    
    路金波宣布卸任,换“韩夫人”
    
    路金波作为韩寒的“战友”,一直充当韩寒媒体联络人的角色。在与方舟子“论战”过程中,被网友指出言语有不当之处。昨晚,路金波也发微博表示,“1、前期当普通吵架,写了不少玩闹帖子。不妥当处,各位朋友海涵。2、韩寒是否代笔、方舟子是否诽谤,交法庭处理。3、后天我们公司开工。且韩寒事由律师主导。4、媒体联络人替换为韩夫人,网络渠道@韩仁均叔叔。5、请大家将这场狂欢引向理性、普智。6、今明完成最后一篇文章后,路金波戒网7天。”
    
    方舟子此前公开表示,自己愿意跟韩寒在合适的场合展开辩论,比如上电视节目。对此,昨日下午,韩寒父亲韩仁均也在微博上给予回应,“韩寒不可能陪你上每个电视节目。你是觉得,在网络上你的手段更容易被网友戳穿,电视上你就可以更方便地用一面之词来抹黑我们吗?”
    
    韩寒“以其人之道还治其人之身”
    
    昨晚九点过,韩寒更新博客,不过不是原创,而主要是转发一篇作者为“方尺规”的文章——《质疑鲁迅》。“方尺规”在文中说,“睿智的方舟子先生:看到您在博客里质疑韩寒造假的博文,我感到无比的激动,万分的崇拜。从您的文章里,我看到了您的敏锐的观察,严密的推理,犀利的言辞和不屈的斗志。受您的启发,我想到‘抄袭’在文坛中是一种普遍现象,造假者绝不止韩寒一个。于是我努力地向您学习,对我国历史上的大文学家们进行质疑。令我心惊胆颤的是,我也许一不小心揭破了中国文学史的一个惊天大骗局——人造鲁迅!”
    
    该作者随后用轻易就显得站不住脚的例子,列出怀疑“人造鲁迅”的十大疑点。比如该文章说,“选自散文诗集《野草》)中,有一句话,我的中学老师曾反复称赞:‘在我的后园,可以看见墙外有两株树,一株是枣树,还有一株也是枣树。’然而,我的一位朋友私下里告诉我,鲁迅(周树人)在北京的居所外根本没有枣树,只有梧桐树。我有理由质疑,《秋夜》很可能不是鲁迅(周树人)本人所写。”很有喜剧效果。韩寒转发该文章,也被不少网友认为,韩寒此举是要“以其人之道还治其人之身”。 (华西都市报记者张杰)
    
    回应
    
    不想儿戏韩寒要赢官司

    
    “80后”作家、赛车手韩寒近日卷入“代笔门”风波。他29日接受新华社记者采访时表示,就近日网络“打假名人”方舟子质疑其作品有人代笔涉及造谣、对其名誉造成损害事宜,他将在上海提起法律诉讼,索赔10万元。
    
    为何现在应战?法院春节在放假
    
    “对我和家人来说,刚刚过去的春节真是一个热闹的春节。不太幸运的是,法院在放假,所以我们只能等到现在才启动法律程序。”韩寒说。
    
    2012年1月,网民“麦田”质疑韩寒有人代笔,随后又向韩寒致歉。随后,“打假名人”方舟子主动加入“混战”,继续质疑韩寒的众多作品并非本人所写,包括他13年前参加上海新概念作文大赛获得一等奖的短文《杯中窥人》。
    
    如何看待此仗?我很幸运保留了证据
    
    “文学创作是一件很有尊严的事。而对一个作家来说,最大的打击无非两种:被指责抄袭,或者被‘代笔’”。韩寒接受新华社记者采访时表示,“事实上,全世界的作家都面临这种无端指责,通常都很难自证清白。但我发现自己非常幸运,居然保留了很多当年的手稿、书信、证据,也有众多的证人。我有把握打赢这场官司。”
    
    为何索赔10万?不想一场儿戏
    
    对于索赔10万,韩寒解释说:“原来只想提出2000元的索赔,但许多朋友说这样显得是在娱乐炒作或者像是一场儿戏,必须给诽谤者一些惩罚。其实,只要法院判定方舟子是错的,对于我来说就足够了。”
    
    韩寒介绍说,对方舟子的法律诉讼目前“还在做公证和一些准备工作,很快就会把这些材料交到法院”。
    
    当日,方舟子在微博上对韩寒提起法律诉讼一事也做出回应,表示法律事务将交给律师处理,他自己也愿意在合适的场合与韩寒当面对质。
    
    据新华社
    
    说法律师:诉讼有积极意义

    
    围绕着韩寒的文学作品是否有人代笔的网上争吵还在继续,韩寒已经决定和方舟子对簿公堂讨回公道。对此,知识产权律师周宾卿分析认为,这场诉讼无论结果如何都有积极意义,这场诉讼将“让人们重新厘清言论自由和诽谤的边界,而不是仅凭大众的自然正义来判断是非曲直”。闻闻
    
    编辑注:韩寒方舟子冲突始末
    
    在1月19日到28日间,方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》《“天才”韩寒作品<求医>分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
    
    对此,韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料,合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定,包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相关人员,证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
    
    1月29日早,韩寒委托律师,就方舟子(方是民)通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼。
    
    据了解,韩寒起诉方舟子,索赔10万元。路金波在博客中写道:“鉴于方舟子在质疑过程中,多次使用明显歪曲的事实,多次进行误导的推理,得出与真实情况完全相反的结论,并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯,韩寒向上海主管法院提起诉讼,要求公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。”
    
    本文来源:华西都市报 (博讯 boxun.com)
16198102030


分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·韩寒爱妻正式露面帮夫 担任媒体联络人 (图)
·韩寒起诉方舟子 民间学者认为有权质疑公众人物
·王刚桥:韩寒方舟子“斗法”值得观察
·方舟子回应韩寒起诉:即使输也不会道歉
·韩寒就代笔质疑起诉方舟子索赔10万 (图)
·韩寒起诉方舟子索赔10万元 (图)
·韩寒决定出版《三重门》手稿辟谣 每本10元
·韩寒:出版《三重门》手稿证伪 (图)
·韩寒方舟子网上拳来脚往几个回合 妙趣横生
·韩寒接受致歉 担心方舟子:憋足劲唱高潮却被切歌 (图)
·方舟子质疑韩寒:一边重金悬赏 一边销毁证据 (图)
·韩寒躺着也被咬 这次真怒了 (图)
·新概念作文主办方否认韩寒拼爹说法
·韩寒回应“写作班子代笔”:谁能证明就奖励两千万 (图)
·人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧
·韩寒批《环球时报》没资格表扬我 竟称是傻X (图)
·韩寒:推翻执政党很危险 钱云会是交通事故
·韩寒起诉苹果 巨额索赔1200万
·从韩寒事件看中国知识分子的素质有多低
·韩寒、方舟子、罗永浩与麦田
·疑韩寒案的私权与言论自由/萧瀚
·检验韩寒/何哲
·曹长青:“韩寒”在崩溃边缘
·质疑韩寒的意义在于审视粉丝文化/曹宗国
·韩寒名誉权官司前瞻/丁金坤
·韩寒,你敢接招吗?——旅美作家李波致韩寒的公开信
·曹长青:韩寒,中国文坛的最大骗局?
·我给韩寒当“枪手”
·彼岸风儿: 方舟子和韩寒共同的错误
·韩寒的悬赏闹剧/方舟子
·韩寒岁末陷入滑铁卢,网民空前讨伐韩三篇/倪文华
·有感于韩寒的三篇网文/吴学灿
·方舟子:答韩寒《正常文章一篇》
·悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”/魏金辉
·范冰冰是作家韩寒的粉丝?/王若谷 (图)
·谁在韩寒的圣诞礼包里寻找共识?/姜福祯
·与韩寒谈民主革命/齊彧
·“韩寒三篇”里,明显有“梁校”的影子/李波
·现在的韩寒世故得可怕/丁咚
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。