[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

上海罚达芬奇家居133万 达芬奇要告其违法行政
(博讯北京时间2011年12月25日 转载)
    
    来源: 新京报
     (博讯 boxun.com)

    上海工商局发出处罚书;达芬奇要告其违法行政
    
    达芬奇家居陷入“造假门”5个多月之后,上海工商局昨日向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书,没收部分不合格家具,罚款133.42万元。不过,达芬奇家居这次态度强硬,在官方微博上对处罚提出两点质疑并直言“不服”,声称要告状上海工商,追究其违法行政的法律责任。
    
    处罚未提及达芬奇产地造假
    
    今年7月10日央视《每周质量报告》报道,达芬奇公司销售的“卡布丽缇”等家具并不像宣称的那样是100%意大利生产,一部分由国内东莞厂家贴牌生产。
    
    时隔5个多月后,上海市工商局于昨天向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书,根据《产品质量法》规定,达芬奇经销的“卡布丽缇”家具未配有中文说明书、不符合国家强制性标准,部分产品经检测有部分指标不合格的行为,决定没收不合格产品,并处133.42万元罚款。
    
    记者注意到,对于消费者比较关注、也是媒体聚焦的达芬奇是否存在伪造原产地的问题,处罚书里并没有涉及。
    
    达芬奇称“不服”
    
    就在处罚公布不久后,达芬奇家居于18时12分、18时34分、18时45分,通过官方微博连发3条信息,回应上海工商的处罚。
    
    在微博上达芬奇坚称“从未造假”,并且直言“不服上海市工商局的行政处罚决定,将依法对该局提起行政诉讼,追究违法行政的法律责任”。
    
    达芬奇此次对上海工商的处罚提出了两点质疑:一是认为行政处罚缺乏法律依据。二是认为检测程序不合法。
    
    昨晚10时,达芬奇新闻发言人黄志新在电话里向记者确认了此事,并称已经把这些意见跟上海工商沟通过,目前正在准备相关诉讼资料,“这个是公司董事会拿出的一个统一的意见”。他说对工商指出的家具标签标注、广告宣传问题都已整改,但后来咨询专业人士发现了工商对不合格家具的认定标准和程序存在问题,所以才有诉讼的想法。
    
    本文来源:新京报 (博讯 boxun.com)
39198160046
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·达芬奇杭州店再度暂停营业 (图)
·广东卫视被指诬陷栽赃 要求达芬奇公开道歉
·达芬奇或起诉部分地区消费者维权团
·达芬奇沉寂2月突发声明称遭诬陷 将追究责任 (图)
·上海工商局最新调查:尚未发现达芬奇伪造原产地
·上海工商认定达芬奇部分家具产品质量不合格
·上海工商认定达芬奇“三宗罪”
·律师报案指控达芬奇家具涉两罪 要求调查庄秀华 (图)
·达芬奇家具消费者组团起诉 索赔金额或上亿 (图)
·达芬奇已被消费者索赔过亿元
·达芬奇或遭索赔过亿 工商总局称假洋品牌难确定
·上海消费者将集体起诉达芬奇家居 索赔4000万元
·达芬奇家居遭上海消费者集体索赔四千万 (图)
·达芬奇62页公开信回应质疑承认宣传标注不规范 (图)
·达芬奇首度承认部分家具国产
·法律人士:达芬奇行为涉嫌触犯《刑法》
·媒体指达芬奇家居或涉嫌骗取出口退税罪
·上海达芬奇造假维权团拟索赔4000余万
·奉行"三不主义" 达芬奇诚意何在
·达芬奇是清白的,比窦娥还冤?
·谢选骏:从“萨达姆替身”看“达芬奇密码”
·博讯特稿:《达芬奇密码》不能禁/余杰
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。