[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

昆明“华西滨湖”诈骗案庭审 多名被告称无罪
(博讯北京时间2011年3月25日 转载)
    
    昨天,“华西·滨湖”特大合同诈骗案庭审进行到第二天,法庭上,公诉人出示了大量证据,证明杨庆荣等12名被告所犯下的罪行。杨庆荣、史芮诚等多名被告人集体翻供,辩解自己无罪,只要项目获得批准,他们就有能力做好这个项目。
     (博讯 boxun.com)

    据介绍,在整个诈骗过程中,宁山公司和君信公司分工合作明确,宁山负责推荐项目,君信负责全盘。2010年这个项目叫停,但宁山公司仍然在对外售房。对此,杨庆荣辩解道,他认为项目肯定能落实,只是手续一直没办下来,因此项目一直没有“五证”。
    
    原宁山公司员工、第九被告人王菲证实说,她进入宁山公司,负责对外宣传工作。工作期间她从来没见过华西·滨湖项目的“五证”,公司对外虚假宣传、销售房子。公司老总苏涌要求她和其他员工,对外卖房时跟客户说“五证”正在办理中,全公司的员工都知道这个项目没有预售房许可证。
    
    永胜村的一名村官也证实,在市政府发文明确永胜村不属于城中村改造项目后,村委会曾登报申明,与君信公司的合作只是框架协议,相关手续还未办下来,“当时杨庆荣还请求我们给他一个机会,并承诺他不卖房……后来才知道他其实在撒谎。”
    
    去年6月份,一些买房人得知永胜村没列入城中村改造项目,陆续找到宁山公司退房款。一买房人说:“当时,史芮诚还出面跟我们解释,这个项目的账户开在他们银行,资金很安全,让我们放心。这个项目也很可靠,他的亲戚朋友买了20多套,没有危险。”
    
    法庭激辩
    
    公诉人陈述
    
    用3个特别形容
    
    被告人犯罪事实
    
    对于“华西·滨湖诈骗案”,公诉人连用了3个特别:社会影响特别恶劣、诈骗金额特别巨大、情节特别严重来形容。
    
    公诉人说,杨庆荣、苏涌等12名被告人大部分都有犯罪前科,他们在监狱中相识,重新走上社会后,纠结在一起,重新犯罪,骗取钱财。
    
    在明知没有能力建设整个项目的情况下,还对涉案的虚假项目进行虚假宣传。杨庆荣等人虚构实力,骗取与永胜村合作的框架协议;君信公司虚假出资成立后,杨庆荣等人便到永胜村去虚假宣传;杨庆荣等人伪造合作协议,骗取受害人的信任;同时以低碳、华西村等名目做诱饵骗取受害人的钱财。行骗的条件成熟后,大肆疯狂地敛财,导致40多家单位被骗,签订了选房确认书,他以诚意金的名义骗取财产,给受害人造成了巨大的经济损失。
    
    公诉人表示:“在事情败露后,杨庆荣带着怀孕的妻子,90多万元的现金、银行卡、房产证开车离开昆明,不是出逃,难道如他所说是去拜佛烧香吗?起诉书指控被告人杨庆荣、苏涌等12名被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,适用法律准确。我们认为这起案件,诈骗金额特别巨大,手段恶劣,情节特别严重,社会危害性特别大,请求法院以合同诈骗罪和虚假出资罪依法判处。”
    
    被告人反驳
    
    杨庆荣:
    
    我们只想重新站起来
    
    公诉人说杨庆荣假释出狱纠集狱友重新犯罪,针对这一说法,杨庆荣反驳说:他们从监狱中出来,想做企业,目的就是想重新站起来,树立自己的形象,不能让别人看不起。所以才做涉案的城中村改造项目,之前项目不合法对他来说并不清楚,再与宁山公司合作后,他才知道城中村改造需要怎样的质证条件,想着很多公司都是这么做的,所以他们就一直坚持做这个项目。
    
    对于公诉人称杨庆荣把财产落在妻子名下,杨庆荣辩解到:“我在公安机关的供述不完全真实,我被抓后,老婆已经怀孕了,民警叫我好好地配合,不然会牵连到我老婆。担心老婆被牵连,就说了一些不真实的供述。但是,我都是在宣传‘低碳’,并没有直接宣传华西·滨湖这个楼盘。”
    
    “史行长”:
    
    拿得更多的人怎么不抓
    
    史芮诚在辩护说:刑法规定合同诈骗应具备5个条件,他不具备刑法所规定的5个条件。他被关了7个月,他宣传华西·滨湖这个项目时,所得到的报酬不算多,比他得到报酬多得多的人还大有人在,而这些人为何还在外面没被抓,却偏偏要抓他。他向审判长“喊冤”,认为这对他不公平。
    
    史芮诚说,2007年,他注册成立“四海公司”,他是银行的高管,在外面,很多人都叫他“史行长”。他确实帮助君信公司转账换取过400万元现金,但没有造成严重后果,认为公诉机关根本就不应该起诉他,很多人拿到的报酬比他还多为什么还在逍遥法外?同时,他认为自己没有逃跑,被抓的当天,他准备到江苏华西村问清楚事情的来龙去脉,所以到昆明机场就被抓,结果,公安机关认为他是想逃跑。
    
    律师辩护
    
    杨庆荣的行为属于民事欺诈
    
    杨庆荣的辩护人云南凌云律师事务所律师李春光认为:杨庆荣等12名被告的被指控行为实际上是单位行为,并非单纯的个人行为。虽然华西·滨湖这个项目设立时有违规行为,但不能否认君信公司、宁山公司都具有工商机关所认定的法人资质,而且君信公司更是建有完整规范的会计账册。
    
    他抛出的观点是:华西·滨湖这个项目在没有 “五证”的情况下,就与购房人签订委托代建合同并收取诚意金的事实是存在的,但杨庆荣等人并没有去伪造和隐瞒,买房人实际当时就应该知道签约后,可能存在的风险。以没有“五证”的情况下,收取诚意金作为构成合同诈骗罪的客观构成要件是不严谨的。
    
    某些层面有虚假宣传,某些环节有欺骗行为,但媒体宣传报道内容并非为对“华西·滨湖生态城”楼盘的销售进行宣传。委托代建不同于一般意义的销售,非对公众公开进行,所以这些行为仅仅属于民法范畴的民事欺诈,不构成刑法范畴的合同诈骗罪的要件。所以,杨庆荣应当无罪。
    
    史芮诚本人并没有造假
    
    史芮诚的辩护人云南唯真律师事务所主任律师何锡峰认为:公诉机关指控史芮诚在没有“五证”的情况下,收取预付款的行为,不属于刑法规定5种情形之一,史芮诚不构成合同诈骗。
    
    史芮诚自己没有向任何一个受害人收取过一分钱,他通过自己的四海公司帮助君信公司、宁山公司兑换400万元现金,收取了好处费,这是应当得到的。史芮诚本人没有造假,也没有明知假相而故意向他人隐瞒的行为。真正诱惑广大受害者上当受骗的主要原因有4个:一是君信公司先后与永胜村委会签订的框架协议,使人相信君信公司有土地;二是备忘录,使人相信君信公司与全国知名的华西村合作,认为君信公司有资金;三是君信公司在佳华酒店等场所多次举行大型宴会,有很多政府部门的领导参会,使人相信君信公司的城中村改造项目得到政府支持;四是有媒体的宣传,也让购房人相信。所以,史芮诚不构成合同诈骗罪和虚假出资罪。(柏立诚)
    
    本文来源:云网 (博讯 boxun.com)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·警方提醒警惕日本震后急需用款为名实施诈骗
·亿万富豪被控诈骗蒙冤7年索赔2200万
·老太遭遇电话诈骗 银行帮忙保住5万元
·苏州11人诈骗医保基金41万元被判刑
·加拿大遣返一名中国外逃经济诈骗犯 已潜逃12年 (图)
·近年最大跨国跨境电信诈骗团伙24名嫌犯押回国
·诈骗再出新手段 骗子虚构“网银升级”
·齐鲁银行诈骗案发酵 中国重汽50亿元“中招”
·哈尔滨破获百余起电信诈骗案件 涉案400余万元
·电话诈骗新花样:欠费电话变身违禁品邮包
·特大跨国电信诈骗团伙被摧毁 178名嫌疑人落网
·全国9省统一抓捕电话诈骗 警方披露作案伎俩
·刘正有涉嫌诈骗社保案将于明天下午宣判
·哈尔滨英霞集团董事长等15人集资诈骗近9亿受审
·北京破获首例拼接假彩票诈骗案 彩民需警惕
·广东中山警方连破6起公安厅挂牌督办诈骗大案
·郑建伟:关于李显芬涉嫌诈骗案的辩护词
·近期诈骗案频发 12名威海市民被骗51.5万
·郑建伟:关于刘正有诈骗案二审辩护词
·中石化河北唐山分公司原领导诈骗247万元/刘玉红
·银行协同诈骗团伙骗取老军人的储蓄
·举报中石化河北唐山石油分公司等诈骗国家资产(图)
·中石化河北唐山分公司原领导诈骗247万元/刘玉红
·布莱恩•米恩: 就博导徐永平诈骗致夏德仁公开信
·上海服装城商品房恶性诈骗:浙商人碰到地皮流氓,痛心疾首
·云南的一桩执政坑民的集资诈骗大案:3325名离退休人员受骗!
·福彩双色球惊天骗局铁证!彩民们被以国家的名义愚弄诈骗
·京城的“新国大”集资诈骗案背后的系列渎职案
·如何阅读刘正有诈骗案的一审《刑事判决书》
·赵昕:骗徒冒充我,诈骗刘正有鸣冤的四川访民钱财
·骗购经适房行为应以诈骗罪论罪处罚/夏乾海
·今天向公安机关举报了“中华全国总工会”诈骗/许北方
·就李庆安诈骗案给马英九总统的公开信/丁华
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)/毕研韬
·威视公司涉嫌贪污行贿诈骗案件庭审延期
·上海华融产权交易公司疯狂进行股权投资诈骗的内幕
·云南亚洲第一大硅谷诈骗犯恒娼盗窃团伙刘晓尘何时绳之以法
·岂容网络电话诈骗犯罪
·河南商城县:谁在帮助村干部诈骗
·一张重复的收条,引来一个精心策划228万元诈骗的阴谋 /杨腾云
·杜光:在“集资诈骗案”的背后
·楚廷:日本的考古诈骗案是怎样曝光的?
·网上热议:北大教授李凌松诈骗科研经费?
·网络诈骗,谨防上当受骗/周晋
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。