[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

南京一机关全穿1950元"冲锋衣"
(博讯北京时间2011年1月27日 转载)
    
    
南京一机关全穿1950元冲锋衣

     记者暗访时拍摄到的,住建委安全鉴定处一位工作人员在单位穿着“奥索卡”牌冲锋衣
     最近,有知情人向本报反映,南京市住建委的下属部门安全鉴定处最近刚刚给科室的工作人员配发了统一的“奥索卡”(OZARK)牌冲锋衣,而且这种冲锋衣的价格昂贵,一件就要近3000元。记者随即对此展开了调查。
    
      记者暗访 坐在开着空调的办公室,穿着户外御寒的“冲锋衣”
    
      1月24日下午2时许,记者先是以暗访的形式在南京市住建委安全鉴定处所在的6、7、8三个楼层转了一圈,结果发现这三个楼层里办公室的工作人员穿着“冲锋衣”在室内办公已经成为了一道“别样”的风景。
    
      冲锋衣是一种户外运动的着装,在登山攀岩时穿着可以起到御寒保暖的作用。现在办公室里开着空调,安全鉴定处的工作人员穿着“冲锋衣”多少显得有些怪异。面对记者的疑惑,一名工作人员称,这些衣服买来就是让大伙工作时穿的,相当于“工作服”。
    
      8楼的这位工作人员表示,因为处室里面有一部分人在室外的实际工作时间并不长,衣服保暖与否已经变得体现不出来了。“我坐在这里,穿什么不都一样啊,也感觉不出来(冲锋衣)比羽绒服保暖。”
    
      卖场介绍 “冲锋衣”每件标价2998元,“团购”价打了6.5折
    
      这些团体购买的冲锋衣到底从何而来,价格又是多少呢?据知情人透露,这些衣服都是住建委安全鉴定处从中央商场奥索卡“冲锋衣”品牌专柜团购的。记者随后来到中央商场该品牌专柜暗访,结果发现住建委安全鉴定处所购买的冲锋衣款式标价为2998元一件。提及住建委安全鉴定处“团购”冲锋衣一事,专柜的工作人员感觉记忆犹新。据介绍,因为是“团购”又有关系,安全鉴定处所买的每件冲锋衣的价格都打了6.5折,一共买了50多件。
    
      随后,记者再次来到南京市住建委安全鉴定处了解情况。安全鉴定处向记者出具了一张“冲锋衣”的增值税发票。发票表明,安全鉴定处购买“冲锋衣”57件,算上税费的价格大体在6.5折左右,也就是每件1950元左右。
    
      当事部门 配工作服是为“统一形象”,通过审批并有专项资金
    
      对于统一购买奥索卡冲锋衣一事,安全鉴定处有关负责人解释说,添置工作服主要考虑的是部门的外在形象。“你说这个发那个不发,这样肯定不好。我们也是作为一种工作处理,觉得统一一下形象比较好。”
    
      而记者发现,发票的开票方为“南京房安建筑技术公司”。据了解,该公司在汉中门大街179号办公,主要负责向南京市住建委安全鉴定处提供鉴定数据,而非安全鉴定处本单位。那么,这样的财务走账是否违规呢?对此,安全鉴定处有关负责人没有进行正面解释,只是称购买“冲锋衣”充当工作服符合内部工作规程。对方表示,处里安排了专项资金,也经过了上级主管部门的审批,是在审批通过以后才购买的。
    
      不过当有媒体记者要求安全鉴定处出示相关批文时,对方却以工作人员回家坐月子为由,始终拿不出批准文件。
    
      目前,记者已将掌握的情况向南京市住建委有关部门做了反映。为什么要买这么昂贵的“工作服”?为什么走账又要从“南京房安建筑技术公司”走?南京市住建委表示将“认真调查”。本报记者 吴钩 文/摄
    
      坐在开着空调的办公室里,穿着户外运动御寒的“冲锋衣”,套用宋丹丹的一句经典台词:这统一配发“工作服”的创意“太有才了”。
    
      在记者的采访中,当事部门给出的说法是为了“统一形象”。或许还有一些想法没有明说,要到户外去进行房屋鉴定,不穿暖和点恐怕不行;抑或会说,冲锋衣的价格是打了折扣的,没有当“冤大头”。然而,这里更多要考量的可能不是“划不划算”的问题,而是“需不需要”、“值不值得”的问题。
    
      我们不想把房屋安全鉴定人员和街头的环卫工人相比,哪个更需要保暖,毕竟不管哪个工作都需要关怀。可是,作为房屋安全鉴定处,就有必要配备这么昂贵的冲锋衣吗?更让人想不通的是,如此“工作服”的统一配备,还是通过审批的,甚至还拨了专项资金。这个计划是如何能通过审批的?这恐怕同样要打个问号。
    
      好在,南京市住建委表示了将“认真调查”。就让我们拭目以待“认真调查”后的结果吧。 (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 南京一机关全穿1950元“冲锋衣”称是配发工作服 (图)
  • 原南京建委房地产开发处处长受贿13万获刑10年 (图)
  • 南京去年共有78名处以上官员“落马”
  • 南京一货车出车祸 60桶装有毒化学品飞落高架桥 (图)
  • 南京水利执法队员替非法采砂打掩护被判刑 (图)
  • 南京市政府督办"买菜网" 还将推实体店
  • 中国南方普降大雪 杭州南京等地机场临时关闭
  • 受冰雪天影响南京杭州沈阳合肥等机场关闭至20日
  • 南京已有银行暂停首套房贷业务 利润不高是主因
  • 南京一拉面馆突发火灾 救火现场滴水变成冰 (图)
  • 南京航空航天大学招聘辅导员面试 让学生当考官
  • 南京一古墓没被盗痕迹 主人系明初道教领袖 (图)
  • 南京将确保在2014年青奥会前开通三条地铁
  • 南京医保中心主任收受购物卡2.6万被免职
  • 南京总统府成“杂货店” 多遗址变身旅游商店(图)
  • 南京女网友珍珠探望陈光诚被围攻
  • 南京部分收费公路被指收费距离过短标准多变
  • 南京合并80个公共服务电话 新号码被打爆(图)
  • 南京试点智能站台 路边按钮可“喊来”出租车(图)
  • 南京大爆炸后极为愤怒的事:一家人遇难、存活着不能获得拆迁补偿
  • 南京官商黑勾结私吞国土、私拆民居,举报者遭追杀(图)
  • 关于南京市白下区公安人员不依法办案不文明执法的报告/政文
  • 南京拆迁猛于虎:父母丧命、弟弟致残/胡翠英
  • 南京拆迁户范宗斌、戴长斌迫于压力,暂缓发表维权报道(图)
  • 海归回国被南京海关敲诈的经历
  • 老军人因南京市白下区政府违规拆迁给蒋宏坤市长的信/政文(图)
  • 看南京白下区政府拆迁办怎样和黑社会勾结!/政文(图)
  • 政文:南京“97-12-9”事件(一)司法部门的罪恶与腐败(图)
  • 政文:江苏南京拆迁的十大罪状(图)
  • 政文:南京前湖村民“致国务院总理的一封信”
  • 南京清江花苑小区居民向全国人民求救!
  • 政文:看南京怎样和中央对着干“强拆”又抬头(三)(图)
  • 政文:谈拆迁——南京人有话要说!
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(二)
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(一)
  • 政文:南京市房地产管理局转变“真”快
  • 政文:南京职工为维权,人身安全没有保障
  • 政文:评江苏南京的某些法官与律师们以及人大
  • 政文:南京优秀高级教师漫漫七年申诉信访路
  • 政文:南京市白下区建设局违法行政诉讼词
  • 政文:评南京市中级人民法院第41号“行政判决书”
  • 政文:评南京市中级人民法院第2号“驳回申诉通知书”
  • 南京市优高级教师的“申诉状” /政文
  • 南京一优高教师告了七年“民告官”的《控诉书》(图)
  • 南京大学女研究生被省外办主任王华强奸后反被诬陷,受害人生命受威胁
  • 关于南京1月13日警察打人事件
  • 南京:断臂残垣中的居住者之实录(图)
  • 被严密封锁的消息:南京邓府巷拆迁户翁彪自焚之后,又有两人惨死在“强拆”二字之下(图)
  • 昨天,骇人听闻的暴力拆迁再现南京!(图)
  • 南京市玄武区警察恋栈拆迁一线,仍在做与身份不符之事!(图)
  • 建设部中外记者招待会第二天,南京拆迁再次发生武力冲突:残酷拆迁真相!
  • 南京警方再次强行拆除民宅,像‘鬼子进村’一样
  • 不撤消南京市市长及市委书记的职务怎么能慰藉死去的八位冤魂?
  • 南京司机阻我去“大屠杀纪念馆”
  • 南京中毒案:中国官方新闻社道德沦丧
  • 质问江泽民:你敢代表南京人民吗?
  • 南京鼓楼医院见闻(少见多怪 !?)
  • 南京局长非礼女服务员案续:主任接受20天拘留
  • 耍流氓的南京市政公用局长等受到处分:保留党籍
  • 又撬车牌又掏手枪 "二级警督"南京街头撒野
  • 《毛选》读起来还很引人入胜/南京龙
  • 不论姓社姓资才能解开死结/南京龙
  • 解龙将军:英国是南京大屠杀的先行者
  • 南京通报小龙虾致病事件结果
  • 南京最后历史街区面临拆除 专家吁整体保护(图)
  • 南京大学前副校长董健:个人主义与公民社会
  • 南京“直播门”与西方新闻自由/宋鲁郑
  • 单士兵:以什么理由建造南京爆炸纪念馆
  • 拆出一个南京大爆炸/孔捷生
  • 南京大屠杀与南京大爆炸 / 陈维健
  • 南京!南京!元首应该去爆炸后的南京作亲民体察?/亚笛多星
  • 是谁间接制造了南京惊天爆炸案?你有种站出来!
  • 南京爆炸事故 为环境风险敲响警钟/邓海建
  • 傅尹:南京露宿的救人拾荒者还好吗?
  • 《南京钟山记》/更的的
  • 南京大学历史系教授高华:蒋介石为何在大陆失败(图)
  • 为何日本民众不愿承认南京大屠杀
  • 王锦思:南京为什么没有起义只有屠杀
  • 南京检察机关绩效考核信息化问题探析/李正州


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。