[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

河北访民李锁成为残死的16岁女儿喊冤
(博讯北京时间2010年8月13日 转载)
    文章来源:维权网
    
     (博讯 boxun.com)

    我是河北省河间市西村乡的访民李锁成,认为最高法院(2005)刑监字第42号立案庭通知与河北高法(1999)冀刑一终字第623号刑事枉法判决书同出一辙,再次包庇劫持、强奸、杀害16岁少女埋尸的杀人凶手。具体情况如下:
    
    一个未成年的16岁少女,惨遭强奸、杀害、埋尸,至尸体腐烂,白骨化。沧州市中级人民法院审理查明,王宽亮的供述与现场堪查完全吻合,中院以事实为依据,以法律为准绳,分别两次依法判处王宽亮“故意杀人罪死刑,强奸罪有期徒刑10年,决定执行死刑”。二审河北高法两次以“强奸罪不予认定”,两次撤销一审数罪并罚决定执行死刑的判决。又以“考虑本案的具体情节”。为借口“可以不立即执行死刑”改判死缓。
    
    罪犯王宽亮作案手段极为残忍,性质特别恶劣,社会影响极坏。河北法制日报以《安息吧,无辜的少女》向社会各界发出呼吁,要求严惩凶手。河北高法以王书增为首等人的合议庭,利用特权,随意篡改法律已定性的犯罪事实。以“强奸罪不予认定”。撤销中院,以事实为依据,以法律为准绳,事实有据相互印证数罪并罚决定执行死刑的判决。如623号判决书所说没有强奸,那么杀人的动机是什么?为何被告多次的交待与现场完全一致?我们无冤无仇,无隔核,为什么杀害16岁的少女?为什么埋尸?目的是什么?腐败的尸体就是铁的证据,是任何人否认不了的事实。
    
     河北省高级法院称“带血的背心被他人洗了,无法鉴定”。这种借口真是谎谬之极,现存证据背心上的血迹清楚可见。对背心上的血型鉴定申诉请求。我于2002年3月19日递交给最高法院接谈法官。(我女儿的尸骨至今还在王宽亮作案现场)为何最高法院对此诉求置之不理,不作司法鉴定。根据司法有关规定,当事人取证不能取的,当事人提供线索,人民法院应予取证。更何况一起最大奸杀案。最高法院应对当事人提供的诉求作科学鉴定。反而草率作出对本案不提起再审。我再次请求对该血衣的血型作科学鉴定。
    
    河北高法称:“杀人用的刀子、铁锨找不到”,鸡蛋里挑骨头,其目的是包庇杀人凶手,为凶手作辩护,开脱罪行。证人亢占春证明铁锨被盗走,与王宽亮的交待完全吻合。(见一审判决).王宽亮奸杀少女证据确凿埋尸灭迹后潜逃。在潜逃期间,又在我家住宿(我家无人),赵清泉证实。半年后被公安抓获归案。半年时间王宽亮有足够的时间销毁、隐藏作案凶器,拒不交待地点,如何查找到。(见一审判决)以此作为证据不充实,免于极刑。刑法明确规定,销毁隐藏证据罪加一等。为何河北高法不加追究王宽亮销毁隐藏证据罪?为何不采纳检察院、中级法院的公诉判决?以阅卷、讯问被告人不开庭,作出枉法判决,难道强奸杀人证据确凿,埋尸后在逃跑期间销毁隐藏作案凶器,拒不交待,就不执行死刑,中国的法律程序就是这样吗?因人而异?全国有多少杀人分尸案都处以死刑,为何一个未年成的少女,惨遭奸杀,连尸体都没留下,在潜逃期间销毁凶器,拒不交待作案凶器的杀人凶手不处死刑。王宽亮劫持奸杀少女,埋尸隐藏作案凶器,拒不交待,十恶不赦,可杀不可留,不杀难以平民愤。
    
    河北高法违背事实的枉法判决及驳诉通知书,充分说明河北高法的司法腐败,以权代法,以权压法。,随意改判中院已经查实,且法律己认定的事实。仅凭一句荒谬的言词,撤销了法律认定的判决。如此重大的奸杀埋尸案,最高法院立案庭,不加追诉,不调卷审查,作出本院不提起再审的通知,致少女的冤屈而不顾,再次包庇罪大恶极,可杀不可留的杀人凶手。最高人民法院明文规定:“对罪行极其严重,依法应当判处死刑立即执行的,要坚决判处死刑,立即执行”。然而最高法院立案庭,不对本案提起再审,违背中央指示精神的基本原则,我国是法治国家,依法治国,以构建和谐社会为中心,使百姓安居乐业。最高法院立案庭不对该案提起再审,有错不纠,放纵河北高法的枉法判决数例。再次包庇奸杀16岁少女的凶手。给百姓心中落下一个阴影,司法腐败。像王宽亮这样罪大恶极的奸杀少女,毁尸灭迹,隐藏作案凶器的杀人凶手可以改缓。中国还有死刑吗?中国的法律何在?现已房倒地荒家破人亡,孤身一人流浪乞讨,为女儿喊冤。
    
    地方政府每次接回都施行软禁,并对我出具了三次警告,实行拘留、劳教、冤屈12年的女儿未能昭雪,上访人又面临入狱的灾难,请求各界人士对此案给予关注。
     此致
     河北省河间市西村乡东村 破害人之父:赵锁成
    身份证号:132922195308321012 手机:15010945942
     2010年8月10日 (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。