[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

作弄法治的又一个昏招——最高检规定“批捕诽谤案需报上级院审批”
(博讯北京时间2010年8月09日 转载)
    
     来源:参与 作者:袁平
     (博讯 boxun.com)

    (参与2010年8月9日讯): 针对近期“被跨省”事件呈现越来越多的趋势,有关部门又开始“出招”了,这不,前天最高检最新规定:批捕诽谤案件要报上一级院审批。
    
      新华网北京8月7日电“今后一段时间内,对于公安机关提请逮捕的诽谤案件,受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的,在作出批捕决定之前应报上一级院审批。”最高人民检察院相关负责人强调:“办案质量是侦查监督特别是审查逮捕工作的生命线。批捕案件质量不高甚至错捕,不仅严重侵犯当事人的权利,而且严重损害检察机关公信力,严重影响党和政府形象。”
    
     新华社:据了解,有些地方办理的诽谤案件出现的一些问题,侵犯了当事人的合法权益。最高检相关负责人强调,办理诽谤案件要严格审查把关。一要准确把握诽谤罪与非罪的界限,不能把对个别领导干部的批评、指责乃至过激的言语当做诽谤犯罪来办。二要严格把握诽谤案件自诉与公诉的界限。属于自诉的,应当建议侦查机关撤回或者作出不予批捕决定。三要建立批捕诽谤案件报上一级院审批的制度。今后一段时间内,对于公安机关提请逮捕的诽谤案件,受理的检察院经审查认为属于公诉情形并有逮捕必要的,在作出批捕决定之前应报上一级院审批,以便帮助基层院排除干扰,确保办案质量。
    
     现在,我们来看看最高检的这个新规定究竟怎么了,乍一看,感觉好像是党和政府重视法治了,但稍微做下思考,我们就会看到此规定是又一个作弄法治的昏招。为啥如此论断呢?各位看啊,按照规定,每一级司法机关都有它的权责所在,最高检、省、市、区(县)四级,每一级都有自己的办案权限,法院亦同样。按照新规定,不等于是上级机关干涉下级司法机关的办案权限吗?再说了,就算是退一步按照新规定来执行,果真就能避免批捕案件质量不高甚至错捕事件的发生了吗?非也!首先,现在的众多所谓诽谤案都是区县一级司法机关办理,就算是区县的检查院向上一级检察院报告也是上报到市一级检察院,市一级检察院还是没有跳出“被诽谤者”的势力范围,市一级检察院不还是要照葫芦画瓢,受“被诽谤者”的指使与摆布!现在所谓的“被诽谤者”基本上都是市、区(县)范围内的党政要员,除了他们,谁还有能力驱使地方司法机关办私案!不走司法独立的正道,整天琢磨党领导下的这些无关痛痒的“SHOW”来糊弄老百姓,不光是中国司法的悲哀,更是全体国人的悲哀。司法一天不独立,中国人就要忍受一天司法不公所带来的痛苦、不公与悲剧!
    
    参与首发,转载请注明出处 (www.canyu.org) (博讯记者:蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 最高检:诽谤案批捕前须报上级检察院审批
  • 最高检:不能把对干部的过激言语当作诽谤犯罪
  • 最高检:不能把对干部的批评指责视为诽谤犯罪
  • 最高人民检察院将建立批捕诽谤案件报上一级院审批制度
  • 菏泽孟祥存因揭露贪污案被以诽谤罪被判刑(图)
  • 著名律师张赞宁因涉嫌“诽谤”江泽民受到行政处罚(图)
  • 福州“严晓玲案”三发帖人诽谤案二审维持原判
  • 李方平律师:范燕琼诽谤案二审辩护词
  • 诽谤罪不是官员的私器
  • “诽谤”:中国那些因言获罪的人和事/东莞时报
  • 举报燕啤老总贪污当事人获刑 法院:构成诽谤罪
  • 福州通报严晓玲案3名网友被判诽谤罪依据
  • 福建网民诽谤案国内新闻全部被删除/郑存柱
  • “维权网”就福建三名维权人士被以“诽谤罪”判刑的声明
  • 福建三网民被判构成诽谤罪,谁受了伤害?(图)
  • 合肥艾滋女发帖者因诽谤他人被拘8日(图)
  • 专家称公民批评政府无保障 诽谤罪成官员护身符
  • 燕京董事长李福成告举报人诽谤
  • 十堰青年陈永刚诽谤门:市公安局通告赔礼道歉
  • 重庆彭水词案有了说法 莆田林国奋诽谤案何日平反
  • 鲁宁平:莫名其妙涉嫌诽谤,正义女子遭遇不公
  • 乔子鲲:诽谤罪不是官员的私器
  • 公权报复只会催生更多诽谤/何志辉
  • 曹长青:台湾的诽谤法必须改革(图)
  • 明成祖的查禁诽谤运动/梅桑榆
  • 罕见网络诽谤案:严重危害社会 为何只诉诽谤罪?
  • 邓永固被控“诽谤罪”的声明
  • 牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
  • 因诽谤案件被国家机关处理最新十三大牛叉排行榜
  • 刘水:“诽谤政府罪”为何公然盛行?
  • 张永炳:福州以诽谤为由拘网友不妥
  • 胡泳:不能再以诽谤罪限制网民发言
  • 莆田“诽谤门”与南川“投资门” 看“腐败门”有多深!
  • 王建勋:诽谤行为“非刑事化”利大于弊
  • 能否废除“诽谤罪”的“但书”条款/王刚桥
  • 天上掉下个“诽谤政府罪”/潘洪其
  • 脱吧,诽谤不攻自破/万生(图)
  • “诽谤”以言治罪不断 的“四权”何在?/小草民
  • “诽谤政府”——中国法律个案何以乱象丛生?/巩胜利
  • 同为“诽谤”,待遇天壤之别!


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。