[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

全国人大官员鼓吹:政府开支与公务员工资低(图)
(博讯北京时间2010年6月17日 转载)
    
    来源:新京报  
    
    
    
全国人大官员鼓吹:政府开支与公务员工资低

      高强,全国人大财政经济委员会副主任委员、全国人大常委会预算工作委员会主任。
      财政工作是高强的老本行,他仕途中有30多年是在财政系统度过的,曾担任过财政部预算司司长、副部长。后离开财政八年,先后任国务院副秘书长,卫生部党组书记、卫生部部长,2009年又“重操旧业”。“在人大从事预算工作与财政部有很大不同,不是具体的资金分配和管理,而是站在宏观、全局和法制的角度,通过审查和监督,推动政府管好钱、用好钱。”他说。
      2010年3月全国人代会期间,高强曾经透露,今年将公开中央部门预算,告诉公众政府怎么花钱。
      高强在接受本报记者采访最后,总结其在政界几十年的准则是:“坦诚、真实”,面对记者提出的预算公开、预算编制、“三公”支出、预算法制等敏感问题,高强有问必答,丝毫也不回避。
      高强简历
      汉族,河北盐山人,1944年8月生,毕业于中国人民大学经济系世界经济专业,1967年参加工作,1978年7月加入中国共产党,高级经济师。
      历任河北省财政厅副处长、副厅长,财政部财政预算管理司副司长、司长、部长助理、副部长等职。
      2001年7月任国务院副秘书长兼国家科教领导小组办公室主任,2003年4月任卫生部党组书记、常务副部长,2005年4月至2007年6月任卫生部党组书记、部长。2007年6月任卫生部党组书记、副部长。
      2009年2月被任命为第十一届全国人大财政经济委员会副主任委员、全国人大常委会预算工作委员会主任。
      第十七届中共中央委员。
      公开“三公支出”需要做大量基础性工作
      全国各级政府的“三公”支出不能都由财政部编制出来,即使编制出来也不一定准确。
      新京报:今年全国人大在推进预算公开方面加大了工作力度,这是对公众关切的回应吗?
      高强:政府向社会民众公开预算,是民主法制建设的必然要求。财政预算是取之于民、用之于民,民众有权了解政府的预算安排并进行监督,这是公共财政的应有之义。
      很多年前,中国的知识界就提出过实行国家预算公开的 “梦想”,现在正在做的,是把这个“梦想”变为现实。
      随着我国社会主义政治建设的不断发展,民主决策、政务公开、民主监督等制度都在日趋完善,预算公开不仅是社会民众的强烈愿望,也已经成为政府接受群众监督的一个重要渠道。
      民众应该知道各级政府一年收入多少钱,来自哪些方面;一年支出多少钱,用在哪些方面。不仅了解收支总账,还要了解具体开支项目,让群众能够客观评价政府财政支出是否符合党和国家的方针政策、是否符合广大人民群众的意愿、是否用于经济社会发展和改善民生最急需的地方。国务院颁布的政府信息公开条例明确规定,国家预算、决算报告属于必须公开的范围。
      因此,我们现在谈论的不是政府预算公开不公开的问题,而是如何主动公开、及时公开和有效公开的问题。
      可以说,现在推动政府预算公开,各方面条件已经成熟。
      新京报:全国人大在推动预算公开问题上,存在什么困难?
      高强:对于预算公开,一是法律有规定,二是群众有要求,三是政府有积极性。人大的工作,主要是监督和推动,促进政府改进预算公开工作。
      预算公开面临的最大困难,是预算管理的很多基础性工作还不够完善。
      新京报:本届人大任期到2013年,到时候预算公开会达到一个什么程度?
      高强:推动预算公开不是目的,最根本的是通过预算公开加强人大对政府预算管理的法律监督和社会的民主监督,促进政府改善预算管理,用好人民赋予的财权,实现预算编制的完整性、预算科目的规范性、预算执行的严肃性和预算监督的有效性。
      要做好这些工作,我们不仅要加强与政府部门的沟通,还要加强与社会民众的联系,了解大家的愿望和要求,发挥民主监督的作用。这样,预算公开才是有效的。在这个问题上,人大、政府和社会民众的目标是一致的,而不是对立的。
      新京报:加强沟通的确非常重要。现在民众还有更高的要求,大家并不是只想看看预算,而是要监督。但从目前公开的部门预算看,想要监督很难。
      高强:公开是形式,监督是目的。
      在预算公开问题上,政府部门首先想的不是我要公开什么,而是社会民众需要我公开什么。如果由于基础工作条件不具备而一时做不到,就要向民众解释清楚,并积极创造条件努力做到。
      现在大家都关注“三公”支出问题,要求在公开预算中将“三公”支出情况讲清楚。从当前预算管理的基础工作来看,还存在一定困难。因为我国财政实行 “分级管理”制度,国家预算分成中央预算和地方各级政府预算,全国各级政府的 “三公”支出不能都由财政部编制出来,即使编制出来也不一定准确。只能按照“分级管理”的原则,由各级政府去自行编制、自行公开,对人民负责。
      对于政府各部门,目前实行综合预算管理,情况非常复杂。在部门预算中,既包括部门机关本身的支出,还包括所属事业单位的支出;既包括财政拨款支出,还包括所属单位自己组织事业性收入安排的支出,政府各部门也不可能将所属单位一年的各项支出都编制出来。
      比如,教育部的部门预算,既包括教育部机关运行所需的支出,还包括所属100多所大学的收入和支出。
      卫生部的部门预算既包括机关的运行支出,也包括所属的40多家大型医院的收入和支出。在这些所属单位的预算中,既包括财政拨款的支出,又包括单位组织收入安排的支出。这些单位的支出,有一部分是用财政拨款安排的,还有一部分是用单位的事业性收入安排的。虽然这些支出列入了部门预算,但又不是真正意义上的“财政支出”。因此,大家反映对部门预算看不懂。我认为,这不是预算公开的问题,而是预算管理制度和基础性工作不完善的问题。
      今年有几十个中央国家机关公布了部门预算,这是个很大的进步。但在完善预算编制和预算管理制度方面,还有很多工作需要改进。
      按季度向全国人大代表通报预算执行情况
      让人大代表看懂预算报告并充分发表审议意见,是一种责任。
      新京报:有些人大代表反映,开人代会时审议预算的时间太短,预算的专业性太强,给代表审查预算造成很大困难。
      高强:这种情况确实存在。前几年,大家反映预算编制太粗,要求细化预算。各级政府向人大代表陆续增加了大量有关预算的资料。由于人代会召开的时间不长,又有多项议程需要审议,审查预算的时间相对来说比较短。
      为了解决这个问题,就需要充分发挥人大财经委和人大常委会预算工委的作用。
      从今年开始,我们将进一步改进为人大代表服务的工作,准备按季度向全国人大代表印送预算执行情况的简报,使人大代表能够及时了解和掌握国家预算的执行情况。在人大财经委对下年预算进行初步审查后,也会将初步审查意见提前印送全国人大代表参阅,使人大代表能够及时了解预算执行情况和预算安排的有关信息,以便提前准备好审查意见,到人代会上充分发表。
      新京报:对人大代表反映看不懂预算报告的问题,有一种流行的解释:预算很专业,大家都看懂是不可能的。你怎么看?
      高强:这种解释是不全面的。
      从预算管理来讲,确实专业性比较强。我国现在分为中央、省、市、县、乡等五级财政,各级预算既涉及预算编制、预算执行、预算调整、决算编报以及预算执行监督等项工作,还涉及各级政府之间的财政关系,包括支出责任划分、收入划分、税收返还、转移支付等项业务,确实比较复杂。
      但从预算报告来说,面对的是广大人大代表和社会民众,就不应该强调专业性,而应该做到通俗易懂,将政府一年要收入多少钱,这些钱从哪里来;一年要支出多少钱,用到哪些方面,取得什么效果,向人大代表和社会民众讲清楚。
      让人看不懂的预算报告不是一个好报告,让人看不懂的预算也不是一个好预算。让人大代表看懂预算报告并充分发表审议意见,是一种责任。在编制年度预算时,可能对各部门、各单位的支出还难以安排得很具体,但在编制决算时,就应该客观、真实地反映各项支出的具体情况。
      政府决算也应逐步公开
      现在预算已经公开了,今后还要创造条件,逐步公开政府决算,包括部门决算。
      新京报:就是说公开部门决算更有意义?
      高强:政府信息公开条例要求公布政府的预算报告和决算报告,现在预算已经公开了,今后还要创造条件,逐步公开政府决算,包括部门决算。
      新京报:不少人把预算编制、预算执行和预算公开的过程,与扩大人民民主联系起来,你多年从事财政工作,对这个问题怎么理解?
      高强:预算编制的过程应该是一个民主决策的过程。财政部门在编制预算时,要先征求各个部门对下年预算安排的意见,了解各部门的实际需求;经过综合平衡后提出初步安排意见,反馈给各部门;各部门再提出意见,财政部门又进行适当调整。最后由财政部门提出预算编制方案,经过国务院审议,形成预算草案,报人代会审查批准后,再由财政部门正式下达各部门执行。
      今后在预算编制过程中,除了认真听取各部门的意见外,还应该关注民意,了解民众的需求和愿望,使预算编制的过程成为集中民智、反映民意的过程。
      明年预算报告将反映政府行政经费支出情况
      现在的预算科目中,不能反映政府行政费用的开支情况,大家很有意见。
      新京报:公众还是很关心政府行政支出。
      高强:公众对这方面的开支很关心可以理解。
      财政预算是国家经济社会发展和改善民生的重要保障,政府行政经费支出只是一小部分。如果用于政府行政费用太多,就会影响社会事业的发展。现在的预算科目中,不能反映政府行政费用的开支情况,大家很有意见。
      为此,今年全国人大财经委的预算审查结果报告中提出“细化政府预算科目,提高预算透明度。 2011年,向全国人大报告基本建设、行政经费等社会关注的项目支出情况”,回答大家所关心的问题。
      新京报:人大代表如何审议这些支出呢?
      高强:主要审查行政开支占财政总支出的比重和具体安排是否合理。如果政府行政开支占总预算的比重太大,说明行政支出太高了,也可能存在一些铺张浪费的问题;如果行政费用所占比例太低,也会影响政府正常的运转,政府履行职责也需要有基本的财力保障。
      新京报:公众的感觉是政府开支太大了。
      高强:中国政府本身的开支水平与全世界很多国家比较,并不太高。一是我国行政人员占总人口的比例比其他国家要低,二是公务员的工资水平与很多国家相比也比较低。
      为什么大家感觉政府开支很高呢?因为现在不少行政机关既有机关运转所需的行政支出,也管理着一些事业发展的项目支出,执行中有些部门存在行政性开支挤占事业费的情况。因此,必须把行政机关支出与事业发展支出严格区别开来,严禁挤占挪用。
      同时,我们也应该看到,现在行政支出中确实存在不少损失浪费问题,公款出国、公款用车、公款接待数额比较大,既有合理的,也有不合理的,甚至存在一些腐败现象。这也是民众关心“三公”支出的根本原因。要解决这个问题,不仅要公开预算,更重要的是改革公务用车制度,严格控制公款出国和公款接待,进一步严肃财经纪律。
      完善预算科目设置满足民众需求
      实现这个目标,不仅财政部门要做,其他部门也要积极配合,逐步推进完善。
      新京报:大家不仅想看到政府支出的方向,也想看到政府支出的具体用途,这个问题怎么解决?
      高强:解决这个问题,应逐步完善预算科目体系。既要按照支出功能,设置预算科目,客观反映教育、文化、卫生、科技、国防、社会保障等方面的支出,反映财政支出的方向;也要按照经济分类,客观反映预算用于人员工资、设备购置、办公经费、事业发展、基本建设等方面的支出。两套预算科目体系相辅相成,就可以比较清楚地反映预算支出的具体情况。
      实现这个目标有很多基础性工作要做,不仅财政部门要做,其他政府部门也要积极配合,逐步推进,逐步完善。
      修预算法时应明确,支出超过预算要报人大常委会批准
      如果公开的预算是不完整的或没有严格执行,又缺乏严格的监督机制,预算公开就失去了意义。
      新京报:预算法修订草案8月份要提请人大常委会审议,财政和审计学者们呼吁,希望公众在关注预算公开的同时,也关注预算的完整性和预算执行的规范性问题。
      高强:预算编制的完整性、预算执行的规范性和预算监督的严肃性,是国家预算管理最基本的内涵,也是预算公开的基础。如果公开的预算是不完整的,或者公开的预算没有严格执行,又缺乏严格的监督机制,预算公开就失去了意义。
      在预算法的修订中,维护预算的完整性、预算执行的规范性和预算监督的严肃性,与预算公开一样,都是必须强调的基本原则。
      新京报:我在采访中也听说,目前各级预算在执行中随意调整的现象相当普遍。在预算法修改后,预算调整能否受到法律约束?
      高强:各级预算经同级人大批准后具有一定的法律效力。现行预算法规定:“经本级人民代表大会批准的预算,非经法定程序,不得改变。”但在实际工作中,对这些规定执行得不够严格,有些政府预算未经法定程序也作调整了。
      在修订预算法时,应该对这个问题做出更加明确的规定,凡是预算支出总额超过人大批准的数额,都必须制订预算调整方案,按照宪法规定报经人大常委会批准。这是规范预算执行的一项重要的保障。
      新京报:如果预算执行中有一些具体支出科目的变化,算不算预算调整?
      高强:按监督法的规定,对于国家规定的一些重点支出项目,如教育、科技、文化、卫生、社会保障等,如果在执行中因情况变化,实际支出比预算减少,也要作为预算调整,提出预算调整方案,报经人大常委会批准。
      高强讲解预算报告
      对普通公众而言,预算工作显得有些陌生。政府部门的预算报告是怎么出来的?预算报告内容如何去理解分析?高强在接受专访时,对这些问题也一一作了指点,进行了一番预算知识的“普及”。
      预算编制有几种方式?
      一种是基数法,将上一年各项支出的预算执行数作为基数,安排下一年预算时,反映比上年执行数增加了多少,增长了多大比例。这种办法编制预算,比较简单,也可以使人一目了然。基数法也存在一些缺陷,就是比较粗,缺少对一些具体项目的安排,如果上一年支出中的有些项目在下一年发生了变化,也都作为基数包含在下年预算之中,就不够合理了。
      另一种是因素法,也称为“零基”预算法,就是不将上一年预算执行数作为基数,而是根据预测下一年的各种支出因素重新测算。这种办法比较科学,但要做很多基础性工作,预算编制的工作量非常大,而且也不易预测得很准确。
      目前我国编制预算,主要采取基数法。按因素法编制预算,条件还不具备。
      预算编制有哪些程序?
      财政部门编制预算,要根据国家确定的经济社会发展总目标和总要求以及各项方针、政策,先征求各部门的意见,了解各部门的支出需求,经过综合平衡后提出对各部门下年预算安排的初步意见,再次征求各部门意见,财政部门再对预算安排作出适当调整,这个程序俗称“二上二下”。最后由财政部门提出预算编制方案,经政府审议后,形成预算草案,报同级人大审查批准,再由财政部门正式批复各部门执行。
      审查预算主要看什么?
      一是看收入预算安排,包括上一年各项税收和非税收入完成情况,下一年各项税收和非税收安排情况。主要看各项收入增长幅度与国家经济增长幅度是否适应,与国家收入政策是否吻合。如果收入增长远远高于经济增长,说明收入安排太多了,可能会影响经济的发展;如果收入增长幅度太低,也不适应各项预算支出增长的需求。
      二是看支出预算安排,主要看“三农”、教育、卫生、文化、科技、社会保障、环保、国防等项重点支出的增长,是否
      一是看收入预算安排,包括上一年各项税收和非税收入完成情况,下一年各项税收和非税收安排情况。主要看各项收入增长幅度与国家经济增长幅度是否适应,与国家收入政策是否吻合。如果收入增长远远高于经济增长,说明收入安排太多了,可能会影响经济的发展;如果收入增长幅度太低,也不适应各项预算支出增长的需求。
      二是看支出预算安排,主要看“三农”、教育、卫生、文化、科技、社会保障、环保、国防等项重点支出的增长,是否符合国家的方针政策,是否反映人民的期望,是否用于国家经济社会发展最急需的方面。
      至于一些具体的项目支出情况,主要应在部门预算中反映。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 村集体财产面临被政府占卖,维权村干被调离
  • 政府透明度调查:没单位愿公布津贴补贴与出国费
  • 中国政府从吉南部骚乱地区已安全撤离1300名公民 (图)
  • 中国政府第六架撤侨包机安全抵达乌鲁木齐 (图)
  • 北京再现多省访民爬高塔喊冤,抗议政府腐败行为(图)
  • 江苏盐城亭湖区教堂遭政府强拆 基督徒在废墟旁礼拜(图)
  • 江西一化工厂发生爆炸 当地政府封锁现场
  • 咸阳秦都区政府违法拆迁七里铺新村(图)
  • 武汉市青山区政府与晶银债权人6月11日再起官民冲突(图)
  • 湖北潜江市多位访民封堵市政府大门
  • 「罢工」中国政府难以正视的两个字
  • 注定将是一场疯狂的屠戮 揭秘最牛镇政府
  • 北京市区县政府可直接强拆违建
  • 葫芦岛7访民爬北京烟囱:政府违约悉数拘捕(视频)(图)
  • 开发商疯狂强拆华侨长乐居房,福建省政府荒谬回答是误拆(图)
  • 河南固始县政府雇凶伤农后继续强行征地(附视频)(图)
  • 武汉青山区政府企图用20万收买晶银债权人维权代表
  • 开发商非法强拆 佳木斯市政府帮忙补办
  • 富士康停发所有死亡抚恤金:员工管理权交给政府
  • 举报村官非法卖地村霸圈地持枪对抗村官政府不作为
  • 声讨中国政府对上访户非法残忍执法/郑州李元福
  • 武汉市汉阳区政府支持下的强拆/刘佳(图)
  • 敦煌政府部门使我的心在滴血/吴军支(图)
  • 国民收入1/4都给政府花 社会矛盾就会日益积累
  • 控告恶霸村官陈生荣伙同呼图壁县政府变卖承包地给私营业主(图)
  • 访民严松发致信胡锦涛、温家宝,诉说湖州地方政府不作为
  • 公民不服从,政府才会更守法
  • 致洛杉矶县政府和帕萨迪纳高等法院法官的抗议书
  • 我曾因举报河南商城政府侵占农民退耕还林款被关进监狱(图)
  • 政府猛建大厦 民众维权无望
  • 海淀褐石园2期全体业主致北京市政府副秘书长的一封信
  • 再次向中央政府胡锦涛主席申请借贷款/毕和英
  • 86岁外婆遭政府恐吓,生命垂危
  • 为维权被政府逼上绝路!总理啊!公民活的尊严在哪?/仇杰
  • 向中央政府和上海人民政府申请借贷款/毕和英
  • 广东谢寿祥又被政府绑架 带黑头套脚镣手铐关黑狱殴打
  • 吉林省延吉市政府法院霸占民房掠夺财产打击迫害胜诉人(图)
  • 见证4月4日河南固始县汪棚乡政府雇凶伤农事件真相
  • 控告贵州省六盘水市六枝特区人民政府滥用公权对水沟边村寨进行暴力侵害的罪行
  • 吉林省政府腐败程度/张夏雪、闫晓奇
  • 陕西省三门峡库区移民致各级政府的公开信
  • 仇杰:为维权被政府逼上绝路!总理啊!公民活的尊严在哪?
  • 遭二次“强迁”,都是上海闸北区政府的明火打劫!/詹荣妹
  • 我被投进青浦朱家角软禁前的政府作为/杜阳明
  • 河北定州:荒唐的政府,农民的尊严在哪里?
  • 不要让批评、监督政府成为一件危险的事/山东新泰刘国强
  • 致中共上海市闵行区人民政府区委书记、区长的信/黄玉琴
  • 强烈要求上海市政府释放邱凤花/张炳根 张海荣
  • 赵三平:政府成开发商保镖
  • 河南固始县村民联名要求收回政府违法征地(图)
  • 给河南人民政府发展研究中心主任的一封信/梁玉党
  • 河北徐水县高林村镇政府司机酒后驾车肇事逃逸
  • 反对重建乡政府办公楼却遭受迫害/新疆鄯善县吐屿沟乡农民
  • 追记:年岁初,二百名维权民众冒低温进京控告上海政府
  • 湖南地方政府以“公共利益”名违宪违法侵害拆迁户遭联名到北京控告(图)
  • 强盗政府使我们过无家可归的新年/上海浦东新区詹祥元(图)
  • 上海市民朱金安:给曹路镇党委镇政府领导的一封信
  • 上海访民陈恩娟给黄浦区人民政府的告知书(图)
  • 广东访民谢寿祥维宪抗暴抵黑反迫害实际系列——状告广东地方政府的迫害
  • 如此政府官员,百姓以何为生/上海市闵行区华漕镇的访民
  • 贺无锡市人民政府拆迁管理办公室财源滚滚(图)
  • 谈上海市闵行区华漕镇政府在强拆中的违法行为
  • 福建屏南政府黑社会:请求追查募捐款财产被夺村民被打
  • 无锡地方政府是红社会?还是黑社会??/沈洪发
  • 澧县政府部门合伙设置坑农骗局
  • 苦命兄弟外地打工意外坠楼摔伤 医院政府媒体不闻不问
  • 请查查重庆市政府公布的各类“政绩”数字的真伪
  • 广东省开平市政府强抢居民土地
  • 四川郫县民营企业上千资产惨遭政府打砸抢推毁(图)
  • 如此政府官员,百姓以何为生(一)
  • 天津劳工抗议取得胜利,政府赔偿十二万
  • 因司法腐败导致无家可归,郑州台属向政府申请乞讨证(图)
  • 上海市闸北区“人民”政府对我实施了非法手段/詹荣妹
  • 上海市闸北区“人民”政府对我实施了非法手段
  • 世界通被无端查封:中国政府和媒体面临信任危机!!!
  • 广东访民袁佩纬抗议地方政府采用黑社会手法迫害维权公民!
  • 近百武汉访民集体到省政府抗议“法教班”黑酷刑
  • 深圳访民赵国莉被深圳市地方政府和公安十多人在北京住处强行绑架回深圳市!
  • 荆州政府暴力拆迁居民房 八旬老妇被埋(图)
  • 制造我冤案的各级地方政府责任人
  • 受天津政府催泪弹残害的访民毋秀玲(图)
  • 党政不分政府腐败信访维权艰难!(图)
  • 致信胡锦涛:控告上海政府在六.四期间将我囚禁黑监狱
  • 杨浦区人民政府雇佣的恶狼-余强(图)
  • 南通政府:将访民黄凤萍关入精神病医院至今
  • 抗议中国政府剥夺公民护照和人道探视权(图)
  • 上海访民冯明被地方政府迫害(图)
  • 刘俊春 政府放火,法院违法?冤上加冤! (图)
  • 强烈要求上海政府释放我的公民代理人冯正虎先生
  • 山东惊天集资大案 牵扯省市政府官员 ——看济正事件
  • 湖南女子频道和媒政府机关一窝黑/李卓熹
  • 深圳市民控告深圳市政府行政不作为违反宪法无人权迫害!
  • 黑龙江省政府门前聚数百东方股东抗议张宏伟安英抢劫股权/力神
  • 镇政府十年欠条成了谁的“垫脚石”
  • 中共蕉岭县委县政府正在为共产党造棺材挖坟墓
  • SOS!生存危机的孕妇第八次向政府求生存!
  • 上海罗光道 起诉区政府
  • 不让周正龙在上诉书上签字:陕西政府还要违法到何时?
  • 山西派出所长入股煤矿涉嫌伪造政府文件仅免职(图)(图)
  • 河北百姓愤怒 政府包庇三鹿 压了很多月(图)
  • 在上海闵行区政府私设的黑监狱里又度过了14天/沈佩兰
  • 江苏大冈镇政府抢劫公民苏继兰人权、物权24年/李问
  • 求助,中国政府开始强制藏族妇女作绝育手术
  • 一名北京家庭教会领袖被抓捕;北京政府人员强迫守望家庭教会信徒登记
  • 民运团体敦请中国政府让王炳章保外就医呼吁书
  • 北京政府人员冲击北京守望家庭教会
  • 强烈要求查清杨浦区委区政府行政暴力强迁疯狂腐败背景
  • 政府执政不作为 弱势群体权益毁/抚顺市交通事故受害人
  • 杨恒均:抗议澳洲政府干涉中国人权!
  • 关于临泉县人民政府、国土资源局违法审批占用耕地的情况的反映
  • 上海房主徐伟致党中央的公开信——让廉洁政府为我们做主
  • 王培荣:徐州上万人起诉政府机关揭露腐败案的《上诉状》
  • 政府为什么要照顾你一个上访户呢?
  • 妈的!政府也会骗人/黑龙江海林长汀镇河北村富源屯
  • 吕耿松:天台县政府食言,徐江姣分文未获赔
  • 给习近平和沈德咏的举报信、揭发杨浦区政府某些人继续官商勾结
  • 比重庆厉害多的南通政府,请看中国最惨的种植户/黄芳
  • 盼清官 给河北保定市人民政府领导公开信
  • 福建莆田政府部门犹如黑社会
  • 福建莆田市民呼吁西班牙政府:不能给外逃贪官提供方便
  • 百姓杂志:中国政府,给百姓一桶救命水吧
  • 房屋被政府侵占几十年——青天何在?何处申冤?/谢福林
  • 黄浦区政府庇护《良宇工程》
  • 严重控告四川射洪县“卖民政府”
  • 辽宁鞍山市政府非法野蛮拆迁,践踏人权
  • 高莺莺案让人对政府绝望
  • 南海三山农民就佛山市政府新闻发言人的驳斥
  • 中国政府实行的是没有诚意的义务教育!/张建
  • 智障人贵阳街头等死,政府不闻不问(图)
  • 湖北孝感地区的政府部门十分腐败,上级部门是保护网
  • 贵阳:政府车将被害者撞伤后还要进行殴打
  • 居民被强行绑架出门后楼房被毁-是强盗还是政府?(续)(图)
  • 居民被强行绑架出门后楼房被毁-是强盗还是政府?(图)
  • 对自贡市政府3.31市长接侍日拒访事件的严正抗议书
  • 成都政府的丑恶嘴脸:在公园边上大修官员豪宅
  • 就陈慧英被劳教、法律顾问被驱逐致佛山市政府公开信(图)
  • 绵竹太极机械工人在寒风凄雨中向四川省政府官员下跪
  • 河南新乡市委市政府向数万企事业职工大搞乱摊派
  • 老军人因南京市白下区政府违规拆迁给蒋宏坤市长的信/政文(图)
  • 看南京白下区政府拆迁办怎样和黑社会勾结!/政文(图)
  • 新乡市政府关闭28家水泥厂:厂家的说法(图)
  • 无锡市鸿桥村民状告江苏省政府
  • 从一个小小的政策咨询看政府职能部门办事的态度与效率
  • 唐山:政府强行转卖绿化的荒山/刘春杰
  • 深圳布吉龙珠花园欺骗港人买楼、政府不管(图)
  • 泉州政府,还我土地,我要生存!/正氏子民
  • 山东莒南城管有辱党和政府形象
  • 上海开发商虚构房源 区政府暴力行政 强迁户王荣庆惨死现场
  • 成都政府与报社及发行商勾结骗取百姓钱财
  • 政府脸面的百姓代价:河南省太康县毁田事件调查(图)
  • 5少女神秘死亡 河北栾城县政府想隐瞒什么(图)
  • 诉中国政府破坏环境状
  • 徐州市人民政府门前警察殴打农民!
  • 县政府强行拍卖争议土地 村民四处上告无门 (图)
  • 愚夫:政府人员雇佣打手残暴殴打庙坡头村民(图)
  • 多维报道为中国政府大规模镇压基督教开道?
  • 和县政府的合作我血本无归 诸暨一商人含冤4年
  • 中国政府黑社会公开化: 西安碑林祭台村被官匪蹂躏数日后上层袖手旁观,打砸继续恶化
  • 抗争腐败政府强征暴敛而被软迫害的冤案冤魂不亚于六四法论功所受迫害人数的总和
  • 刘继:政府工作人员如此残暴殴打下岗工人
  • 倪玉兰:我在强拆现场外拍照 惨遭政府酷刑毒打致残 非法判刑
  • 莆田市政府,对待公民请善用权力
  • 成都名流花园业主维权进展:黑社会把持午夜管理,政府纵容,业主生命受威胁(图)
  • 不锈钢8964:东大桥路拆迁,居民无法抵抗政府强力施压
  • 看政府“高”官如何将雇凶杀人变成普通车祸
  • 试看中共政府如此这般亲民
  • 读者来信:地方政府强占我们的土地(图)
  • 北京居民对北京市政府控诉书等两件
  • 吴文秀老汉呼吁书:政府可以放火,百姓就不许点灯吗?
  • 个人的权利得不到尊重,谁来信任政府:祈求您能帮助我
  • 古原:政府欠矿工多少?──读“矿工安全帽上写遗言”
  • 呼吁中国政府:不要给你最劳苦的公民以“罪犯待遇”和“疯子待遇”
  • 艾德伟:警惕独裁政府利用国难加强独统治
  • 法学教授无辜被拘八天要求政府赔偿一元
  • 西安市容执法殴死司机经过:“打死有市政府管呢”
  • 安魂曲: 对死伤人数的“巧妙”说法,反映了大陆中共政府对事实真相的故意回避误导
  • 为征地款引发冲突 妇女镇政府里遭打昏迷不醒
  • 政府官员丧心病狂吞没海难死者的赔偿金
  • 政府竟如此伤农:为“方便”上级领导检查,百亩将出穗玉米被拔光
  • 我们政府,我们的党.......你们到底怎么了?
  • 政府再作蘖:中国流动人口子女被摒之教育门外
  • 匈牙利政府不欢迎中国人?【来稿】
  • 湖北省荆州市政府,你还能明辨是非吗?
  • 外国人可以经营,为什么中国人不可以?政府要严惩中国私人经营电信者!
  • 权能大于法吗?------论湖北省荆州市政府的一项行政行为
  • 河南“三读”非法集资有钱政府为河不退?银行没钱!
  • 助长民间反人类论调,赞美国际恐怖主义,中共政府罪责难逃
  • 政府拖欠工资长达2年 61名教师悲情上告
  • 媒体称江西关闭全部迪厅将危害政府信用
  • 一位监察干部致党中央、国务院、广东省委、省政府的公开信
  • 从撞机事件看中国政府的软弱无能
  • 中国政府显然阻碍着慈善事业的发展 (评:给中国募捐也尴尬)
  • 小学生冲击政府事件透视:小学学费不合理 大学更离谱
  • 吁请政府修正对朝鲜政策的公民建议书/朴抱一
  • 狼也有怕羊的时候-------杨浦区政府雇佣的恶狼於强/周伟霞 (图)
  • 让中国政府与维吾尔人安心的方法
  • 中国罢工潮依照政府的调涨而起/周加才讓
  • 面对“举报信”,政府为何遮遮掩掩?/池墨
  • 我们需要什么样的政府?  
  • 幼儿园惨案后:中国政府开始向公民收取保护费
  • 先毁麦后拆房政府公信往哪放
  • 坚决支持温家宝总理代表中国政府谴责破坏朝鲜半岛稳定行为的讲话/陈泱潮
  • 是菲律賓政府扯淡,還是国人丟人現眼/林正治(图)
  • 昆明晋宁卖地3万亩——政府财政濒临崩溃的最后一根稻草???
  • 拆迁卖校,政府生财有道/傅一河
  • 中央政府还能怎样解释「普选」?
  • 政府需要什么,经济学者就会迎和什么/陈顺
  • 政府拔苗助长城市化/童大焕
  • 济南市政府有关部门说的全是空话假话和废话?
  • 为什么政府官员不是民众的父母官/刘军宁
  • 廖祖笙:凶狂甚于日寇的“卖地政府”
  • 政府应保障住房而非监管人品


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。