[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

杭州市江干区法院竟然是法盲 (图)
(博讯北京时间2009年6月10日 转载)
    2009年6月9日,现住杭州市余杭区乔司镇三角村13组4号的徐传松收到杭州市江干区人民法院的《民事判决书》惊得目瞪口呆。(徐传松手机:13957138958)
    
    徐传松并没有在江干区法院打过民事官司,也没有收到该法院开庭的通知,不知为什么该法院会无端作出民事判决呢?
    
    2009年5月24日,徐传松因不服地方政府的强迁通知,向该法院提起行政诉讼,而不是民事诉讼。江干区法院作出民事判决,显然是犯了及其低级的司法错误,如同法盲:
    
    首先,如果要作出判决,必须在公开开庭以后。但本案未经公开开庭,就作出判决,属于枉法裁判;
    
    其次,即使是判决,也只能是行政判决,而不是民事判决。江干区法院犯了张冠李戴的逻辑错误;
    
    第三,名为“判决”;而内容为“裁定”。 江干区法院不能自圆其说。
    
    第四,法律规定,不服民事判决的上诉期限为15天,而江干区法院作出的民事判决的上诉期限却是10天。
    
    第五,江干区法院弄不清“民事判决”与“行政裁定”的区别已属荒唐,而认定“本案不属于具体行政行为”更属荒唐。被告杭州市江干区经济适用房开发建设指挥部和被告江干区九堡镇重点工程拆迁工作指挥部于2007年12月23日共同作出《通告》要对徐传松的房屋进行强制执行,是典型的具体行政行为。虽然,二被告《通知》中有“保护性腾空”词语,但将“强迁”说成“保护性腾空”,这不过是暴力加谎言的伪善体现而已。而江干区法院硬性认定不是具体行政行为,要么是法盲;要么是故意颠倒黑白、自说自话。
    
行 政 起 诉 状

    原告 徐传松,男,汉族,1946年12月4日,农民,住杭州市余杭区乔司镇三角村13组4号
    被告 杭州市江干区经济适用房开发建设指挥部。
    被告 江干区九堡镇重点工程拆迁工作指挥部。
    诉 讼 请 求
    依法确认被告杭州市江干区经济适用房开发建设指挥部和被告江干区九堡镇重点工程拆迁工作指挥部于2007年12月23日共同作出的《通告》违法。
    事 实 与 理 由
    被告杭州市江干区经济适用房开发建设指挥部和被告江干区九堡镇重点工程拆迁工作指挥部于2007年12月23日共同作出《通告》,决定于2007年12月23日对原告房屋实施保护性腾空并拆除房屋。
    二被告作出有关拆除原告房屋的《通告》系越权行为;《通知》认定原告态度恶劣,系捏造事实,倒是二被告《通知》中的“保护性腾空”,何等伪善、荒唐和恶劣!且该《通告》无法律依据;2007年12月23日作出通知,决定次日拆除房屋,也未告知救济途径,属于程序违法。
    此致
    杭州市江干区人民法院
    原告 徐传松
    2009.5.24
    杭州市江干区法院竟然是法盲
    杭州市江干区法院竟然是法盲


    
    http://www.chrlcg-hk.org/phpbb//viewtopic.php?t=5012 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 杭州民主人士未水山被强制进学习班一个星期
  • 纪念64二十周年,杭州戚惠民先生将绝食一天
  • 杭州拆迁户北京上访,下跪向路人诉苦情
  • 六四临近 杭州国保开始严防死守民主人士
  • 杭州市政府不赔偿还要追杀反腐举报人、还要找借口掩盖
  • 杭州被拆迁户向拆迁死者致哀(图)
  • 杭州飙车案续:死者家属获赔百万或影响法院量刑
  • 杭州网络实名制实际操作困难 真实身份无规可查
  • 杭州飙车案双方家属签订113万赔偿 是不是封口费(图)
  • 杭州富家子弟飙车事件:叼烟开法拉利的宣传部长儿子
  • 杭州飙车警方公布的另二辆跑车变了型号
  • 杭州一场从未经历过的肃贪风暴正展开
  • 杭州飙车事件:政府玩猫腻 民众再抗议
  • 杭州飙车案肇事者因交通肇事罪被批捕
  • 杭州飙车案续:死者家属暂时放弃申请重新鉴定(图)
  • 全家都是地产商:杭州书记王国平家产80亿
  • 全家都是地产商 杭州书记王国平家产80亿
  • 杭州飙车案肇事者罪名最终由法院决定(图)
  • 杭州飙车肇事者罪名待判决 数百市民祭死者(图)
  • 杭州市委定义太令人气愤 举报者打成精神病
  • 杭州市政府恶意陷害反腐举报人屠杀反腐举报人?
  • 杭州市萧山公安分局老帐不赔偿新帐还要追杀
  • 实名举报被杭州公安遭报复 匿名举报省委又不受理怎么办?
  • 杭州市委恶意陷害举报人 官场有四类人不愿反腐败
  • 残奥会后北京白色恐怖依旧 杭州访民刘训连紧急呼救
  • 杭州九旬老人单耀坤被迫参加强拆听证会(图)
  • 章群贤:控告杭州下城区公安分局的违法犯罪行为
  • 杭州江干区彭埠镇云峰村的数百村民致胡锦涛、温家宝公开信
  • 杭州红山农场侵权案:谁欺骗了中纪委
  • 陈维健:杭州赛车肇事和巴东烈女抗暴启示录
  • 刘逸明:杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
  • 车速84.1 - 101.2公里 说明了什么?/杭州富家子弟飙车撞人致死案
  • 藐视胡温,杭州官宦后台江泽民/公民监政
  • 杭州市政府应成为5.7惨案连带责任人/许小文
  • 杭州飙车案,飚出交警的失职
  • 子一:杭州交警在故意袒护飙车凶手胡斌
  • 刘逸明:杭州警方,请不要在背离民意的道路上飙得太远
  • 杭州富家子撞死学生:学习谭卓父母好榜样/林云海
  • 杭州富家子车撞死青年:没有人仇富,但有人在制造不公
  • 杨恒均:杭州市会不会逮捕与温家宝匿名对话的网友?
  • 人民网:杭州要堵中纪委、中组部的路?
  • 你怎么看?杭州今起实行新互联网管理新条例:发帖写博要登记身份
  • 执照的流氓 杭州市政府特色的反腐作秀
  • 亮剑:二大奇案从杭州余杭杨乃武与杭州萧山裘金友
  • 龚忠智:杭州湾跨海大桥这对母子怎么活?
  • 昝爱宗先生关于杭州警方讯问的声明
  • 反腐 擒贼擒王 杭州市萧山区公安分局副局长
  • 李新德:谁剥夺了农场职工的民主权利?---来自杭州市萧山区红山农场的调查


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。