解决邓玉娇事件靠民主法制还是靠造反斗争？

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

解决邓玉娇事件靠民主法制还是靠造反斗争？
请看博讯热点：修脚女杀淫官
(博讯北京时间2009年5月25日转载)     提交者：疯疯癫癫僧

     解决邓玉娇事件靠民主法制还是靠造反斗争？ (博讯 boxun.com)

    论坛上的争论不少，有现实历史的、有中国外国的、……特别是有热点事件发生后，总是有什么头牌二牌的红人出来忽悠煽动造反斗争情绪。
    疯疯癫癫僧以为，一个社会，不可能没有刑事案，不可能没有交通事故，争论的无非是怎么样解决这些社会问题。
    上海有个人叫柏万青，是“新老娘舅”的主要调解员，她也是上山下乡知青，回忆知青岁月时声泪俱下，泣不成声；劝导调解时真情流露，循循善诱……此节目热得不得了。
    柏万青之所以热，在于她坚定法律底线道德底线，解决具体的问题，劝好不劝散，劝和不劝斗，因此广得人心。试想，如果柏万青一遇有问题的人们，就用阶级矛盾阶级斗争地忽悠煽动双方互斗互打，她还会受人尊敬吗？

    前一阵，有杭州车祸。说实话，我非常厌恶富家子弟在社会上的无法无天，这真是其父母的家庭教养的缺失。我曾听过一位德育专家的讲话，讲了英国、日本、美国的名门望族的家庭教养非常严格……与中国富豪娇宠子女正好成为二极。
    但是，车祸就是车祸。宝马撞死人与普桑撞死人是一样的。宝马在90码撞死人，普桑也会在90码撞死人。而事实上，我驾车最怕的不是奔驰宝马，而是普桑、奇瑞、力帆……开那类车的年轻人居多，在路上为争前十来米都会似个老鼠般钻来钻去地频繁变道，而且还常常不打方向灯。
    其实，真正在路上车祸的，中高档车比中低档车的比例小得多了。但是，强坛上，一遇宝马车祸，就兴奋异常，什么头牌二牌的红人就出来忽悠煽动造反斗争情绪。

    关于邓玉娇案。什么头牌二牌的红人就出来忽悠煽动造反斗争情绪，又无聊地《主张立即向巴东县投入三百亿美元建设软件产业基地》《建议立法规定，任何人用钞票敲击对方脑袋的时候对方有权杀死他》，还有什么邓玉娇的外婆家墙上有毛主席像，所以邓玉娇有血性反抗，还有什么用毛泽东思想解决邓玉娇事件……
    关于邓玉娇杀死邓贵大一案，疯疯癫癫僧以为要用民主与法制解决问题。
    所谓民主，就是大家有发言权、有监督权。所谓法制，就是在立案、侦查、审理、判决是严格依法办事，以事实为依据，以法律为准绳。
    一些人借邓玉娇一案，宣传造反情绪，疯疯癫癫僧不知你们这些人要造什么人的反？造邓贵大的反么？他死了，你造不了邓贵大的反；你造贪官污吏的反么？党政有纪委、反贪局、检察院，你没有证据也不用你去造反；你要造帝国主义的反么？美帝国主义不仅没灭亡，还强大了呢，尽是其他主义的国家的权势人物把子女往那边送。可见，要造反，无非是要造当今政府的反，企图自已掌握权力，实行所谓的“专政”而无法无天，涂炭中国-------尽管你们欲盖弥彰地掩盖此目的，我替你们挑明了吧。

    回到邓玉娇案件上来。
    事件发生了，网民们总是要讲话的，讲这也好，讲那也罢，只是一些观点、一些想法。事情要解决的，要对社会公众有个交待---------社会公众与邓玉娇、与邓贵大非亲非故，但是，至所以群情沸腾，是在于公众需求的是对邓玉娇事件中寻求社会的公正、公义。当然期待的是对邓玉娇的客观、公正的判决。
    疯疯癫癫僧也是这么期待邓玉娇案件的公正判决的，因为一次不公正的判决，其后果比案件本身对社会的危害大多了。南京徐老太事件的判决，让多少愿意伸手扶老人一把的人退缩了；官员嫖娼小女孩轻判又使得多少淫官放肆胡来？……
    疯疯癫癫僧希望，广大网有对于邓玉娇案件的观点立场的发言权监督权，是民主与法制，而不是造反与斗争，因为民主与法制，可使受害的人越来越少，而造反与斗争只会是权势金钱凌驾于法律之上，受害的人会越来越多。
    鉴于目前状况，疯疯癫癫僧建议：
    邓玉娇一案，异地侦查审理，公开庭审判决，这对案件的本身，以及对湖北省乃至全中国的法制建设都好。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

邓玉娇律师解释痛哭原因称是20年来最难案子 (图)

凌沧洲等中国学者律师为邓玉娇人权自由集体呐喊

“关注邓玉娇案及网络民意研讨会”在北京举行

女性权益保障与尊严维护暨邓玉娇事件研讨会在京召开(图)