[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

南通崇川区检察院:张冠李戴的起诉书(有点离奇)(图)
(博讯北京时间2009年4月25日 首发 - 支持此文作者/记者)
    博讯报道:2009年4月15日,南通市崇川区人民检察院制作了张冠李戴的起诉书,把朱桂华列为被告人,却对周金平进行指控。
    
    该起诉书明明白白指出:本院本院认为,被告人周金平故意非法伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑的责任。
    
    奇怪的是,这份张冠李戴的起诉书,还煞有其事地盖上“本件与原件核对无误”,似乎表明该检察院是认真负责的,但一份起诉状怎么会冒出二个毫不相干的被告人呢?崇川区检察院难以自圆其说。
    
    崇川区检察院以疏忽来搪塞,难以令人信服。该检察院的疏忽不一而足。例如,起诉书说:“公诉人认为,被告人朱桂华因拒绝领取拆迁安置补偿通知书与送达通知书而与发生口角,扭打,朱桂华咬断许田玖的右手大拇指末节。”却避而不谈开发商头目许田玖等人强迫朱桂华签收的事实;也不谈朱桂华是否有义务接受许田玖等人的强迫签收呢?更不谈谁先动手打人和二人同打朱桂华的事实。难道这也是疏忽吗?朱桂华在自卫之前,还打了110.
    
    首先,许田玖向被告人朱桂华送达的“拆迁安置补偿通知书与送达通知书”是他人制作的,但许田玖送达他人制作的文书,没有出示授权委托书,故有错在先。这是本案的起因,公诉人只字不提。
    
    其次,被告人朱桂华拒绝领取拆迁安置补偿通知书与送达通知书是正当的行为,许田玖应当将上述通知书带回去,就不会发生悲剧了,但许田玖强迫朱桂华签收,属于侵权行为,可见许田玖一错再错;
    
    第三,许田玖未经同意,闯入朱桂华工作场所强迫朱桂华签收通知书,还动手打了朱桂华。在二打一的情况下,朱桂华对正在行凶的许田玖咬断其拇指的行为属于正当防卫,不应当承担刑事。
    
    第四,所谓的“证人”,皆与本案有利害关系,没有多大的证明效力。
    
    最后,南通市崇川区法院定于4月22日上午9点30分开庭,届时该检察院的检察官未能出庭,这充分说明了该检察院敷衍了事,很不负责的事实。
    
    南通崇川区检察院:张冠李戴的起诉书(有点离奇)
    南通崇川区检察院:张冠李戴的起诉书(有点离奇)


    南通崇川区检察院:张冠李戴的起诉书(有点离奇)

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 南通崇川区法院开庭:法官与公诉人皆未到庭/朱桂华故意伤害案(图)
  • 南通崇川公安分局于上访人签订不上访合同/唐玉珍(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。