[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

孙东东先生应就“语言表述不当”说清楚一些!
(博讯北京时间2009年4月06日 来稿)
    
    
     孙东东先生: (博讯 boxun.com)

    
    收到你的回信。对你表示道歉的意愿,我个人予以理解和支持。今天晚上,通过网络阅读了你通过《中国新闻网》发表的道歉声明。
    
    阅读你的声明后,我有下列疑问:
    1、难道仅仅是“语言表述不当”吗?如果你认为是语言表述不当,那么能否现在详细地阐述一下你对相关上访者和精神疾病关系的立场?你对上访者、上访专业户、老上访专业户究竟如何看待?你认为哪些人患有“偏执型精神病”?你认为应该如何对待上访者?如何对待上访者中的精神病患者?我认为,你如果发表一个谴责滥用精神病学迫害上访者的声明,你会得到原谅的。
    2、人们对你有“误解”吗?在哪里误解你了?
    
    另外,人们普遍关心你作为我国精神卫生立法工作的专家在立场工作中的立场和意见。能否给大众说明一下?说明一下在你中国精神卫生立法中的工作职责和你对不同问题的立场意见。
    
    请说明。
    
    万延海
    北京爱知行研究所
    
    我也是一个“老上访专业户”!
    万延海
    
    北京大学法学院教授、被称为精神病学专家的孙东东先生,在2009年3月23日出版的第412期《中国新闻周刊》,一篇名为《孙东东:把精神病人送到医院是最大的保障》的文章中,他公开讲“对那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题----都是偏执型精神障碍”;“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序”。“他们为了实现一个妄想症状可以抛弃家舍业,不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了,甚至根本没有问题”;“把他(们)送到医院就是(对他们人权的)最大的保障。”
    
    孙东东的上述言论,缺乏基本的医学科学工作精神,缺乏事实证据的支持,其用词用语也不规范,比如“老上访专业户”、“至少99%以上”、“很偏执地上访”。他自己不去调查,不用自己的调查数据说话,也不引用或许已经有的他人调查数据,而让记者“去调查那些很偏执地上访的人”,并在调查之前就预言或得出结论“他反映的问题实际上都解决了,甚至根本没有问题”,“那些老上访专业户,我负责任地说,不说100%吧,至少99%以上精神有问题----都是偏执型精神障碍”。
    
    《信访条例》(国务院2005年1月10日颁发,2005年5月1日生效)第二条规定:本条例所称信访,是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动。 采用前款规定的形式,反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织,称信访人。
    
    按照信访条例对信访人(所谓“访民”)的定义,我可是一个老上访专业户了。1999年2月25日,我就本人自己的工作和户口问题,给卫生部去信,参见网址:http://www.aizhi.org/shyx/letterofwan01.txt。随后,在过去的10年中,我通过书信、电子邮件、传真、电话和走访等形式,非常非常多的次数向卫生部、公安部、外交部、国务院、广电总局、北京市新闻出版局、信息产业部、河南省卫生厅和河南省公安厅等,“反映情况,提出建议、意见或者投诉请求”,依法要求有关行政机关处理相关事务,我可谓是一个“老上访专业户”了!不仅如此,我不仅自己上访,我还成立组织,反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,参见网址:www.aizhi.org 和www.aizhi.net。所以,我个人就是一个“老上访专业户”,我和合伙人一起成立的机构“北京爱知行研究所”就是一个“老上访专业机构”了。
    
    信访条例第十三条规定:信访工作机构应当组织相关社会团体、法律援助机构、相关专业人员、社会志愿者等共同参与,运用咨询、教育、协商、调解、听证等方法,依法、及时、合理处理信访人的投诉请求。
    
    我是否属于孙东东意义上的“偏执型精神障碍”呢?很多人把我的坚持称之为“执着”、“勇敢”和“理想主义者”,是否为孙东东意义上的“为了实现一个妄想症状可以抛弃家舍业”?我也不知道。我不想声明自己是正常的,我想说,即便我患有精神疾病,我也有权利上访,而且成为“老上访专业户”和成立“老上访专业机构”。对待我的上访行动,有关行政机关只能依据我反映的情况、意见、建议或诉求是否有事实证据、法律政策依据和是否依照法律程序来作出反应,而不能依据我的“精神健康状况”或主观动机来作出判断或采取对付我的手段。不应该根据访民的精神健康状况采取强制措施,也不能随意给访民扣上“精神病”的帽子就关到类似监狱一样的“精神病院”里。在上访关系中,不应该随意对访民进行精神疾病诊断;人家是来“反映情况,提出建议、意见或者投诉请求”,依法要求有关行政机关处理相关事务的,而不是来看病的。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 罕见!中国日报就孙东东事件采访著名维权人士周莉
  • 北大教授孙东东道歉了!
  • 要求取消孙东东医师资格和卫生部专家资格的呼吁
  • 官媒否定孙东东的说法/周莉
  • 访民“上访”北大教授孙东东/DW
  • 访民持续造访北大,保安:“孙东东有病”/周莉
  • 浙江数百公民签名抗议孙东东访民精神病说
  • 视频:访民到北大拜见孙东东“教授”,被架出来(图)
  • 北大教授孙东东言论持续引发不满 逾千人签名抗议
  • 北京数十位访民至北大抗议孙东东荒谬言论
  • 京城“麻辣”老师排行榜:孙东东(图)
  • 有机会请选孙东东:京城“麻辣”老师 (图)
  • “重要的是做点实事”——记农工党党员、北大教授孙东东
  • 王德邦:就“老上访户送入精神病院是保障他人权”观点给孙东东教授的公开信
  • 北大应将孙东东“扫地”出门/任华
  • 孙东东首先要向广大访民解释的是99%的概率计算问题而不是糊里糊涂的假道歉!
  • 侮辱訪民,北大教授孙东东無恥/李平
  • 深圳访民赵国莉寻找屠杀群体访民的刽子手孙东东
  • 诊断一下孙东东会得什么病/吕超
  • 含泪劝退孙东东退出老师、专家的舞台!
  • 声讨孙东东/陈寿田
  • 周莉给孙东东的建议书
  • 鄢烈山:专家孙东东也该被问责


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。