[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委(图)
(博讯北京时间2009年3月12日 转载)
    
     11日上午,全国政协会议就“两高报告”举行小组讨论。在全国政协十一届二次会议中共二组的分组讨论中,结合“何洪达案”,四位全国政协委员针对高官被“双规”一年多后仍无说法一事展开激辩。
    
    副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委
    全国政协委员何洪达
    
     何洪达是铁道部原党组成员、政治部主任。资料显示,今年55岁的何洪达曾任哈尔滨铁路局总调度长、副局长、党委副书记、局长等职。何洪达还曾兼任哈尔滨铁路局旗下企业北亚集团董事长。2003年7月,何任铁道部党组成员、政治部主任兼部直属机关党委书记。
    
      2007年下半年开始,何洪达已经没有在公开场合露面。
    
      北亚集团此前曾爆出腐败窝案,涉案人员包括北亚集团原董事长刘贵亭、哈尔滨铁路局原副局长郝雪斌等。北京铁路局原局长李树田也因此案被捕。
    
    副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委


    全国政协委员孙永福
    
      孙永福:为啥干部被叫走一年多仍无说法?
    
      全国政协经济委员会副主任、中国工程院院士孙永福在发言中说:“司法公开方面,我希望纪检部门和司法部门能做更多的事情,在不涉及保密问题、不涉及案件审判问题的情况下,能不能多做一些工作?比如铁道部,某个干部刚开始是被中纪委叫去了,也不知道什么事,过一段时间又说他被双规了,但这也是初步的,大家都不知道是什么原因。审理了很久以后,说是已经进入司法程序,这个东西可能少数领导干部知道,但一个中央任命的干部,一个部门的主要负责人之一,一年多不在岗位上,跑哪去了?大家要问这个事,总是要有个说法吧,现在已经进入司法程序了,可一般人根本不知道怎么回事。”
    
     屈万祥:就连铁道部部长也不清楚
    
     全国政协委员、监察部副部长,中纪委常委屈万祥就此发言:“这块儿是我负责,我知道一些具体情况,目前看,铁道部那儿暂时就一个何洪达,我今天之所以敢说出这个名字,也是因为已经进入程序了,要说为什么现在不适于公开呢?因为它不同于一般的行政事务。”监察部副部长屈万祥解释说。
    
    副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委


    中纪委常委屈万祥
    
      屈万祥进一步解释不能公开的原因,因为案件从纪检监察部门开始调查起,就是一个没有确定的状态,“说这个人是贪污还是受贿,贪污了多少、受贿了多少,当把他双规起来的时候,我们能告诉的只有你们部党组,说这个人严重违反党的纪律了,要移送司法机关,但细节不好说”。屈万祥表示,具体的情况,特别是涉及到的钱数就更不好说了,“纪检监察机关,包括检察院,在提起诉讼之前,数字可能是变化的,所以不好公开”。屈万祥指出,除上述原因外,还涉及到案件调查问题。案件调查过程中,一旦什么都公开了,那这个案子就没法办了,有个销毁证据的问题。“比如‘何洪达案’,就连铁道部的刘部长(刘志军)也不清楚是怎么回事,但到时候法院一判决,肯定就公开了,大家就都知道了。”屈万祥说。
    
      田聪明:不说肯定是过不去的
    
      作出一番解释后,屈万祥的手机突然响了。在他到会场外接电话的时候,会场内的各位委员纷纷在小声议论着。“原来你们那儿的何洪达被‘带走’了啊,我一直都不知道。”“可不是吗,都一年多了,问谁谁都说不知道,后来大家也不问了,干脆就瞎猜。”孙永福说。
    
      约5分钟后,屈万祥回到场内坐定,新华社社长田聪明委员对此事发表看法说:“你不说,人家说。这就是一个公开到什么程度的问题,案情固然是保密的,但这个事情也要分怎么说,一定程度,一定范围还是可以说的,但是,不说肯定是过不去的!这就是我的感觉。”坐在田聪明不远处的柴松岳也表示,非常认同这一观点。
    
      屈万祥:我们应该注意改进
    
      听到两位委员的一番话,屈万祥表示:“我补充一点,随着我们政务公开、党务公开的推进,现在确实有些制度应当改革,很多消息现在都是‘出口转内销’,实际上人家外面都在报道了,内部领导干部还不知道,这确实是需要改进的地方。”
    
      屈万祥再度以“何洪达案”举例分析,这件事情首先可以跟党组说一下,但这个人不在工作岗位上了,哪去了?怎么回事?大家两眼一摸黑,什么都不知道也不好。屈万祥顿了一顿说:“我觉得应当采取一定的方式,告知党组时讲到什么程度,告知广大干部时讲到什么程度。从党务和政务公开角度,人家是铁道部党组成员,副部长级干部,有些事情应该讲,这个我们是应该注意改进的。”
    
      话题讨论
    
      烟酒该不该纳入受贿
    
      田聪明:天价烟的事情也是,刚开始在网络上炒得很凶,他们说这个人没什么,可最终过了几天,又有事情了。这个怎么解释?
    
    副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委


    全国政协委员田聪明
    
      国家电监会主席柴松岳:现在说领导干部受贿,都会把好多年的累计起来,比如来了几个老朋友,送几瓶酒、几条烟或者一点土特产,事发后,这些都要累计到受贿金额当中去,如果说送5000元以上的算算还可以,这几百块钱的东西都是情谊上的往来,有必要都算进去吗?反观现在县处级以上的领导干部,群众都在讲,他们哪个不是在抽大中华,真正自己掏钱抽是不够的,如果都查下来,你说结果会怎么样?
    
    副部级被查一年仍无说法 众委员炮轰中纪委


    全国政协委员柴松岳
    
      屈万祥:这个问题,我们在办案过程中会注意,我可以跟您保证,我们中纪委办的案子,说一个干部收了人家几条烟,收了人家几瓶酒,把这个作为严重违反党纪的来处理,没有这个事。
    
      柴松岳:还有个问题你们要注意,现在还有送卡的,人家春节送2000元的卡,“五一”送2000元的卡,中秋送2000元的卡,一年有个万余元的卡,几年下来也好几万呢。
    
      屈万祥:卡还是不错的呢,有的直接送现金,逢年过节送两三千现金。
    
      另一委员:也有送购物卡的,这个怎么算?
    
      屈万祥:现金不准收,购物卡归为有价证券,那肯定是要算到受贿当中的。
    
      孙永福:在起诉方面,我非常赞成能不起诉就不起诉的原则。起诉标准方面,据说各地掌握的口径可能不一样,有些地方可能30万都不起诉,有些地方可能 10万就起诉了,这些东西理解起来困难一些。我的看法是,能够挽救的还应该尽量挽救,比如说给他行政处罚或党纪处分。这几年我接触到很多人,深深感触到这对一个家庭甚至对社会稳定太重要了。
    来源:网络 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 王岐山赴美参加商贸联委会随行有十几位副部级以上官员
  • 腐败--民生钻石信用卡:副部级以上高官可透支300万
  • 李源潮曾在副部级位置上打转 原因和八九有关
  • “副部级”的大学,当然没有世界级的


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。