[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

教育部成功的吃了范美忠(范跑跑)的豆腐
(博讯北京时间2008年6月18日 首发 - 支持此文作者/记者)
    据报道,轰动一时的“范跑跑事件”又有新进展:范跑跑终被取消教师资格,被解聘。6月16日(2008)新快报报道,记者按图索骥找到了都江堰市光亚学校校
    长,都江堰光亚中学的卿校长称,都江堰教育局领导亲自来学校传达取消范美忠教师资格的通知。据称取消范美忠教师资格的决定是由教育部作出的。
     (博讯 boxun.com)

    按说,一个范跑跑被辞的来龙去脉应该很清楚了,都江堰教育局领导亲自到访光亚中学,来干什么呢?——宣布取消范美忠的教师资格,并且还称取消教师资格的决定是教育部作出的。四川人的可爱之处,可能是在中国少有的天真:这样一个事就这样被卿校长和盘托出了!
    
    卿校长的正直和天真,可能还不止这一次。还是在范跑跑刚刚“初出茅庐”,刚刚发表《那一刻地动山摇——“5•12”汶川地震亲历记》一文引起全国轰动之时,卿校长就面对记者的提问(《“先跑老师”的校长谈范美忠:他被骂是自己造成的),就曾直言“在地震中先跑掉是正常的,但说那些话就太出格了,他被骂是自己造成的”。你看,他说的这些话,可谓一点出不高尚的大实话,但是他竟然可以这么平易地说出来。根本就是一条山泉中清流中的一尾透明的鱼,根本就是一个天真如处子的赤子!
    
    据此,我完全可以顺便再抽上“文化决定论者”一计很清脆的耳光——谁说中国人就都被酱缸染过了,谁说中国人就只会假话连篇,天生就爱说一套做的一套呢?
    
    范美忠的自私,或者说是无耻,他却可以自己理直气壮地说出来;卿校长如此,他也同样敢把把自己的心里话给说出来而外,这次又把“教育局领导”来的事实给和盘托出。面对如此两个四川人,我们还有什么话说!
    
    本来,作为教师的监管部门的教育局既然担当教师的管理,取消其教师资格本是其本份。若非教育部取消其教师资格,难道是和教育部一起调查灾区“豆腐渣工程”的建设部来“取消”不成?
    
    但是,如此一个明白、简单的事实,今天(20080616)却又掀波澜:和范跑跑同样出名的教育部新闻发言人却突然让事件打上了个大折扣!教育部新闻发言人王旭明在接受记者采访时表示,“解聘“先跑老师”范美忠是由他所在的学校自主决定的,而非教育部官方指令”。
    
    有意思了,作为一个民办学校,作为一个合同制的教师,当然是由合同的甲乙双方的事。要解聘一个教师当然是学校的事,关教育部何事?那么为何要解聘一个教师呢?
    
    王旭明声明,教育部未发出任何要求取消范美忠任教资格的通知。但根据他目前了解的情况,范美忠所在的学校确实已对其发出解聘的正式书面通知。范美忠任教的都江堰光亚学校属民办学校,有权根据《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定解聘范美忠。
    
    问题就在此了:王旭明声明,教育部未发出任何要求取消范美忠任教资格的通知。既然教育部门“没有发出取消范美忠任教资格的通知”,那么我们就只能判断教育部门并没有取消范美忠的教师资格。
    
    那么,现在就存在三种情况:一是都江堰市教育局领导假传“圣旨”;二是光亚中学卿校长捏造事实;三是教育部“名人”王旭明在说谎!
    
    刚刚赞过范跑跑把肉麻当有趣,把“跑跑”视为平常,毫不避讳,以致惹祸上身;后又赞卿校长赤子天真,脱口而出,不知遮掩、隐瞒为何物。那么,我不得不判断最有可能说谎的,可能还只在都江堰教育局领导与王旭明之间!
    
    教育部近来是干了不少轰动的事,不仅把文革样板戏当作京剧在中小学中推广。还不顾京剧艺术家们的强烈反对,把“生米煮成了熟饭”先斩后奏,抢(2008)
    “两会”(人大、政协)之前制作了上亿只文革样板戏光盘,大办文革样板戏批发业务,这事到现在还没有完。现在,他们又平添了一桩新的公案:在教育部门之内,到底是都江堰教育局在扯谎还是王旭明在扯谎?
    
    今年作为信息公开的第一年,这“扯谎者”不管其意图为何,这样的信息是不是也应在公开之列?
    
    ==========
    附:
    
    1、教育部:解聘范跑跑系学校自主决定非官方指令
    
    http://news.qq.com/a/20080616/002636.htm
    
    2、“范跑跑”被教育部取消教师资格
    
    http://news.163.com/08/0616/01/4EH9M0QQ00011229.html
    
    3、校长谈“先跑老师”:他被骂是自己造成的
    
    http://www.mmxyw.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=6075
    
    ————————————
    
    范美忠自称没有教师资格证 自己是"因言获罪"
    
    范美忠被吊销教师资格证,在全国引起轩然大波。昨日(16日,下同),本报特约成都记者连线范美忠时,范美忠语出惊人:“我在光亚任教,一直就没有中国教师资格证。”并称该校国际部的所有老师“均无中国教师资格证”。
    
    有律师欲提供法律援助
    
    范美忠接受记者采访时表示,一旦确认学校的解聘行为是受管理部门的压力而作出,他将提起法律诉讼。范美忠称,6月11日下午4时许,他接到了卿光亚校长的电话通知,与其解除聘用合同,理由是“教育部门已取消他的教师资格证”。
    
    范美忠对此理由并不认同,他坚持自己是“因言获罪”。范美忠语出惊人:“我在光亚任教,一直就没有中国教师资格证,为何以前没解聘呢?”范美忠解释,自己
    是光亚学校IB(国际)部的老师,全部20余名教师仅有他是中国国籍教师,而且所有老师均无中国教师资格证。“有律师对此事感到震惊!”范美忠表示,北京
    市朝恒律师事务所律师书边坤在网络上获悉此事后,表示愿意提供法律援助。
    
    书边坤告诉记者,如果相关部门下发具体文件,范美忠有权根据行文内容对此行政决定提起诉讼,要求司法审查。
    
    学校确认已解聘范美忠
    
    都江堰市教育局对此予以否认。该局局长张庆表示,目前,该局已责成光亚学校与范美忠解除聘用合同,但范的教师资格证不是由都江堰市教育局颁发的,该局不具备吊销其资格证的权力。
    
    光亚学校党委书记卿光学告诉记者,范美忠已经被学校解聘。6月11日,都江堰市教育局机关党委书记周书记一行到学校调查范美忠一事,并告知学校,范美忠已
    被取消了教师从业资格。“地方教育部门有权力这么做,学校坚决执行决定!”卿光学表示,学校已将决定通知了范美忠。
    
    据悉,范美忠于2007年8月与光亚学校签了两年的聘用合同,还有一年到期。
    
    “我没有权力也不愿意开除范美忠,但教育局有。”光亚学校校长卿光亚表示,校方在6月11日接到都江堰市教育局纪委通知,取消范美忠教师资格,解除继续聘
    用。对范美忠此前是否取得教师资格证,卿光亚称没有在意。他说,范美忠1997年从北京大学毕业后,就被分配到国家重点中心学校曙光中学任教,之后辗转几
    个学校,是一个有近10年教龄的老教师,所以他并不怀疑其是否有教师资格,聘用时也未专门查看。“问题不是有证没证,而是文章的问题。”卿光亚说,他不想追究教师资格证的事。
    
    “吊证”一说不成立
    
    昨日,都江堰市教育局局长张庆对“吊销范美忠教师资格证的报道”予以澄清。张庆解释,发证机关才有资格吊销教师的资格证书,而范美忠的证书不是由该局颁发。
    
    张庆表示,在获悉范美忠一事后,该局委托机关党委书记周泽邦等相关人员前往光亚学校进行调查,“在证实其发表了不当言论,严重丧失师德”后,该调查组责成学校,必须与范美忠解除聘用合同。该局人事科科长张华良表示,范美忠的言行违反了教师法、教师资格条例等法律法规,当记者问到具体的条款时,张华良并未回答。(特约记者 张小明)
    
    “范跑跑”被解聘 教育局证实其未取得教师资格证
    
    本报曾报道“先跑老师”范美忠公开道歉,校方表示不会开除“因言获罪”的人。几天后,网上突然热传“先跑老师遭教育部吊销教师资格证”,被校方解聘。昨天(16日),都江堰市教育局纪委书记周泽邦表示,范美忠本无教师资格证,光亚学校确已对其解聘。
    
    昨天下午4点多,周泽邦告诉记者,根据调查,范美忠没有在当地
    参加过教师资格的考核,没有取得教师资格证。因此,不存在网上所说的“吊销范美忠教师资格证”一说,但光亚学校确实已对范美忠解聘。
    
    “对,我是没有教师资格证,从毕业开始教书到现在。”范美忠说,参加教师资格考试是对他的一种侮辱。
    
    “我能理解卿校长的决定,这是行政部门施压导致的结果。”范美忠说,他认为这不是最后的结果,他相信自己还会回到光亚学校教书。从昨天早上开始,范美忠一直在给都江堰市教育局打电话,讨要说法。
    
    “我没有权力也不愿意开除范美忠,但教育局有。”光亚学校校长卿光亚说,校方在6月11日接到都江堰市教育局纪委通知,取消范美忠教师资格,解除继续聘
    用。对范美忠此前是否取得教师资格证,卿光亚称没有在意。他说,范美忠1997年从北京大学毕业后,就被分配到国家重点中心学校曙光中学任教,之后辗转几
    个学校,是一个有近10年教龄的老教师,所以他并不怀疑其是否有教师资格,聘用时也未专门查看。“问题不是有证没证,而是文章的问题。”卿光亚说,范美忠
    已被解聘,他不想追究教师资格证的事。
    
    教育部师范司工作人员介绍,教师资格由当地教育主管部门考核、认定、取消,不需要上报教育部。教育部有关负责人表示,网上传闻教育部吊销范美忠教师资格证的说法不实,教育部没有参与此事。周泽邦介绍,光亚学校是一所私立学校,招聘没有教师资格证的范美忠任教,是没有严格按照《教师法》办事,教育局下一步将研究处理方案,对此事作出相应处理。(来源:京华时报 记者王硕 易靖 周逸梅)
    
    “范跑跑”首次公开亮相道歉 竟然仍坚持原观点
    
    汶川震后10天,都江堰光亚学校教师范美忠在网上发帖详述自己在地震中弃学生而逃的经历,从此得名“范跑跑”,并被众多网友斥责。昨天下午,范美忠在北京接受媒体访谈时首次公开道歉。光亚学校校长卿光亚表示,校方不会开除“因言获罪”的人。
    
    在这篇名为《那一刻地动山摇——5·12汶川地震亲历记》的帖子中,范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。范美忠说,逃跑是自己瞬间的本能行为,但同时也反映了他对自我与他人生命孰为重的权衡,他并不认为作为一名老师,有为救学生而牺牲自己生命的义务。“在这生死抉择的瞬间,只有为我女儿我才能考虑牺牲自我,其他人,哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”
    
    一时间,范美忠从默默无闻的中学教师,变成民众热议的焦点人物。一周内该帖在天涯社区上的浏览量达14万余次。不少人跟帖称,作为普通人,范美忠的行为无可厚非,逃跑是人之常情,但作为教师,范美忠丢弃学生自己逃走就是失职。
    
    光亚学校校长卿光亚介绍,在地震中,光亚学校600余师生在地震中无一伤亡,早已恢复正常上课。对于范美忠的逃跑行为,他表示没有问题,有问题的只是范美忠在震后10天发表的感想言论,但校方不会开除“因言获罪”的人。“言论有不正确的地方,可以批评、教育、讨论。”卿光亚说,他认为范美忠是爱学生、爱职业的,很多学生在事后仍表示希望学校不要开除“范老”。卿校长说,如果范美忠的言论伤害了大家的感情,道歉就可以了,不需要开除。
    
    ——对话范美忠
    
    “向学生、学校和网友致歉”
    
    记者:你和学生的关系怎么样?
    
    范美忠:我们之间像朋友一样,互相开玩笑,一起玩。
    
    记者:地震发生时,你们在上什么课,屋子里面几个人?
    
    范美忠:当时我在讲《红楼梦》,班上大约有15个学生,有几个人没来上课。当时真的很惊慌,不知道该怎么办,唯一的反应就是跑。
    
    记者:作为一名老师,你是否考虑过你有救助学生的义务?
    
    范美忠:我是有救助学生的义务,但我没有冒死救助学生的义务。生命权是平等的,灾难来时自救才是最重要的,我希望我的学生也能明白这点。
    
    记者:当时为什么要发帖子来说这件事情,是否考虑过后果?
    
    范美忠:我是学历史的,我希望能把这件事记录下来。
    
    记者:为什么要道歉?
    
    范美忠:关于道歉,首先,要向我的学生道歉,在当时那种情况下,他们把我看做了一个强者,一个可以保护他们的强者,但我由于自己还不够勇敢,我让他们失望
    了,我想向他们道歉。第二,要向校长和光亚学校道歉,他们因为我的事情而承受了太多的压力。第三,我要向看过我文字而在情感上受到伤害的网友等道歉,但这
    并不代表我向我的观点道歉,我仍然坚持我的观点。
    
    ——专家观点
    
    可以不崇高,但不能无耻
    
    中国人民大学教授周孝正认为“范跑跑”现象应受到批判。“你可以不救人,但是发到网上宣扬就不对了。”周孝正说,这对很多持人之常情的人的心理是一种伤
    害。理直气壮地宣称自己是“真小人”不是“伪君子”,固然不错,但“真小人”就是好人了吗?你可以不崇高,但不能无耻。
    
    北京大学燕园博思心理咨询中心的心理咨询师卢悦说,范美忠也是地震的亲历者和幸存者,他肯定也有心理问题,因此在地震发生过后10天,范美忠以自白的方式在网络上发帖,这从心理学上分析,事实上是一种内疚的表现。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北大乌有之乡讨论范美忠(范跑跑)问题(视频)(图)
  • 范跑跑被教育部吊销教师资格了?——那俺要放屁了!/刘异
  • 野火:范跑跑的“先跑”于自由主义何干?
  • 王石、范跑跑、中国足球队还有长城物业
  • 建达:对“范跑跑”为何国内外有不同评价
  • 邓清波:运动鞋事件之恶甚于“范跑跑”
  • 李辉:宁选“范跑跑”,不要“郭跳跳”
  • 怎么还在谈论“范跑跑”?/汪洪亮
  • 骂范跑跑的郭疯疯月收入8万,捐款400元
  • “范跑跑”真是精英的一面镜子吗?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。