[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

没有政治改革,行政改革不会成功
(博讯北京时间2008年3月16日 转载)
    
    来源:联合早报网
     张雪忠/日前,中共十七届二中全会审议通过了《关于深化行政管理体制改革的意见》和《国务院机构改革方案》,并同意把《国务院机构改革方案》提请十一届全国人大一次会议审议。早在此之前,有关方面正在酝酿的国务院“大部制”改革,就已经引起了舆论的普遍关注。不少人对中国即将开展的行政改革寄予厚望,并期盼中国的政府系统能变得精简、公正、透明、廉洁、高效。他们最终很可能会大失所望。自1982以来,中国几乎每五年都要进行一次声势浩大的政府机构改革,而每一次改革的目标都大致相同。 (博讯 boxun.com)

    
    每一次机构精简,国家都要付出巨大的代价,向“被精简者”进行现金或其他形式的补偿,但这些人腾出的位置很快又被更多的新进人员填满。1995年,中国行政事业支出在财政总支出中所占比重是11%,到2006年却达到19%—20%。另外,经过多次机构改革后,中国的政府系统似乎仍不以公正、透明、廉洁和高效而著称。
    
    中共十七届二中全会会议公报对“巩固党的执政地位”的强调表明,此次的行政管理体制改革承载的,仍是一项不可能完成的任务:在维持单个政党对政治权力全面垄断的同时,政府系统将变得高效、廉洁,甚至成为“服务型政府”。如果政治学的一些重要原则在中国也能适用的话,那么让一个无需问责的政府自我革新,并不会比让一个人抓住头发把自己拽离地面更为容易。
    
    现代政治科学认为,国家兼具契约性和掠夺性。如果政治权力能够在公民之间平等地分配,便会产生契约型国家。在这样的国家,政府及其组成人员只是民众授权的社会管理者。政府组成人员并不固定地来自某一集团,并须不断面对民众定期及不定期的问责。政治动力学上的分析表明,在契约型国家,政府系统将不断趋于公正、高效、透明和廉洁。
    
    如果政治权力在公民中的分配是不平等的,甚至被某一政治集团所垄断,便会产生掠夺型国家,并出现泾渭分明的统治者与被统治者。在这样的国家,统治者总是竭力寻求“租金”最大化,国家的经济活动和政治生活也常常围绕这一目标而开展。
    
    在这样的国家,统治者自身的利益与良性的经济发展体制之间,存在着根本性的矛盾。这一矛盾不一定会阻碍经济增长,但必然会使增长成果的分配极不平衡,经济增长的社会代价也得不到充分的考虑,从而使经济发展难以持续。
    
    在政治和政府体制上,类似国家的统治者所确立的规则,首先是使统治者及其集团的收益最大化。统治者往往会建立或竭力维持一个有利于获取统治红利的政治结构,而无视其对社会公正和社会效益的不利影响。
    
    在政治权力被垄断的国家,那些有权制定和执行政策的人,总是使政策符合他们自己的利益,而不是社会的整体利益。由于他们无需面对实质性的政治压力,因而不可能有革新现行制度的动力和欲望,甚至会极力抵制这种制度革新。
    
    人们可以看到,中国的户籍制度使农民在就业、社保、教育等方面饱受歧视,却仍无法打破;中国的国企改革使成千上万的国企工人下岗,却仍得以推行。因为,中国的农民和工人尽管人数众多,但在政治上却影响很小。相反,中国的政府系统尽管弊病丛生,那些显然必要的改革却无法推行。历次行政体制和政府机构改革最后都是雷声大、雨点小,因为这些改革所针对的,恰恰是政治影响最大的利益集团。
    
    面对再次来临的行政管理体制改革,那些乐观的人应该想想,为什么前五次未能成功的事业,这一次一定会成功呢?如果没有民主政治改革的前提,如果不改变政治权力分配状况和政治动力结构,任何行政体制和政府机构改革都必将无疾而终。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。