[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

贵州人权活动人士致中共中央领导的公开信
(博讯北京时间2008年3月16日 转载)
    维权网受权发布
    
     关于国家政治体制改革致中国共产党最高决策层的公开信 (博讯 boxun.com)

    
    中国共产党中央委员会总书记胡锦涛先生及政治局常务委员会
    
    各位领导:
    
    你们好!
    
    今天,在2008年中国全国人民代表大会和全国政治协商会议结束之际,作为中华人民共和国公民,我们根据中国政府已经签署的《联合国世界人权宪章》第十九条和《中华人民共和国宪法》第三十五条赋予的权利,托请人大递交此信,就国家政治体制改革即宪政民主改革问题向贵党上书言是。全文如下,请阅:
    
    (一)当代改革历史的回顾与分析
    
    上世纪七十年代末,经历了毛泽东发动的反右、大跃进和文革等一系列运动浩劫和打倒四人帮之后的中国,在广大人民群众的奋力推动和支持下,中国共产党改革派领导人发起了影响巨大、意义深远的改革开放运动;改革开放的确硕果累累、成效显著;濒临崩溃的国民经济骤然间迅速恢复好转,举国上下、整个社会大环境一片生机盎然,久经磨难的中国人民感到幸福之花开放在希望的田野上,感到生活充满阳光。
    
    平心而论,作为主要领导人,起初,贵党邓公小平先生对发起这场改革运动起到了一份相当重要作用,功不可磨;对其表示由衷的敬意无可非议,但是,很奇怪,喉舌们一方面给"总设计师"罩上各种漂亮的光环,极尽歌功颂德之能事,另一方面,却不再把邓理论像毛思想那样作为集体智慧的结晶来看待和宣传;长期以来,故意淡化作为这场改革运动中坚和排头兵的胡耀邦和赵紫阳等主要领导人以及他们的卓越贡献,至今,已经离世的赵先生仍旧冤情在身;更有甚者,部分保守型人物一方面对别人横加诋毁,另一方面把改革所创造的经济奇迹的账都算在自己头上、金都贴在自己脸上。这是不公正的,"好在历史是人民写的。"人们决不会忘记改革初期那段"要吃粮,找紫阳;要吃米,找万里"的民谣,它如此言简意赅,是一个饱经时代风霜的标志、一座不可永远被人抹杀的历史的丰碑。
    
    就在改革春风化雨、一路凯歌的大好时节,很不幸,麻烦事来了,政坛高层改革派营垒出现严重的路线分歧;显然,分歧的焦点和核心在于:我们到底要建立一种什么样的中国特色的社会主义?改革是为了使所有的中国人,人不分贵贱、地不分南北,勤劳致富、共同富裕呢?还是只让一部份人获利?
    
    以胡赵前后两任总书记为首的改革者、人称"胡赵新政",为政十年,坚持认为改革应该是全方位的,应该启动本来就已经滞后的政治体制改革,政治改革和经济改革互为依托、同步共进,应该通过政改使广大人民群众对国家事务拥有更多的话语权,从而享受更多改革开放带来的实惠和成果。
    
    分歧的另一边主导人物自然是总设计师,其指导思想即邓小平理论被民间清晰地解读为三个主要的组成部份-"猫论"、"过河论"和"先富论";今天,社会现状以无可争辩的事实告诉我们,所谓邓小平理论的核心就是要让一小部份人先富起来,至于这一部份人是谁,地球人都知道。
    
    胡赵相继被黜、暗然神伤,他们的路线被斥为"资产阶级自由化";邓真有意思!文革期间被毛泽东以"走资本主义道路当权派"的罪名反复打倒、饱受屈辱、祸及儿女、苦不堪言;可是,十年后他却反过来把资本主义、资产阶级的标签贴在别人身上无情打击,最后发展到要动用武力为他的让部份人先富起来的理论扫清障碍。终于,在八零年代末,反"资产阶级自由化"斗争取得了"决定性的胜利";这个胜利带来了"丰硕成果",工人们的"铁饭碗"被砸碎殆尽,下岗潮席卷全国,夕日的"主人"被剥去最后一层好看的外衣,沦为地地道道的苦力;而"铁交椅"我自岿然不动,这"铁交椅"很管用、很强大,凭借它的威力,原来只是偷偷摸摸玩点小儿科的腐败分子们终于可以肆无忌惮、放手一搏了。
    
    (二)乔装打扮的权贵资本主义不是社会主义
    
    在贵党去年十月召开的第十七届全国代表大会上,政治报告反复强调说:我国现今的社会制度是中国特色的社会主义。恕我们直言,这个结论与事实风马牛不相及,我们无法苟同,无法与你们保持一致。
    
    贵党以马克思主义为指导思想,马克思主义经典文献对社会主义的界定有两个基本要素:一、公有制;二、各尽所能,按劳取酬。前者是手段、方式,后者是目的、是对事物本质作出准确判断的首要依据。
    
    试问,今天我们社会的劳动成果果真是根据"按劳取酬"的原则分配的吗?
    
    过去不久公布的一份很具权威性的社会经济状况调查报告披露:到2006年3月末,中国拥有超过一亿元人民币财产的亿万富豪达3220人,其中,2932人的财富直接来源于家庭背景的权力,其人数占富豪总数的90%.值得一提的是,这份报告不是经由官方有关部门内定的所谓国内外敌对势力恶意编造的材料,而是发布在官方《人民网》网站上的国务院、中央党校、中宣部和中国社会科学院的联合调查报告;报告的真实性不容置疑。
    
    该调查报告留下了更为精彩的一笔:这些富豪掌握着金融、外贸、国土开发、大型工程和证券五大经济部门,拥有二万亿资产,形成了官僚资产阶级。
    
    为此,新华社发文:中国在改革开放后二十多年内出现严重的贫富分化,出现特殊利益集团,集团通过权钱交易等非法活动谋求集团利益,催生集体腐败和组织性腐败。
    
    看了这份报告,据说你们很震惊,但是,不知道你们为什么震惊!
    
    其实,我们也很震惊。
    
    中国人民可谓勤劳智慧,也不乏艰苦创业的奋斗精神,改革开放已经搞了三十年,尽管如此,人民群众仍然普遍感到生存的巨大压力,普遍感到新三座大山的严重威胁,但是,少数人却已经聚敛了数以亿计的财富,而且这些财富是靠权力孵化、滋养,靠权力积累;分配如此不公,如此背离社会主义分配原则;明明是权贵资本主义,但你们却把它描绘成社会主义,难道这不就是现代版的指鹿为马吗?我们不能不震惊!
    
    六十年前,为了推翻以蒋宋孔陈四大家族为首的官僚资产阶级,贵党号召并领导人民闹起了革命,但革命成功后,贵党又造就了一个人数众多、势力庞大、规模远远超出旧四大家族的新资产阶级既得利益集团,难道千千万万在革命斗争中献出宝贵生命的烈士们当年浴血沙场的目的就是为了造就这样一个既得利益集团吗?我们不能不震惊!
    
    当初,邓小平"先富论"是这样表述的:让一部分人先富起来,然后先富带动后富,共同富裕。三十年过去了,岁月蹉跎,几多无奈几多愁!所谓后富之人也富裕了吗?当年听到过邓的许诺的人有许多还没有尝试过富裕是一种什么滋味就已经走了,剩下的也渐渐变得白发苍苍,共富梦在何方?事实如此冷酷无情;中石化等已经富得流油的垄断国企老总们还嫌富得不够,不断向国家申请补贴;开个不伦不类的听证后、成本几乎接近于零的移动电话漫游费还得继续收,话费依旧高居不下;如果不出12,5矿难,山西洪桐瑞之源的矿老板照样借助血煤日进斗金;权贵们都在忙着做强做大自己的金元帝国,那里有心思带动别人后富?物价飞涨让数以千万计的普通家庭在艰难的岁月中彷徨度日;承担着边远山区1000多万农村孩子教育的40万代课教师们,长年辛勤耕耘于三尺讲台而只能获得每月不足100元的工资,这个月薪还不到瑞之源矿主月收入的三万分之一,够惨、够不人道了吧!但更为令人发指的是,他们希望通过努力工作获得转正的小小的后富之梦也随着一纸清退公文烟消云散、化为乌有;在此,我们实在不愿意提及黑砖窑里的奴工们,他们哪有后富可言,少挨点皮鞭就算不错了,与他们相比,夏衍先生笔下的包身工要幸运得多;作为中国人、作为奴工们的同胞,我们为有良知的记者们所报道的山西黑砖窑里所发生的一切感到极度的羞耻。难道这就是邓所承诺的共同富裕?我们不能不震惊!
    
    权贵资本主义并不是什么好东西!遗憾的是它被冠以"中国特色的社会主义"名称,并作为贵党的旗帜;不言而喻,在未来的若干年里,贵党还将高举这面旗帜,那么,这是不是意味着权贵们可以继续圈地、圈煤、圈钱,当然还有圈权?这是不是意味着权贵们可以继续吃回扣、吃差价、吃干股,当然还可以继续玩领导层收购冰棍的把戏?如果是这样,我们没有理由不震惊!
    
    (三)多党合作制无民主内涵可言
    
    值得我们注意的是,为了继续走"中国特色"的道路,贵党要坚定不移地实行有鲜明中国特色的多党合作制度,而且这多党合作制度还贴上了一条社会主义民主的标签。十七大之后刚好一个月,国务院新闻办发表了《中国的政党制度》白皮书。应该说该白皮书是十七大政治报告中多次提到的关于民主问题的一个注释。该白皮书对"共产党领导下的多党合作制度"极尽溢美之辞,真是春色满园关不住,天花乱坠幸福来。
    
    该白皮书宣称:共产党和被其领导的参政党之间的关系是亲密的友党关系。就我们几十年观察到的事实而言,这种提法是够幽默的。其实,贵党是皇天在上,各参政党不过是按主上的定调敲敲边鼓的一群谏臣,贵党是老爷,各参政党不过是要看主人脸色行事的丫头,贵党和他们的关系是皇党和谏党的关系,是老爷党和丫头党的关系;冲其量,贵党是大老板、是戏台上歌舞正酣的当红明星,他们不过是一群利益均沾的连锁店的小业主、或者是呐喊助威的粉丝团,如此而已。如果不是这样,怎么解释贵党拥有数千万计的党员,而他们的总人数加起来还不到你们的一个零头?为什么你们的党组织可以跨地区跨部门跨行业一直发展到乡村一级,而他们却只可偏居一隅、不得越雷池半步?为什么你们的机关报数以千计,而他们各自都没有一份像样的独立刊物?几十年过去了,直到本届两会,八个参政党的一号领导人才得以第一次公开集体亮相,要不然,哪天在街上遇上了,还认为他们是哪个公司的办公室主任或者小会计。这能叫友党合作吗?到底是什么东西在限制他们和不让其发展?
    
    白皮书宣称:中国的多党合作制度代替了对立斗争,避免了政党之间的互相倾轧,最大限度的减少了社会内耗。这简直就是撒谎。试问,多党竞争的西方国家有哪一国哪一个执政党为了巩固自己的权力要像贵党57年那样把50万国家建设急需的知识精英打成右派并施加残酷斗争的?有那一个执政党为了消灭党内异己不惜把众多像刘少奇这样国家级的领导人迫害致死的?与我们在中国多年来所见过的野蛮和毫无人性的政治斗争相比,西方国家多党竞争中的所谓倾轧算得了什么!
    
    白皮书又宣称:中国共产党处于领导地位是历史的选择、人民的选择。是的,远在1949年以前,国民党和共产党两大集团凭借各自拥有的武力在政治舞台上进行了一场以上千万老百姓的生命为代价的殊死角逐;老牌国民党一党专制、腐败成风,新锐共产党承诺民主宪政并率先土改,正因为如此,人民群众、主要是分得土地的农民鼎力支持共产党夺取了政权,陈毅先生曾有一句名言:我们的胜利是人民用小车推出来的。当年的人民群众根据自己的愿望和要求作出了选择,这是他们的权力,无可指斥。但是,时间已经过去了六十年,大多数已经作古的前辈人有什么权利代替今天的人民群众进行选择?各位领导,你们有权根据自己需要和标准选择自己的配偶,这是你们的自由,但是你们有权代替你们的儿孙选择他们的配偶吗?如果行,这不就是包办婚姻?把前人的政治选择当成当今人民的选择,这是强权下的包办政治。
    
    老革命们当年浴血奋战打天下,成功后,要坐坐天下,待遇要高一些、生活条件好一些,情理中事,只要不过分、人们完全能够理解、能够接受;但是,60年前战争年代连加入儿童团的资格都还没有的光屁股毛娃娃和尚未出世的小朋友今天把自己掌握了一部分权力的事情也认为是历史的选择,真有点狐假虎威。这是其一。
    
    别把政治弄得神兮兮的,好象政治家都很纯很高尚,都不食人间烟火,当然,优秀而被老百姓称赞的政治家有的是,但不是全部。其实,政坛犹如商场,政治家推销治国理念、治国方略,向人民作出许诺,这和店家推销自己的商品本来就是一码子事;今天,你的商店经营有方、价廉物美,我觉得划算合适就买你的货,可不久,情况变了,你卖的货远不如从前,甚至掺了假,卖起了崴货,服务态度又不好,凭什么非的要我买你的东西?纵然你的货好,别人卖的东西比你的更好,凭什么我就不能买别人家的?把一个执政党的统治地位写入国家宪法,这和商场上的霸王条款有什么区别?这是其二。
    
    和国民党一样,贵党曾经在中国近代史上、特别是抗日战争的艰难岁月里为我们民族的解放作出过巨大贡献,留下许多可歌可泣的英雄事迹,曾经光荣过,曾经伟大正确过,顺便说一下,有的东西也不见得那么正确,比如:杀人土改;但是社会在发展、人类在进步,过去只能说明过去;今天,你是否光荣伟大正确,不是靠自吹自擂,而应该是用事实说话,由人民判断;判断需要参照物,需要比较;你既然是三个代表,既然很先进又代表人民的利益,就应该有胆气站出来让人民比较,让人民选择,有什么理由一提到人民有选择的权力,某些人心里就不畅快、就暴跳如雷?这是其三。
    
    说穿了,剥夺人民的选择自由,就是为了政治垄断;对某些人来说政治垄断好处多多,否则用什么来催生这三千个红色富豪家族!
    
    白皮书还宣称:中国人民通过选举、投票行使权利,实现了自己当家作主,这个结论真可笑!查阅中华人民共和国的历史,请告诉我们,何年何月何日中国人民选举过国家主席、选举过各省省长和各市县的市长县长?作为联合国安理会常任理事国,为什么中国要把联合国大会60年前通过的《世界人权宣言》第217A(3)号决议第二十一条等条款束之高阁?为什么我们无权对国家和地方省市县级别的政府首长作直接选举?
    
    文革浩劫之后,经过共产党改革派领导人的努力争取,国家于1981年恢复实行乡镇一级的基层人民代表选举,同时也进行了村委会的选举。有了选举,哪怕是基层选举,应该说是一种进步,但是该选举已历六届,事实证明它并没有什么值得使人们感到欣慰的实质性内容;因为贵党要领导一切,选举也当然在你们的领导之列,选举委员会的组成、候选人名单的确定、选举程序和日期,一切都是你们说了算,别的人谁也不得插手,更不要说有一个专业化的独立的法律部门来领导和监督选举;选举人名单一定是要用大红榜公布的,选举人谁也不会少,但是,候选人要代表群众在人大会议上说什么、做什么,选举人谁也不知道,一概不知道,因为这些候选人压根就不出来和选举人见面,更别指望他们要发表什么动听的演说,这难道不是事实吗?有群众戏言:要我选你,最起码你得站出来让我看看你是公的还是母的,真是一语道破天机!更有甚者,老百姓还没有看见选票是什么样子,选举委员会就公告某人当选、选举胜利结束。怪不得官方有人说:这个选举形式嘛?是做给老外们看的。看看山西黑砖窑主当上人大代表、唐山黑社会老大当上政协委员,看看网友们对今年两会象穆麟茹、曹淑敏这样一些代表委员产生?绦虻闹靡桑颐悄苤竿蟮巢倏叵碌难「俚降谆嵊卸嗌倩跽婕凼档亩鳎?
    
    请别再对我们夸耀中国现行政治制度具有多么伟大的创造性,别再说中国绝不照抄别国政治制度模式。贵党今天坚持的政治制度不就是已经不复存在的前苏联斯大林模式的翻版,不就是执政党和参政党都无需经过人民选举的一党专制。中国历代封建专制帝王不让人民拥有包括选举权和被选举权在内的各项政治权力,贵党呢?和这些帝王们一样,也不让人民拥有这些相同的权力,何来创造性?
    
    请别再对我们夸耀中国现行政治制度有什么巨大的优越性。一个国家的政治制度是否优越只能让民生现状说了算,"实践是检验真理的唯一标准";与三权分离、多党竞争、人民投票选举的西方民主制度相比,我们实在无法恭维贵党所坚持的一党专制制度。
    
    在2006年世界银行所公布的世界各个国家和地区人均收入排名前20名中,19国全部是实行西方民主制度的发达国家;其中,居中的美国人均收入为37000美元,19国人均收入的平均数超过名列第109位仅1100美元的中国30左右倍。差距如此悬殊,请问,一党专制何来巨大的优越性?
    
    贵党领导下的政府行政开支远远高于西方发达国家,经费支出雄居全球榜首。公车私用、公款吃喝、公款送礼、公款渡假旅游、滥发奖金、违规挪用公款和大兴土木修建超标准豪华办公楼等费用竟然高达税收的50%,可是,像教育这样重要的民生投入比例却仅仅只能与非洲一些落后国家相当。反差如此强烈,请问,一党专制何来巨大的优越性?
    
    全世界14万收费公路中有70%在中国,全世界污染最严重的10个大城市有7个在中国,矿难百万吨死亡率中国是西方发达国家的40倍以上。对比如此分明,请问,一党专制何来巨大的优越性?
    
    在此,贵党的理论家们会站出来申辩,西方发达国家已经有了几百年的发展历史,而新中国才刚刚起步,才不到短短六十年的发展,没有什么可比性其实中国的发展已经经历了几千年,不发展怎么会有火药、指南针等四大发明?但是中国几千年的发展是蜗牛爬行式的发展,发展缓慢的原因是发展进程受制于专制制度;改朝换代、政权更迭并没有从根本上动摇专制国体,今天的党天下和过去的家天下一脉相承,玩的仍旧是专制接力传递的把戏,多一身好看的外壳和包装罢了。不对现存制度作民主化改革而想要迅速崛起和进入先进国家行列,就让我们大家做梦吧!!
    
    请别再抱怨说中国不能实行民主自由选举是因为人民群众的素质太低。其实,最没有教养、最没有德性和素质最低的一群就是贵党党内的那些官僚腐败分子。上海陈良宇集团、安徽王昭耀集团、郴州李大伦集团中的腐败分子们,一个个道貌岸然、一个个装扮得俨然是圣主明君,实际上都是些一肚子坏水、集吃喝嫖赌于一身的黑道痞子、三玩干部。奇怪的是,这些人居然几乎都有在党校进修过学习过并获得学历的背景,真不知贵党这些大大小小的党校都在干些什么?这些党校的教育到底有些什么作用和价值?没有一点自责、没有一点歉意,反倒贬低人民群众,把不能实行民主选举的责任推到老百姓身上,一箭双雕,真亏贵党想得出来!
    
    国民党在台湾训政三十多年,好歹在岛上提高了人民的素质,实现了民选;而贵党自从在大陆建政以来,从小学、中学到大学,思品课、政治课、马克思主义理论课……,对一代又一代的学生进行洗脑教育,60年了,到头来还说群众素质低下,不能搞民选。请问,贵党与今天的国民党相比,谁先进?谁无能?
    
    请别再说实行西方民主制会破坏稳定和引发动乱。"稳定压倒一切,要把不稳定的因素消灭在萌芽状态"并不是什么新鲜的东西和不得了的发现。中国延续了几千年的专制社会中,奴隶主和封建帝王们那一个不在呼喊稳定压倒一切。他们要天安地安长安、要普定大定永定,要人民长顺广顺大顺,他们要河清海晏、四疆平静,这样,他们才可以世世代代享受不尽三宫六院、纸醉金迷的"幸福"生活;许多地方、街道、建筑物的命名就反应出这些统治集团内心的愿望、焦虑和恐惧;然而,所有的专制王朝从来就没有稳定过,它们一个接一个在连绵不绝的动乱中土崩瓦解,不稳定和动乱明明是专制惹的祸,怎么反而怪罪民主?欧美西方国家在战后几十年来动乱过吗?没有;在那里,有稳定压倒一切的问题吗?没有;几十万甚至上百万人的游行示威和罢工歇业是家常便饭,但是,那一国政府为了稳定,需要出动数以十万计的正规野战军和坦克装甲师团去对付本国手无寸铁的人民群众?
    
    请别再对我们说实行西方民主最终会导致国家分裂和解体。如果这样的事情真会发生,谁应该负这个责任?中国贫富悬殊最为集中地表现在东西部之间经济收入等各方面的巨大差距上,这是一个不争的客观事实。请别忘了,西部是我国少数民族的主要聚居地。改革开放以来,很长一段时期,国家优惠政策大多向东部倾斜,东部最先得到经济特区、减免税收和大量资金投入等特别照顾,而西部仅仅是资源、能源和廉价劳动力的输出地,是一个被国家关怀遗忘的角落。最近,网上盛传一组地处西部的贵州省赫章县少数民族地区茶花村村民的生活照,当地农民、特别是一位八十多岁王婆婆艰难的生存环境让所有网友无不感到痛心。胡总书记,可别忘了,贵州曾经是你20年前工作过的地方。"民主亡国"论的先生们能不能告诉我们,是该先斥责别人缺乏像敬重母亲那样敬重祖国的爱国情结呢?还是该先审视自己是否有厚此薄彼的后娘心态?是该把整整300亿纳税人的钱投向建造"中华文化标志城"这种假大空的形象工程呢?还是该用来改善西部农村的办学条件?
    
    请别再对我们说中国不能实行西方民主制是因为国家太大、人口太多。谁都知道五十年前毛泽东和马寅初两人关于人口问题的那段公案。鉴于当时我国人口已有6亿之众的庞大基数,预感到人口危机的马先生即时上书诚请控制人口,以一家两胎为好;马的观点是科学的、正确的,但却遭到毛的断然否定,接下来发生的事是将马与"马尔萨斯人口论"捆绑在一起批判斗争。正是毛的个人独裁使中国人口恶性膨胀,正是专制主义造成中国今天沉重的人口负担。但某些人反过来把人口众多作为抵制民主制度的借口,你说可笑不可笑?
    
    还得请别再说中国不能照搬西方民主模式。谁能说今天的台湾政治制度不是西方模式?谁能说台湾人民不喜欢这种模式?中国台湾能实行民主制,中国大陆有什么理由说不?
    
    我们很傻很天真!如果不是有资深史学家点破,我们还满以为"国情特殊"、"国人素质低下"和"稳定压倒一切"等这样一些用来对付民主诉求的官方理论是共产党内思想家理论家们的重大研究成果,殊不知这些"高妙"的理论原来就是60年前蒋介石独裁政权用来抗衡共产党的民主攻势的破烂货,想不到今天贵党把这堆自己前辈人批驳得臭不可闻垃圾捡起来为己所用,真让我们开了眼界!
    
    (四)只有民主制度下的公平竞争能真正体现科学发展观
    
    这里,我们还需要特别指出,一党专制制度背离人类社会发展的规律,与贵党所倡导的科学发展观格格不入。生物学家和人类学家们早已揭示:整个生物界、包括所有的动植物群落、整个人类社会都处在激烈的生存竞争之中。物竞天择、适者发展、适者生存,强大的个体、强大的种群在竞争中自我完善、繁衍生息;可以说,没有竞争就没有地球上如此众多鲜活的生命,地球因竞争而美丽,地球因竞争而繁花似锦。
    
    非常遗憾,早期人类社会的竞争遵循的是一种野蛮的兽性法则,竞争中充满暴力、血腥、残忍、阴谋和罪恶,然而,人类的灵性使自己一步又一步远远地超越了整个动物界;在发展进化的过程中,特别近300年来,再次有了更高层次的质的升华和飞跃;这种升华和飞跃不仅表现为聪明才智的提升,而且还表现在对人性的认识及其转化;善良、仁爱、宽容、同舟共济,这些美好的品质在不断的发扬光大;应该说,当以公平竞争为基础的民主制度在西方国家的政治生活中得以确立之时,人类在自身进化的阶梯上实现了最为重要的划时代的进步。
    
    这种民主制度下的竞争已经有别于专制制度下的竞争,它不再是弱肉强食,不再是"有枪就是草头王"和"成则为王败则寇",不再是"枪杆子里出政权";这种竞争是强者对话加强者双赢,它给胜利者施展才能的空间,同时,也给暂时的失败者提供自我更新和再度崛起的机会,因此,这种竞争,没有真正意义上的失败者。美国大选、台湾大选如火如荼;在电视辩论平台上,希拉里和奥巴马、马英九和谢长廷互为竞争对手,但却能平等进行对话、握手以示敬意。然而在贵党所坚持的专制制度下,政治对手被加上"颠覆国家政权"等罪名投入牢狱的事实在是太多了;能说专制制度不野蛮、不落后吗?
    
    民主制度下的竞争使广大人民群众拥有了对竞争结果的最后仲裁权,人民真正成为了"物竞天择"中"天"的角色;任何一个想要成为执政者的个人和政党绝无可能忽视人民群众的存在和其根本利益,他们必须看老百姓的脸色行事,必须展示出让老百姓满意的尽善尽美的施政纲领,必须四处演说、拜票和了解民情;即使当选,也还得认真做事、兑现承诺和避免出错以防止在下一轮或往后"频繁"的选举中败北;人民群众变成这种竞争的主宰,自然也就成了最大的赢家和受益者。
    
    反观贵党坚持的专制制度,大大小小的官僚,有多少是真正把老百姓的利益装在他们心中的?老百姓的利益有几斤几两?他们两眼盯着的只是有权提拔他们的"天线"和组织部,梦寐以求的是自己升官发财、合家鸡犬升天;"要想富,快进官场钱铺路;要想发,认个高官作干爸;要想阔,领导马屁抢着拍;要想贵,垫脚抬轿莫喊累。"这段民谣活脱脱就是一个新"官场现形记"的压缩版,它把腐败丑陋的官场刻画得如此维妙维俏、入木三分;读透这段民谣,你能说专制制度不陈腐、不落后、不该尽快结束吗?
    
    (五)框架性政改方案——十条建议
    
    今天,启动具有实质内容的政治体制改革,实现国家宪政民主已经成为人民群众的广泛诉求,民间对此呼声高涨,体制内外越来越多的志士仁人深感政改的必要性和紧迫性;十七大前后,谢韬、李锐等前辈老人和汪兆均、郑存柱、郭泉等先生著文或直接上书力陈改革,言之切切、苦口婆心、发聋振聵;举国上下、大江南北为之惊动和感慨!据说也使你们惶惑不安。民心如此,诸君还能坐得住?睡得稳觉吗?
    
    世界民主潮流波涛滚滚,顺应民意,开启政改大门是国家当务之急。以各种借口推诿拖延、阻拦抗拒甚至逆天理而动、是不得人心的。
    
    我们特别申明,我们民族从古至今曾经受过太多战乱的洗劫和摧残。因此,我们坚决反对强势集团以暴力对付要求实行宪政民主的人民群众,同时,也不主张以任何非和平的方式推动改革。
    
    我们希望在平稳过渡中完成国家政治制度的民主转型。
    
    在此,我们提出包含有十条建议的框架性政改方案,请你们三思。
    
    1、中华人民共和国应即刻准备由国家主席主持召开、有海内外各政治党团参加的宪政改革协商会议,研究和确定国家政治体制改革的方向、内容和时间表。
    
    2、中华人民共和国应于2011年前解除党禁、报禁,全面落实人民群众集会、结社、言论和游行等政治自由。
    
    3、中华人民共和国应于2011年前实现司法独立,并成立宪法法庭;司法部门的主要领导人和宪法法庭的法官由国家首脑提名并通过人大政协两会批准任命;各级司法人员一律退出其原所在的政治党团;宪法法庭有权宣布、组织和裁决国家各级政府首长、人大代表和政协委员的选举,有权审理各种类型的政治案件。
    
    4、中华人民共和国应从2011年起适度延长现各级两会常务委员会的工作,同时,开始实施各级两会普通成员的直接选举;两会压缩编制,减少会员;改一年一会期制为一年三会期制,增加议政时间;增加政协会议对国家事务的表决权;实现两会议会化,两会会员职能专业化。
    
    5、中华人民共和国应从2011年起实施乡镇、县、地市行政长官的直接选举,2016年起实施省级行政长官的直接选举,2021年前改国家主席制为总统制,并实施总统直选。
    
    6、中华人民共和国各级行政长官候选人和两会会员候选人的人数必须等于或大于当选人的两倍。候选人不得都来自同一个政治党团,候选人有权宣传自己的竞选纲领和主张。
    
    7、中华人民共和国原各政党中央委员会中至今仍健在的委员作为两会特别会员参加两会工作,拥有同等的投票权;特别委员于2021年全部结束工作。
    
    8、中华人民共和国于2011年前实现军队国家化;届时,现有国防部门的编制、军事领导机关在职人员的工作在2021年前维持不变。
    
    9、中华人民共和国尽早邀请台湾议会选派代表列席全国人大和政协两会会议;尽早建立和平协商台湾海峡两岸政治统一的高层对话机制。
    
    10、释放所有在押政治犯,通过两会解决反右、六四、法轮功以及各地家庭教会等一系列政治问题,赔偿自1949年以来因政治原因而遭受冤狱、不公正对待的个人和家庭的经济损失。
    
    (六)以史为鉴、锐意改革、铸就辉煌
    
    我们认为,这一方案是理性的、是可行和具可操着性的,它的主要特征是:渐进性,过渡性。就国家现状而言,改革需要经过一个逐步发展的过渡进程,国家才能和平稳步地走向宪政民主,才能实现花好月圆的和谐社会。才能"你好我好大家好!"当然,"大家好才是真的好!"但是,这儿有一个十分严重的观念问题、一个十分严重的历史惰性;非常遗憾,要想使一个人改变一种在人类社会生活中沉积了几千年的传统观念是相当困难的,纵然这个人十分理智,在未曾受猛烈冲击的情况下,也是如此,就更不用提那些醉生梦死的混混了。
    
    某些权势人物并不认同"大家好才是真的好".他们从来就从骨子里深信自己好才是真的好,别人的死活不足挂齿;深信专制权力是个好东西,有了权力这个宝贝疙瘩,他们自己和自己的妻室儿女才能生活比蜜甜,才能家中红旗不倒,外面彩旗飘飘。几乎所有历代专制帝王和其宠臣们的生活都可以用"荒淫无耻、挥霍无度"来描述;就连贵党长期歌颂的农民革命领袖、太平天国天王洪秀全也是"龙舆肩夫六十四、后宫嫔妃三千余,"其奢侈糜烂、腐化堕落可见一斑,哪里还有一丝正派人的影子!
    
    其实,权力也是个坏东西!就是这个洪天王、还有臭名昭著的隋炀帝都算得上是现世现报的典型。至于那些遗祸子孙后代者就数不胜数了。秦始皇赢政一门全军覆没、寸草不留,二十四名子女通通死于非命,或毙于权争、或殁于复仇;明太祖朱元璋后世嫡孙崇祯山穷水尽、走投无路时血刃爱女,留下"谁叫您生在帝王家"的千古哀怨和悲情;由于政治联姻、纵淫狎妓,清王朝末代三位皇帝均无子嗣;秦皇明主、努尔哈赤们如果有幸活下来亲眼目睹自己所建立的王朝一夜之间灰飞烟灭、后世儿孙们残遭劫虐和屠戮,他们会不心疼?会再说权力是个好东西吗?
    
    "富不过三代"、"福兮祸所依",这些古训耐人寻味;古汉语中,"三"是一个既等于而又大于三的自然数;豪门出纨绔、富家生劣子,早晚之间的事情;别指望门第显赫、家藏万贯是什么好事情,要紧的是用事实证明你的成功是源于勤奋和聪明才智而不是依仗权势巧取豪夺,用事实向你的子女们证明你是一个大写的人。
    
    各位领导:苍天之下、芸芸众生都会在历史的激流中被冲刷得无影无踪、无痕无迹;你们几位却不一样,官至一品、位高权重,注定是要被载入史册的,在今天高度信息化的时代,你们的一举一动、一笑一颦都有记录在案;笔挺的西装、乌黑的染发剂可以修饰岁月的留痕,但却没有任何方式可以遮掩得了政务操持中的过失与纰漏,当然,也不可能抹杀你们的业绩,你们所执的是一种没有什么机密可言的"裸政".这一两年,在减免农业税和落实九年义务教育学杂费方面有所动作,人民都有好的评价,但是,在国家政治体制改革这个事关全局、涉及人民群众根本利益的重大问题上止步不前、甚至谎言惑众,思想之僵化、观念之落后,真令人揪心!可以说,要不要进行政治体制改革、走向民主宪政才是判断你们功过得失的关键依据;是与华盛顿、孙中山、蒋经国齐名呢?还是与慈禧、袁世凯为伍?是让你们的后代子孙们为你们骄傲呢?还是让他们深感蒙羞?两者之间,你们不得不作出选择,千秋功罪尽在不言中,各位好自为之;希望你们能用事实证明自己不是小集团利益的守护人,而是站在历史巅峰上引领时代潮流的巨人。
    
    政治体制改革无退路可走。外面的世界很精彩,可是,有些糊涂先生对此视而不见,他们希望倒退到毛时代;那是一个死胡同啊!部分小青年不了解毛时代是一个什么东东,没有多少感性认识;简言之,它是中国当代史上的一场不堪回首的人祸,一场延续二十多年的恶梦;那是一个人性泯灭的疯狂年代,凡事以阶级斗争为纲、以整治异己为荣,天理沉沦、亲情消散、家庭支离破碎、人心烦躁不安;那是一个物资极度匮乏的票证年代,为了十五年超英赶美的牛皮、为了成为领导第三世界的革命领袖,人民群众被迫长期忍受饥肠辘辘的苦日子,三千多万不幸的生灵在世之罕见的大饥荒中悲惨的死去,文革几乎摧毁了整个国民经济;原子弹试爆成功、一个低水平的工业体系的建成无法掩盖跟世界先进水平日益拉开的巨大差距;那个时代不是天堂,倒象一个炼狱!这个时代的始作俑者就是在造神运动中被无限放大了的独裁者毛泽东。
    
    借这个机会,请左营中的老爷子和弟兄们别误导娃娃们去向往那些水深火热、饥寒交迫的岁月。
    
    今天是2008年度全国人大、政协两会会议的最后日子,十多天来,我们一直在关注两会,希望能听到来自官方有关政治体制改革方面的一些先声,看到一些新的亮点。很遗憾,没有。倒是国务院出台了一个"大部制"行政管理体制改革方案,据说高层对其压缩权力寻租的腐败分子们的生存空间和建立一个服务型政府的功能寄于很高的希望。当然,希望应该是有的,但我们得一点泼冷水,别把期待值定得太高了,那只是治标不治本;当人民群众手中尚无一张神圣选票的时候,反腐形势依然很严峻,官僚作风仍旧是顽症。
    
    政治体制改革时不我待、民心所向、大势所趋;藐视民意,置之于漠然,麻木以对,危险,不可取啊!在此,我们慎重向你们提议:全民公决,以确定在我国是否应实行西方式的民主制度。
    
    斗转星移、天地悠悠、时空无涯无限,可人生能有几何?诸君从政来日不多,切莫困恋于花团锦簇之浮华和前呼后拥之虚荣,荒废此生;;宜争分秒,展长策,铸就我中华民主千秋功业。留得英名与青山长在、与江河永存、与日月同辉。
    
    "为天地立心,为生民请命,为万世开太平。"中华上下五千年,国势艰难时节,不乏敢于犯上劝言的鲠骨之士,屈原、海瑞、康梁及文坛巨将鲁迅先生均民族之脊梁;贵党彭德怀、习仲勋、任仲夷公等乃万世之楷模,为我们所崇敬。今天,我们效法前辈长者对诸君说几句真话,只为皆大欢喜;上对得起祖宗,下对得起苍生黎民和普天下的儿女们,其实,也是为诸君将来对历史有个满意的交待;自认为言丑理正、语重心长,如果有谁为此不高兴,要称为"别有用心",进而要以言治罪,没有什么能让人畏惧的,请别吓唬我们。
    
    最后,送上60年前贵党核心报刊《新华日报》和《解放日报》社论的几段摘要,以供参阅:一个真正的民主国家,人民应有言论、出版、集会结社和身体的自由。
    
    一个真正的民主国家,人民都享有普选权;选举权是一个民主国家的人民所必须享有的最低限度的最起码的政治权利,没有选举权,不能选举官吏和代议士,则这个国家决不是民主国家、决不是民治国家;如果事先限定一种被选举的资格,甚或由官方提出一定的候选人,那么,纵然选举权没有被限制,也不过是把选民当做投票工具。
    
    一个民主国家,主权应该在人民手中,这是天经地义的事;主权不在人民手中,这决不是正轨,只能算是变态。
    
    一个国家是不是实现了民主,执政党是不是有诚意实现民主,就看他是不是把人民应有的权利毫不保留地交给人民。
    
    当年,两报还有许多有关民主的精彩评论,例如:把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国人民都在睁着眼看,不要拿代用品来欺骗我们啊!
    
    这些话都是60多年前贵党用来批判当时一党专制的国民党顽固派的。批判很好、很到位、很强大!今天,我们已经有幸看到了国民党在贵党的猛烈批判下早就彻底改悔、焕然一新,那么,你们自己呢?能不能告诉大家,还要我们老百姓睁着眼看多久?
    
    贵州民间人士:
    
    全林志 杜和平 申有连 吴郁 陈西 李任科 曾宁 黄燕明 陈德富 张重发 吴玉琴 张明珍 谢桂英 田祖湘 小王子
    
    沙粒
    
    联系:13123604544 13308511954 13037897453 13087804923 13037881410 13123619785 0851、3838816
    
    转自维权网 (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。