[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

副市长看望死者遗属,无人看望城管打伤的村民
(博讯北京时间2008年1月11日 转载)
    
    来源:光明观察
     马而立/中国人自古就有“死者为大”的说法,这也许就是国人敬畏生命的表达。天门人魏文华活着时是天门水利系统十大标兵、天门市优秀共产党员,是个好人。他死后,最感念他的除了亲人、同事,还有他为之抱打不平的湾坝村村民。他死后那天晚上,天门市委常委、副市长汪发良一行前去看望了他的家属,并送去一些钱表示慰问。 (博讯 boxun.com)

    
    但如果,他没有被打死,同湾坝村其他被城管打伤的几名村民一样,他能收获这么多感念和感动吗?
    
    《长江商报》1月9日报道,昨日,天门市正面回应城管人员致死人命案,由公安、检察、监察等多个部门组成的专案组已对此案进行调查。目前,警方已控制涉案人员24人。“领导高度重视、做出重要指示、全力侦破案件、严惩肇事凶手,认真做好死者的善后工作”,这些司空见惯的事故处理套路似乎无可指责,但这一次细心的读者却看出其间的不和谐之处:截至昨晚11时,还无人前去看望躺在医院的湾坝村被打伤的几名村民。这些伤者的医药费毫无着落,全靠村里每人捐助100元维持治疗,“明天一早又该为医药费发愁了”。
    
    万利之上要有生命在。死是一个人人生的终点,对于活着的人身体就是生命的载体,身体受了伤,生命就受到威胁。身体受损未必就能致命,但身心伤害会缩短生命的存活期,同样是对生命的戕害。
    
    因为没有死,就无人上门慰问,更无人指示医疗部门全力治疗,就缺乏必要的治疗费用。显然,魏文华能有天门市委常委、副市长等一行官员的礼遇,是因为他的死去,是因为事件性质的恶劣,并不因为敬畏生命使然。
    
    一群城管转瞬间将一个鲜活的生命扼杀了,一行政府官员对死者家属的慰问,严惩凶手做好善后工作的表态,依照惯例,不幸的魏文华会得到一个“幸运”结果,可是那些同样被城管打伤却没死的村民呢?此刻,他们缺钱治伤更缺政府对他们的态度。事情已经过去两天了,同样是挨打,没死就应该受到冷遇吗?
    
    由此看出,天门在处理这起事件中看重的是死了人这个负面影响,而不是人生命的珍贵。对于那些伤者,他们或是因为村民阻挠垃圾运送引发事端,因此生怨,或是因为没死人就是小事,不值得关注。总之,这些村民的合法权益和人格尊严明显地是被漠视了。可是,生命是无价的,只有等到生命被剥夺了才能得到足够的尊重和重视吗? _(网文转载) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国媒体高调谴责湖北省野蛮城管
  • 城管打死人,老百姓怒砸招牌/沉舟(图)
  • 孑木就是因报道南京城管打人遭关压的。
  • 湖北天门民众示威抗议城管打死人
  • 经理拍城管执法被打死 数十陌生人现场抢尸
  • 拍摄城管暴力执法,被打死的是公司的老总
  • 男子用手机拍下城管粗暴执法 拒删图片被殴致死
  • RFA:长沙城管打人致死 当局各种方法掩盖事件
  • 长沙城管打死人续:警察、街道威胁目击证人
  • 长沙城管掐死路见不平人 当局封杀舆论
  • 长沙城管打死人事件:凶手仍逍遥、当地媒体禁报
  • 长沙城管打死人现场视频和图片(图)
  • 长沙城管打死人,群众正聚集
  • 桂林市城管打伤16岁少女,引发群体冲突(录音+图片)(图)
  • 钟山县城管执法犯法胜过土匪 本地记者也被坑
  • 宜宾城管打死人,上万群众闹纷纷
  • 郑州城管配备抓狗装备 新行头如同铁甲威龙 (图)
  • 偷拍视频:江苏城管打三轮车夫(续)打成重伤,引发骚乱(图)
  • 偷拍视频:江苏城管打三轮车夫,直喊救命(图)
  • 魏珍写给被天门城管无故打死的父亲魏文华的一封信
  • 揭露广州越秀城管二中队血腥暴力行为
  • 如此城管!国法何在?花农人身受侵害
  • 武汉市黄陂区城管局如此执法
  • 王桂英:无法无天的无锡城管打死了我丈夫
  • 山东莒南城管有辱党和政府形象
  • 银川城管暴力执法 无人解决
  • 福建省永春县金城管理区畲族数百名职工申诉书
  • 城管打人事件论:执法者打人与包庇打人者
  • 西安一老人劝架招致玻璃店被城管执法人员乱砸(图)
  • 石家庄有城管队员灭绝人性 执法车拖著孕妇飞跑
  • 瓜贩拒绝交罚款 城管人员扒人裤子没商量
  • “占道费”没及时交 一城管摔昏街头擦鞋女
  • 重庆城管执法车当众碾死个体户 怒吼声中扬长而去
  • 宁夏灵武“城管”好威风 野蛮执法致一死几伤 (暴力抗“法”的根源)
  • 何兵:必须卸掉城管的武装
  • 城管“当场打死”的可怕警示
  • 林金芳: 沒有意義的“城管法”
  • 城管队与村委会的工农联盟/草虾
  • 薛祥彪对扬州城管、社区人员非法拘禁殴打受害人的血泪控诉
  • 姜福祯:“饭碗”主义与城管万岁!
  • 谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?/姜福祯
  • 城管执法须适度/南方周末
  • 小贩杀城管,今日生死判(图)
  • 崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了/姜福祯
  • 城管商贩“猫鼠”战凸现中国社会矛盾尖锐/刘立军
  • “最新名堂”谈谈“城管公安”!/李志友
  • 令人厌恶的中国城管/吴俊
  • 陳貞璟:“電話舉報城管”無異於“與虎謀皮”
  • 陈一舟:布魯塞爾城管為啥寬容“无照小贩”?
  • 崔书君:城管人員瘋打瘋狗,到底誰瘋了?
  • 林金芳:換了馬甲的城管,就不是城管了嗎?
  • 林金芳:誰是“萬能”又“失控”的城管罪魁禍首?
  • 劫贫济贫,中国城管转嫁矛盾出新招/张建


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。