[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

一周新闻聚焦:真假“华南虎照”风波中的政府诚信(图)
(博讯北京时间2007年12月24日 转载)
    作者:施英 文章来源:民主中国
    
    “正龙拍虎”从10月12日正式由陕西省林业厅发布新闻开始,到如今已经两个多月了,本来有专业机构、科学家、鉴定家已经得出结论,周正龙拍摄的“华南虎照”是假货,网上“打虎派”与“挺虎派”的争论应该偃旗息鼓了。但事情并不那么简单,只要涉及到政府和掌握权力官员的利益,即便华南虎照造假水落石出,利益集团和政府权力所有者也绝不善罢干休。国家林业总局站屁股坐在陕西林业厅和镇坪县官员造假一边,遮遮掩掩,态度暧昧、推卸责任。19日上午,国家林业局举行例行新闻发布会表明了自己的态度,其中涉及的关键内容是这样的:“12月9日,国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度,委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。”(12月19日新华网)但同时,国家林业局称:“陕西省林业厅是‘虎照’信息的发布方,是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定,鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。”(12月19日新华网)
    
    真假华南虎真相越来越近,周正龙和陕西官员们也越来越焦躁不安,如果证实造假,不知道陕西多少官员的乌纱帽不保,甚至可能还要有人负刑事责任。周正龙已经流露出担心,他对记者说,“如果是假的,是不是省、地(市)、县(很多官员)都会倒?”但他同时又故作镇静,“我这个照片,不管怎么都是真的。”有网友爆出秘密帐,里面记述了华南虎调查队受贿记录。这一下在网络又炸开锅,腐败已无处不在,周老虎造假背后明显有政府腐败势力的支持,造假是为了利益,为了政绩。
    
    这次真假华南虎的网上争论,中共当局是破天荒放开了媒体,不仅一般不干预网上发帖,就是官方媒体如报刊、广播电视也常常报道和发表评论。政府诚信问题已经成为人们议论的主要话题,其实,中共地方政府造假是一贯的,这已成为习惯。
    
    中共是靠谎言起家,靠谎言维持政权,造假是它们的传家宝。“亩产万斤”是毛泽东和中共政权公然造假,并且还要全国人民跟着他们一起造假;鼓吹阶级斗争,有意制造“阶级敌人”,进行无休止的政治运动,也就是造假运动;篡改历史,掩盖历史真相,如掩盖抗日战争历史,甚至掩盖中共自己的历史,都是用来欺骗人民;即使是搞经济建设,造假的遗传基因仍在左右官员的思维,“官出数字,数字出官”,为了利益和权力,随意造假已经成为他们正常生活的一部分。
    
    真假华南虎照的争论,许多网友也直逼中共政权的造假劣迹,只不过只要涉及批评和揭露中共专制的黑暗,一律删贴封杀。但人们心知肚明,“正龙拍虎”只不过是揭开了中共造假的冰山一角。随着互联网的发达,中共也越来越难以掩盖真相,任何造假欺骗都可能被网友首先暴露于互联网上。这也说明,社会的进步是不以中共的意志所能阻挡的。
    
    限于篇幅,本周新闻聚焦仅摘选近期的报道和评论。
    
    ●“华南虎照”风波最近的进展情况
    
    ▲新华网12月19日报道:国家林业局:已要求陕西林业厅对华南虎照片进行鉴定。
    
    新华网消息2007年12月19日上午10时,国家林业局在216会议室举行例行新闻发布会,邀请国家林业局副局长雷加富先生发布近期林业重要工作,并就林业热点问题回答记者提问。
    
    会上,国家林业局保护司司长卓榕生就华南虎照片事件回答了记者提问。
    
    中央电视台记者:请问陕西镇坪的周正龙拍摄华南虎照片事件已经有一段时间了,国家林业局是野生动物保护主管部门,对华南虎照片的鉴定做了哪些工作?
    
    保护司司长卓榕生:10月12号,陕西省林业厅召开新闻发布会,公布镇坪县的周正龙拍摄到野生华南虎的信息,公众对该地区是否存在野生华南虎和所拍摄的照片的真伪提出了质疑。国家林业局听取了陕西省林业厅的汇报,组织专家进行了分析、研讨,并派出由多部门、跨学科的专家组成的调查组,到陕西镇坪开展野生华南虎等珍稀野生动物资源进行调查。依据信访条例对公民的举报给予了回复,依据中华人民共和国行政复议法及其实施条例,对行政复议申请作出了决定。对公众质疑虎照真伪问题,近一段时间以来,国家林业局积极协调,推动虎照鉴定。陕西省林业厅是“虎照”信息的发布方,是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定,鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。因此,12月9日,国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度,委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。
    
    新华网视频部记者:还是关于华南虎事件的问题。刚才卓司长介绍了12月9号林业局已经委托有关机构对照片进行鉴定,鉴定的结果什么时候公布?还有关于责任认定的方面,如果照片有假的话,陕西省林业厅是否要承担相应的责任?
    
    保护司司长卓榕生:我刚才已经说了,国家林业局对公众质疑虎照真伪是关注的,对公众希望能够对虎照予以鉴定是理解的。近一段时间以来,我们正在积极协调,推动虎照的鉴定。刚才我说了,国家林业局已经要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对所拍摄的华南虎照片的原始材料进行鉴定,目前这项工作正在推进过程当中,鉴定结果将要如实地向大家公布。后续的处理问题,当然需要依据鉴定的结果进行处理,现在结果还没有出来。
    
    ▲新快报12月20日报道:网友爆出秘密帐本:华南虎调查队可能受贿。
    周正龙接受专访
    
    一知情人士提供的秘密帐本。
    
    新快报讯(许晓武文琦)有网友爆料称:2007年1月、2月间,镇坪县林业局曾向陕西省林业厅派遣的华南虎调查队送礼送钱,当时,调查队正在镇坪县进行是否有华南虎存在痕迹的调查,这是他们所做三次相关调查中的第二次。
    
    本报记者昨晚试图向该调查队人员求证此事,但未能联系上。据某网站新闻主编林少梅介绍,这份账本是一位深知内情的网友向他们在镇坪的工作人员提供的。
    
    华南虎事件落下十多万资金缺口
    
    12月14日,镇平县林业局局长覃大鹏匆匆赶往西安,面见省厅领导。
    
    据林业局动保站科员李骞介绍,局长此行是为了解决7月以来县里为华南虎事件而落下的十多万资金缺口。覃大鹏在计算林业局的大账本,李骞在算自己手头的小账本:“2006年下去调查了20多天,花了1700块,但是只给了我500.我自己垫了700多给向导,住旅店和吃饭的钱到现在还欠着。”这样的欠条,不止一张。
    
    另一笔被陕西省林业厅野生动物保护站副站长、华南虎调查队队长卢西荣确认的数据是,陕西省林业厅曾在2006年为华南虎调查设立了专项调查经费,两次拨款,每次8万元,总计拨款16万。如果镇坪县林业局正在为一些调查中的合理开支而捉襟见肘,甚至长期以白条应付村民,那么省厅的16万拨款又去了哪里、用在何处?
    
    经过联系,有一位深知内情的网友在镇坪出示了一本私人日记,内容是“华南虎第二期调查开支记录”,其中详细记载了2007年1月8日至1月23日、2月4日至2月7日的第二期华南虎调查队花销明细。惊人的是,里面记载了送礼送钱的行贿记录:“给卢送振华V66手机一部1680元(注:卢西荣,系陕西省林业厅野生动物保护站副站长、华南虎调查队队长)”、“给王伟峰(注:王系省林业厅野生动植物保护科科长、华南虎调查队队员)送手机一部1600元,送卢现金壹万元”。三次行贿记录,两次直指陕西省华南虎调查队队长卢西荣。
    
    卢西荣承认收过手机
    
    当该网站工作人员在西安向卢西荣求证此事时,卢西荣承认收过手机,但后来被偷了。作为县局级领导的覃大鹏,则表态得较为谨慎。作为涉嫌“送手机”的当事人一方,当他得知卢西荣已经承认自己收过手机之后,仍然否认自己曾经给卢西荣送过手机。
    
    让卢西荣和覃大鹏一致坚决否认的是下面这条记载:元月22日(送卢现金壹万元)注:按张局长和卢说好的,卢每争取一个项目给镇坪,按项目资金的20%返还给卢个人,这次拨款8万,应该给卢返16000元,覃局长下午饭后,给卢打了招呼,因为局里资金紧张,所以暂时先给卢10000元回扣。
    
    调查队员20天抽掉166盒芙蓉王
    
    根据该日记记载,第二期华南虎调查队先后在镇坪县呆了20天,为7月6日《陕西镇坪华南虎调查报告》的出炉完成了最后的考察工作,光是“芙蓉王”就抽了16条又6盒,仅烟酒茶一项共花费6472.5元,吃饭及水果用去10685.5元,洗脚唱歌用去3030元。
    
    在这个本子上,明账暗账交织,用来实际报销的账目和佯作名目以掩护不正当开支的账目并存,导致日记里记载的支出明细有一些自相矛盾之处。比如,“未结清账务”里既有“国税宾馆”这类未统计在每日明细里的账目,又有“庞虎农家乐”之类重复报账的项目。
    
    和卢西荣不一样的是,他的省厅同僚王伟峰压根不承认自己曾经收过国产手机一部,在否认媒体的求证时态度粗暴。(本报将继续跟踪求证此事)
    
    相关新闻
    
    林业局要求陕西鉴定虎照
    
    据新华社电国家林业局野生动植物保护管理司司长卓榕生昨天表示,国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度,委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。
    
    卓榕生表示,陕西省林业厅是“虎照”信息的发布方,是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定,鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。
    
    周正龙:如果是假的,是不是很多官员会倒?
    
    新快报讯据《华商报》报道,国家林业局要求陕西方面委托国家专业机构鉴定“虎照”的消息传来,记者随即联系当事各方并获悉,周正龙昨日已在京,将于今晚出席一家网站授予的年度人物奖项。在听说“虎照”将被重新鉴定的消息后,他依然表示“真的就是真的”。
    
    昨晚近10时,记者通过关系打听到周在北京住宿酒店的电话,与他通话。周问记者,“如果是假的,是不是省、地(市)、县(很多官员)都会倒?”但他同时又表示,“我这个照片,不管怎么都是真的。”
    
    ▲联合早报网报道:虎照事件中国法律学者状告国家林业局。
    
    围绕“华南虎照片”事件,曾打过多个公益官司的中国青年法律学者郝劲松10日向北京市第二中级法院递交诉状,状告国家林业局,该院立案庭法官为郝劲松开了收取立案诉讼材料清单,表示将在七天内立案。
    
    检察日报报道,郝劲松在诉状中请求法院撤销国家林业局此前对他作出的行政复议不予受理决定书,并请求法院判令国家林业局受理其提出的复议申请。
    
    郝劲松说,在以欺骗公众为由对周正龙提起诉讼后,他在11月8日向国家林业局发出行政复议申请,要求国家林业局对陕西省林业厅的失职行为以及周正龙的造假欺骗行为进行查处,并要求国家林业局必须委托专业机构对照片一一鉴定。11月26日,郝劲松收到国家林业局的答覆,该答覆以陕西省林业厅向社会公布镇坪县发现野生华南虎的行政行为不是针对申请人郝劲松作出的,而且不对郝劲松的权利义务产生实际影响为由驳回了他的行政复议申请。
    
    在12月4日的新闻发布会上,国家林业局新闻发言人明确表示,国家林业局不能越位鉴定虎照的真假。对此,郝劲松提出质疑,“国家林业局不先对照片进行真伪鉴定,就派出专家组到镇坪县开展华南虎专题调查,不搞清楚事实就贸然行动,这是不负责任的行为。”郝劲松表示,即使国家林业局的最终鉴定不具备法律效力,“但由于事件没有进入司法程序无法进行法律鉴定,他们的鉴定就是目前最权威,也是最必要的。”
    
    郝劲松说,他最为关心的早已不是照片的真假,而是希望通过提起诉讼,唤起民众的法律意识。
    
    ▲美国之音(VOA)记者萧敬采访报道:听众论华南虎照片事件的深层含义。
    
    最近,陕西村民周正龙拍摄到华南虎的消息在中国引起了轩然大波,很多人对照片的真实性提出质疑,而陕西省有关当局则保证照片绝非造假。美国之音的一些听众朋友来信说,这个事件的意义已经远远超出了对华南虎照片真假的认定。在这次听众信箱节目里,我们就来听听一位听众朋友是怎么说的。
    
    *怀疑官方消息质疑官方媒体*
    
    陕西一位姓周的听众朋友在来信中说,作为一个陕西人,他当然希望有关发现华南虎的消息是真实的,但他现在思考并不是华南虎照片的真假,而是这个事件折射出的中国社会现状。他写道:
    
    “如果说一个小事件能够反映大问题,华南虎照片就是一个最好的例子。在人们开始对照片的真实性提出质疑之后,论证照片真假的文章在网络上铺天盖地,在相当长的时间里,人们的注意力都集中在官方发表的几张照片上。但是,随着时间的推移,人们开始由此展开更深层次的思索。
    
    “以前,中国民众很少对官方公布的消息表现出这样公开、这样彻底的怀疑。从人们对华南虎照片的态度可以看出,中国官方媒体的权威地位和垄断地位尽管受到当局的全力支撑,但已经轰然倒塌了。面对官方媒体发布的消息,老百姓不再盲目地全盘接受,而是首先要问一个为什么,一旦发现露出马脚,就会穷追不舍,把官方媒体置于非常狼狈的境地。”
    
    *信息大潮遮不住*
    
    周先生说,尽管中国当局还在实行新闻封锁,但形势比人强,在当今的信息时代,中国当局所掌握的手段不足以把排山倒海般汹涌而来的信息大潮遮挡得滴水不漏,而当局在控制信息流动方面一旦失守,就会一发不可收拾。周先生写道:
    
    “互联网为人们提供了最有效的信息流通平台。无论遇到哪个领域的问题,有关领域的专业人士都能在最短的时间内为公众提供最详尽、最权威、最可靠、最全面的信息,而公众在拥有辨别真伪的手段之后,是很难愚弄的。在无数睁大眼睛、全力寻求真相的网民的注视之下,一切假的东西都很难不露出真相。”
    
    *网络之喻*
    
    周先生说,在实行新闻自由、言论自由的民主国家,互联网是锦上添花;对于实行新闻封锁的专制国家的民众来说,互联网就是雪中送炭;对于专制国家的统治者而言,互联网就是洪水猛兽了。
    
    听众朋友,您同意周先生的观点吗?
    
    ▲自由亚洲电台(RFA)记者申铧采访报道:华南虎照片事件背后的诚信危机。
    
    有关华南虎照片是真是假的争论最近在中国的网络上热闹非凡。现在已经有独立的专家组织鉴定照片后说,照片是假的;但是照片作者周正龙坚持是真的。在很多人看来,华南虎的真伪已不重要,重要的是中国社会的诚信度已经到达几乎崩溃的地步。
    
    今年十月初,陕西镇坪县一位农民周正龙向媒体表示,他在当地拍摄到了野生华南虎的照片,引起舆论极大的关注。华南虎是唯一产自中国的老虎,是国家一级保护动物,现已濒临灭绝。陕西省林业厅随后组织专家鉴定认为,照片中的老虎确实是华南虎。
    
    但是,华南虎的照片在网络上公布出来后,却引起很多网友的质疑,认为照片中的老虎不像是真老虎。北京的公益权益律师郝劲松就是持怀疑态度的人之一,他因此向法院起诉周正龙造假:
    
    “我觉得他是一种造假者,包括他背后的同谋,利用这样一个虚构的事实隐瞒真相,来骗取公司财务,当然也对所有的中国人,包括世界人民造成了这种欺骗。所以我们觉得要对他采取法律措施。(记者:你怎么这么确实他的照片是假的呢?)我不能百分之百地确定,我只能百分之九十五或者百分之九十九来确定,但我有权利质疑他。因为,我作为一个公民有质疑的权利,也有表达的权利,也有向政府机关索要真实情况的权利,简称知情权。当林业厅公布了一个在普通民众看来漏洞百出的这样一个鉴定报告的时候,我觉得有必要去用法律的方式来质疑它。”
    
    郝劲松是在山西定襄县首次听到有关华南虎照片新闻的,所以他向定襄县人民法院提起诉讼,但是法院以周正龙是否造假与他没有直接关系为由拒绝受理。郝劲松星期一接受本台采访时表示,他当天已经向法院提交上诉状,要求就是否受理进行二审。
    
    除了郝劲松质疑照片的真实性外,中国摄影界权威也加入了质疑的行列。最近中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家就40张华南虎照片的真伪在北京举行了鉴定会。他们认为,照片中的华南虎影像是不真实的,因为照片中华南虎的姿势始终没有任何变化,而且都是处于一个平面影像效果,不符和立体成像的规律。而且,他们还指出照片有违野生动物摄影的一般规律。另外,华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌也认为“周老虎”和“年画中的老虎”一模一样。
    
    周正龙接受媒体采访时坚决否认照片是假造之说,并表示正准备南下广东继续寻找华南虎的踪迹。
    
    有关华南虎照片是真是假的争论还远没有结束,人们已经开始反思这一事件背后隐藏的社会危机。北京自由撰稿人凌沧洲总结说,这一事件突显出三个问题:
    
    “第一,我觉得暴露了现在网民对官方发布的消息不信任。第二,新闻的客观公正性、平衡性不是做得特别好,质疑的声音不能充分报道,这更增添了人们的疑问。第三,现在网民的怀疑,不仅怀疑这事儿,就是很多可能是真实的事也会怀疑,包括嫦娥的这个事闹得沸沸扬扬。”
    
    正如凌沧洲所说,中国政府高调宣传的“嫦娥一号”卫星传送回来的第一幅月球照片被网友质疑为是假的,和美国的月球照片一模一样。“嫦娥一号”总设计师还特别出来辟谣。现在中国流行这样一句话:除了骗子和妈妈是真的外,其他一切都可能是假的。凌沧洲对这样的社会现实感到很揪心:
    
    “真相的濒危比华南虎的濒危更令人揪心吧。华南虎是不是濒危?其实只是科学家非常关心的,对吧?你现在这个社会从上到下,他那个道德的底线,人们的信任度,非常非常稀薄了。”
    
    ▲光明网报道:杨锦麟:所有造假者,都是真老虎。
    
    “所有造假者,都是真老虎。”这是凤凰卫视著名栏目《有报天天读》主持人杨锦麟在12月3日读报时点评的一句话,毫无疑问,他读的是关于“华南虎照片为假”的报道。
    
    水落石出——六方专家与机构一致认定华南虎照片为假。国家级专业司法鉴定机构华夏物证鉴定中心,民间最权威的中国摄影家协会,享誉国际的刑事鉴定专家李昌钰等,分别对陕西华南虎照做出判定,结论就是:假老虎!(12月3日《南方都市报》)
    
    此前,公众最担心的是整个“打假虎”行动“虎头蛇尾”,不了了之。《人民日报》在11月30日发表评论,问:“虎照”,又一个“无言的结局”?评论说得很到位:纠缠“虎照之辨”,并非没事找事。公众追问真相,政府给出真相,才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动,才能保护公众参与热情,重振政府公信力,才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。如今第三方权威鉴定的结果,与网友读者长时间坚韧打假的结果构成了同频共振,这也是对公众履行“表达权”的一种无形激励。
    
    网友说:“地球人都知道是假的,除了几条龙。”问题是,造假者一直很坚挺,因为这关乎他们的名誉、利益、政绩、前途、命运。杨锦麟说得很到位:“所有造假者,都是真老虎。”在现有官场机制体制的支撑下,他们不会是“纸老虎”;不动“真格”,谁敢造假、护假?“一切反动派都是纸老虎”的定律在当代官场早已被消解。那么,“虎官”们会知道什么叫“八荣八耻”吗?恐怕在整个事件的漫长过程中,他们想都没想过;至少他们不晓得什么是“以崇尚科学为荣、以愚昧无知为耻”、什么是“以诚实守信为荣、以见利忘义为耻”。在如此一塌糊涂的官场生态下,“正龙拍虎”、“虎官护虎”还真有可能成为新成语;也难怪网友要送周老虎们一副对联:上联:正龙拍虎画中取;下联:关克护虎政绩来;横批:一塌虎图。
    
    公众最不能容忍的是“虎官”的忽悠。我们已进入了一个不再盲信盲从的时代,这是社会的巨大进步。质疑对公民来说是权利,质疑对媒体来说是责任。如果没有质疑精神,那么只剩盲目崇拜。没有什么事情神圣到不可质疑。真相的获得,有赖于民众求真的不懈努力。公众对政府职能部门的“发布”,已有天然的怀疑意识;如果你发布的信息是利己的、不全面的,那么公众立马就会提出质疑。现在是网络时代,质疑的提出与发布也很方便快捷。“公民不服从”是西方的社会传统,我们当然不至于这样,但“公民不信任”、“公民爱质疑”已渐成习惯和意识,这不是坏事。
    
    “所有造假者,都是真老虎”,可见打假之难。这次鉴定结果出来后,相信当地还会“一如既往”地强调,自己组织一些专家学者参与的“真虎”鉴定结果才是真的、权威的。造假的“真老虎”们会理会民心民意、真理理性吗?古罗马哲人马可"奥勒留在《沉思录》中引用智者的话说:“我没有面包,但我坚持理性;我从学问上没有得到什么利益,但我也坚持理性。”不知道这两句话,对于其他一些热衷于追逐利益的官员和跟着官场走的学者有没有一点启示。
    
    没有比这个“华南虎事件”更能反映当今中国的官场生态、学术生态、媒体生态和自然生态的了。事件发展至今,已完全成为一个公共事件,超出了保护野生华南虎的范畴。我们深切地知道:没有社会文明,哪来生态文明;没有人类文明,哪来环境文明。
    
    ▲中计在线报道:网上惊现华南虎终结者悬赏5万送周正龙进班房。
    
    就在全国网友纷纷质疑周正龙“假虎门”事件时,“华南虎照片”再度升级。“悬赏5万送周正龙进班房!”——近日,这样一封语气火爆的帖子,已迅速在国内各大论坛流传开来。
    
    终结者惊现5万悬赏“华南虎真相”
    
    记者在国内某知名论坛,找到了这篇名为《华南虎终结者,悬赏5万送周正龙进班房》的悬赏帖,内容大致表达了对此次周正龙借虎照风波,风光无限,赚得金银满钵的忿忿不平之情——用他的话说,是“现在看到周正龙的照片都难以入眠”。而在痛定思痛下,他决心作出个惊人决定:只要谁能以“散播谣言罪”或其他合法罪名告到法院,让周正龙进班房,让他反思下自己的所作所为,就以5万元作为酬谢。帖子末了还信誓旦旦地表示,定将周正龙送入班房,不达目的不罢休;最后还留了MSN及QQ号以作联系。
    
    欲成立赏金联盟联手反周正龙
    
    对于这篇悬赏令,绝大多数网友均持支持态度,并有不少人流露出愿意在5万基础上加高赏金的意愿。ID“肥大的鱼”:现在国人需要的是一个真相,我愿意再加30元,助你一臂之力。ID“冷月先生”:如果觉得5万元负担重的话,全国还有几十万网友会支持你。要是5万元还不能让周正龙进牢房的话,我建议全国网友,特别是打虎派共同行动起来,每人支持1元钱,集资20万元。也要让他进牢房。ID:“接受游泳的鱼”:如果楼主真的悬赏5万,那我会在你的基础上加100元,贡献自己的一份力;不过得要求你用第三方托管平台,支持其他人加钱才行,要不我也加不了,单独给你钱我也不大放心。悬赏者对此回帖表示,如果大家真有意向,可一起组织起来,成立一个赏金联盟;待寻找到合适的第三方托管机构后,便将款项集中,以便最后的赏金发放。
    
    反对者置疑能否拿出巨款还是未知数
    
    与一面倒的支持言论相左的是,也有极个别网友对帖子内容表示出了质疑和鄙夷,ID“虎照不会假”:周正龙的老虎照片,最终要经过公安部门或物证部门的检验——是严格检验;以上三者从一开始就坚持,而且到现在还在坚持,要是造假,早就坚持不住了。要我说,你们这些打虎派就该歇歇了,以前你打虎,说明你是热心青年;要是明天你还打虎,你就是热血XX了(……此处省略若干字……)。还5万元送人进班房——不是我挑事,你要能拿出500块来作悬赏金,我就说你牛X了——你就是一哗众取宠的主(……此处省略若干字……)。而即使这一微弱的反驳声,也随后遭到了其他网友的猛烈抨击。
    
    为彰显公正寻求第三方托管机构
    
    而悬赏发布者,ID为“中国人要自立”的网友,在表达了对支持者的感谢和对质疑者的反驳后声称:为了避免作秀和非法集资的嫌疑,现在他正在积极寻求合适的机构托管此笔费用,而他对托管的要求也相当高:首先不能有任何政府背景;其次应与相关个人没有任何利益关系;最后还得支持款项增加,以便其他网友将款项汇入。“这样做都是为了避免以后被网友怀疑公正性;当然,我们愿意这样做了,也得有机构愿意受理才行。”其这样表示。
    
    记者加了该悬赏者的QQ后采访得知,这名网友此举并非简单地针对周正龙,只是为了揭露真相而想尽自身应有的一份义务,并给达成这一目标的人士一份酬谢。“可能当时写帖子的时候语气有些偏激,但我绝没有用赏金来影响司法公正的意图。而且花这5万并不算什么,请不要对是否出资表示怀疑。”他这样对记者说道。
    
    至截稿时止,已有近万名网友对此举表示大力支持,并有近百名网友愿以各种方式加入到行动中来。记者曾试图联系其他网友以作进一步了解,未果。
    
    ▲早报网于泽远:国家林业局发言人面对“假老虎”问题耍太极。
    
    广受关注的陕西华南虎照片事件不仅没有在专家鉴定是“假老虎”后画上句号,反而因官方对事件的暧昧态度使公众产生新的疑问。中国国家林业局新闻发言人曹清尧昨天在面对华南虎问题时与媒体大耍太极,声称无论照片中的老虎是真是假,都难以评估该地区野生华南虎的状况。
    
    曹清尧在国务院新闻办举行的记者会上公开为“挺虎派”陕西省林业厅站台。他说,陕西省林业厅公布的野生华南虎照片经过了有关方面的论证,“相信陕西省政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的质疑。”
    
    对包括被誉为“神探”的李昌钰在内的有关专家鉴定周正龙所拍摄的华南虎是“假老虎”的事实,曹清尧轻描淡写地说:“某网站聘请了几位人士对陕西镇坪县农民周正龙拍的40张数码照片进行鉴定,并宣布了鉴定的意见,对照片也做了一个表态。”
    
    在回答国家林业局会不会进一步鉴定华南虎照片的真假,陕西官方通过什么样的方式鉴定照片中的老虎是真等问题时,曹清尧说,国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设,行政行为必须按照有关法律法规的要求,“不能缺位,也不能越位。”
    
    他声称国家林业局十分理解媒体和公众、特别是广大网民探究华南虎照片真相的心情,但拒绝回答国家林业局是否会进一步鉴定照片,也不解释陕西官方以什么方式鉴定出照片中的老虎是真的。
    
    出席记者会的国家林业局副局长祝列克似乎对媒体一直揪住照片的真假不放有些不以为然。他说:“关于记者们的提问,让我想起了英国尼斯湖的水怪,不知道在座的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过,它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假,而更关心的是水怪存不存在。”
    
    至于陕西镇坪县一带到底有没有华南虎,曹清尧的回答也是模棱两可。他说,“调查中发现了一些野生华南虎存在的痕迹,但是不足以分析它的实情。所以这次照片中老虎是真是假,是否是活体,都难以评估该地区野生华南虎的状况。”
    
    曹清尧介绍,国家林业局选定了10名在老虎或大型猫科动物调查保护等领域有丰富经验的专家,组成了一个专门的调查组,于11月10号抵达陕西省镇坪县进行调查。调查的主要对象既包括野生华南虎,也包括豹类、黑熊等一批国家重点保护的野生动物。
    
    北京大学一名社会学者指出,国家林业局显然是在回避公众的质疑。公众关注的是华南虎照片到底是真是假,如今照片已被专家认定为假,公众想知道官方对造假的照片到底是个什么态度?
    
    ●专业人士、评论员和网友的评论
    
    ▲法律学者贺卫方教授在南方都市报发表文章《“虎照门”与真理的雪崩》。
    
    在一年前的一次朋友聚会上,大家谈到现代国史里一些事实的扑朔迷离,裴敏欣先生说到对真相的长期掩饰会造成严重的后果,他用了“真理的雪崩”这个独特的表达,给我留下了很深的印象。
    
    真理之所以雪崩,是因为有谎言。过多的谎言会导致真理以及真相的“淤积”,一旦某一个时刻真理之门被打开,哪怕只开一点门缝,则人们面对着的就是汹涌澎湃的真相之潮,或者就是真理的雪崩(avalanche of truth)。想想看,真相如果被掩饰,谎言就必然盛行。而且谎言是会不断地自我繁殖的,一个谎言往往需要更多的谎言加以掩饰,长久生活在谎言环境之中,人们会陶醉于一种虚幻的世界里。这个时候,来自真实世界的一点声响,就会引发极其可怕的雪崩效应。往昔被掩盖的真相如海啸盖地,火山毁城,古人所谓“川壅而溃,伤人必多”的结局乃是必然的。
    
    陕西镇坪华南虎照片事件已经持续两个月多了,虽然老虎原照已经揭露,几个机构的鉴定结论也已断定虎照为伪造之作,证据确凿,事实昭彰。本来以为很快就会水落石出,参与其事的政府部门也会老实承认上当或者参与造假的实情,造假者受到应有的处罚,失职者作出必要的道歉,故事也就宣告终结。但是,事情偏偏不以人的意志为转移。我们看到的却是谎言的继续盛行和涉及到的所有机关的遮遮掩掩,甚至信誓旦旦。亦真亦幻华南虎,非鹿非马周正龙。千万网民呼唤真相,要求政府给出确切的答案,等来的却是国家林业局的太极拳法:他们不会越位对虎照真伪作出鉴定,他们“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅,会科学认真地对待公众的质疑”。可是国家林业局为什么不“科学认真地对待公众的质疑”呢?如果陕西方面一味地坚挺,国家林业局是否就要一直地坚持疲软下去呢?
    
    这可真是“死诸葛吓走生仲达”。难道这起“虎照门”事件真的要演成永无结局的连续剧了么?
    
    毫无疑问,面对这起事件,国家林业局的这种推卸责任的做法已经涉嫌行政不作为。作为野生动物保护的最高政府部门,它需要正面回答公众的质疑,需要以公开透明的方式作出权威的鉴定。我甚至认为陕西方面——无论是陕西林业厅还是省政府——都不再是适格的鉴定主体了,不仅因为它们都是利益攸关的当事人,而且由于陕西林业厅一开始就介入事件之中,副厅长一再高调挺虎,如果最终虎照为假,林业厅难逃与周正龙联手造假之指控。所以,让陕西省进行调查,作出结论,完全无法取信于民。在这样的情况下,国家林业局主持调查绝对不是什么“越位”,而是责无旁贷。相反,依照任何人都不可做自己案件的法官这一程序正义的基本原理,由陕西省进行鉴定却实实在在是越位。
    
    说到这里,我们就触及到了整个国家治理中的一个大事项。按照所谓代理人信息优势(agent‘s information advantage)的原理,主管者需要有一种机制去发现代理人刻意掩饰的信息或真相。例如,无论是作为国家主人的国民,还是作为地方政府上级的中央政府,都需要及时准确地了解各级机关行使权力的真情实况。但是,就中央与地方之间的关系而言,我们的一个结构性缺陷在于,行政、立法以及司法三种权力都强调横向的控制,而缺乏纵向的制约。在司法方面,苏联的体制尚有检察机构的纯上下结构的构造,从而打破了地方政府对于公权力的垄断,为中央政府监控地方官员提供了制度管道。但是,我们在上世纪50年代借鉴苏联检察体制的时候,却把苏联式的垂直领导变通成为上级检察院与同级党委双重领导。因为人事与财政事项都受控于同级党政,于是所谓双重领导终究还是同级党委占据了主导地位。法院在与本地党政之间的权力关系上,甚至较检察院还要等而下之。
    
    这样的体制安排固然使得中央在人事和财政事务方面少操心、省气力,然而却带来了地方权力对上不透明的后果。平常所谓“一手遮天”,在一个地方,只要“一把手”要掩饰一件事情,只要能够封锁媒体,其他诸如人大、司法等部门也只有乖乖听命的分。蒲松龄感叹“覆盆之下多沉冤”,我们这样的体制架构不就是在强化着一个个地方权力的“覆盆效应”么?“虎照门”涉及到的还只是一起没有直接受害人的事件,那些冤狱的受害人当更能感受到不透光的“覆盆”之下的无可奈何啊。
    
    “虎照门”事件已经不仅仅涉及到华南虎存在与否,也不只是周正龙是否涉嫌欺诈犯罪的问题,它折射出的是我们整个治理体制上的大缺陷,对于政府能否诚信地对待国民也是一个大考验。
    
    ▲香港《动向》杂志12月号发表管见的文章《“华南虎事件”的价值:网络舆论在趋向文明》。
    
    陕西老猎人周正龙拍摄的野生华南虎照片公布后,网友质疑其照片造假。中国科学院植物研究所首席研究员傅德志,志以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份,称敢以脑袋担保照片有假!但周正龙称,自己的照片已经经过陕西省林业厅权威认定,不会有假。此事成为大陆网坛最近一个时期的热点。
    
    “华南虎照片真伪事件”发展至今,有两次,似乎象是要进入尾声了,但其实却并非那么简单。第一次,是网友发现了一张过去的年画虎与此次的“虎照”高度一致,第二次则是最近,几家机构与专家对数十张“虎照”做了新的鉴定。
    
    南都报与人民日报不同调
    
    第一次时,《南方都市报》连发两篇社论,旗帜鲜明地支持民意──它对“挺虎派”同样有很客观的评价,而《人民日报》发了一篇署名“苏显龙”的“人民时评”,将“全民打虎”斥为“闹剧”。
    
    可以看出,这篇“时评”作者犹犹豫豫,说了一堆看上去自相矛盾的话:承认“诚信缺失成为我国社会一大公害”,也承认有的地方官员及学者“急功近利”,更承认“知情权在内的公民权利”实际短缺,但是,作者对“权威杂志《科学》”的做法“肃然起敬”,尊敬“国家林业局的态度”,更推崇法学硕士郝劲松“以司法途径追查'真相'”,却直斥“全民打虎”为“闹剧”,而评论的结尾,却又故作意味深长状,似乎也站在了民意的一边。这位作者看来不得不肯定“公众质疑的初衷”,却将“司法途径”与“全民打虎”对立起来,认为前者“具标志性意义”,后者则为“闹剧”。
    
    许多人都相信,“纸老虎”的出现的确是一场闹剧,人们对其质疑,以及反质疑,却是将事情引到另一个方向,使闹剧暴露为闹剧,使那多少有些昂贵的“新衣”脱落下来了。那篇“人民时评”的看法,显然与此大相径庭。
    
    网络生成公共舆论的进步力量
    
    第二次的时候,人们镇定得多了。尽管期望着事情在进入尾声,但许多人都意识到,民间机构与专家的鉴定不论有多么权威,面对着政府的鉴定以及对它的坚定的坚持,要说是进入到相持阶段,似乎倒更接近现实。而这时,英国《金融时报》中文网专栏作家许知远的文章《一只老虎引发的联想》,作为“FT2007中国报告”的一部分,出现在网上,将“华南虎照片真伪”之争称为“一场热烈、安全、毫无价值的公共争论”,似乎是因为“对科学的好奇心没有维持得太久”。
    
    许作家看来是想分析一下,“借由网络生成的公共舆论的进步力量”为何“变得不可节制、低俗化”,他指出,“一种越来越明显的趋向已经展现出来:一方面在网络上聚集的舆论力量没有转化成真正的社会进步,它经常是即兴表演式的,它瞬间即逝,似乎是围绕着媒体象征而突然短暂的炫耀,参与者迅速在其喧闹获得满足,然后没有兴趣关注其持续性变化,这种即兴式的介入,不足以塑造真正的社会运动,它是碎片化、单一化的;另一方面,人们放纵自己的情绪,使得公共空间迅速私人化,一场私人争吵、一种个人情绪,有可能迅速占领整个网络空间,人们加入了一场自知毫无意义的群体游戏……”
    
    但是,“华南虎照片真伪”之争,却恰恰不是那么“瞬间即逝”,也并非所谓“即兴表演”,这似乎出乎许多人的意料,而即使如此,许作家还是坚持认为这场争论“毫无价值”。
    
    当然,这场争论是否有价值,不以某个人的意志为转移。其实,“南都”先前的社论,已经有这样的评论──
    
    “网友在持久战中的表现,也有值得骄傲的地方。网络论战难免口水多些,道德论战和人身攻击都是难以避免的,甚至要承认,打虎派和挺虎派都表现出一定程度的网络暴力。但是,在推进事件向前发展的每一个节点上,都是逻辑、理性和科学求证的态度在起作用。不论是从树叶比例,还是从虎眼的质感,打虎派一直都在寻找扎实有力的证据。实际上,在这个过程中,多数非利益相关方的挺虎派网友,同样应该为自己的表现感到骄傲,因为他们以同样较真的精神,不断地提出质疑,将争论不断精细化,维持了双方的热情和韧性,也维持了以理服人的基本规则──民众对权威的质疑,不再是粗陋的断言、不可靠的情绪和蹩脚的论证。民众在重新发声之后,证实了自己早就拥有的那些荣誉:群众的眼睛是雪亮的,群众的智慧是无穷的。”
    
    公共争论的价值,不是争论本身固有的,也不是从天上掉下来的,而是在争论进程中逐渐显现出来。据说,辨证法之本义之一就是,争论的双方各自陈述自己的观点,相互倾听对方的观点,在争论中,双方的观点向对立面渗透、转化,观念进化呈螺旋式上升──对立统一,量变质变,否定之否定。
    
    坚持理性就能向合理方向进展
    
    不能指望,所有的争论都是这个样子,特别是在网络中,匿名的言论往往无所顾忌,的确可能“变得不可节制、低俗化”。然而,如果有人在争论中坚持理性,就会产生吸引力,而理性逐渐显示力量,就会使得争论向合理的方向进展。
    
    傅德志,是此次争论中“打虎派”的着名人物,有网友说,他“曾就某一学术问题与一位前辈权威人士发生分歧,双方发生了交锋。傅德志对中科院的学术环境颇为自豪,看来不无道理──尽管那里也并非一方净土,而此次他无所顾忌地挑战所谓'伪虎门',也并非偶然”。至于他在争论中的作为,则“是天性使然,是没被'科学家'这块猪油蒙了心的自然表露,保留了一个普通人愤怒就骂的基本权利和品行。在普通人眼里,或者社会要求'科学家',要不主动不说人话,要不说了人话被指责时,就说些本门师兄弟才能听懂的咒语,以此表明自己是个'科学家'.傅德志不说咒语,选择回骂,表明一个科学家也是人,会象普通人那样说话。对打上门来质疑1+1=2的正确、讨论1+1=2的合理的罔人,除了劈头盖脸地痛骂实在也找不到更好的办法”。
    
    还有一位,华商网记者刘斌,据说,其“发文声讨傅德志”曾成为“华商网进入华南虎事件”的“标志”,但是该记者很快却发现,“华南虎照片是假的”。他看到的是,“已经出现的这些人物,都不是整个事件的核心,真正的黑手还藏在幕后,一个高智商的造假者”,而其中的关键则在于,“政府机关借助权力行违法之事,太缺乏制约”。应该说,这位记者不乏敏锐,不乏正直,也就不难触到事件的实质。
    
    笔者以为,争论有如此的进程,过程中出现如此的人物──当然,过程相当复杂,人物也相当多,就足以让人感到其价值:网络舆论在趋向文明。有人愿意将整个事件都视为“闹剧”,或愿意认为这整个争论“毫无价值”,就只好随他们去了。
    
    ▲专栏作家莫之许在南方都市报发表文章《让权力从专业领域走开》。
    
    国家林业局发言人声称其“主要职责是野生动物的保护和资源调配”,“我们的行政职能不能调位,也不能越位”。显然,同属林业系统的陕西省林业厅的行政职能也应在此范围之内,从而其对华南虎照片进行论证就应当被看做是“越位”的。
    
    曾几何时,中国社会几乎完全由行政权力主导,行政权力或者说政府垄断了几乎所有的资源,包括荣誉、权威、信用、标准、资质等无形资源。通过30年的改革,在实体资源的配置上,政府或许已经不再居于绝对的地位,但在无形资源的层面这一地位却大体保留了下来。正因如此,一旦在社会上出现什么纷扰,人们首先指望的是政府的一言而决,而一旦某级政府出了毛病,人们也只能指望更高一级的政府来一言而决。
    
    之所以如此,在很大程度上也是因为与权力的裁判相比,当下所谓专业的裁判也未必可信。由于现有的社会进程脱胎于一个行政权力掌握一切的时代,从而社会目前的所谓专业权威,其实都从属于权力,跟随权力的意志行事,而不仅仅听从专业的选择。这样一来,所谓的专业权威,就不能不是低于权力的次级权威,由此而出现更相信权力而不是专业权威的社会心理。
    
    然而,随着现代化和开放程度的日益提高,社会日益多元复杂,各级政府以其有限的资源和知识,已经不应该也不可能充任各专业领域的超然权威,四处“强调”、“指出”、“重要讲话”了。而在另一方面,面对专业层面上的纷扰,又不可能不求助于权威。在权威的真空下,出现纸老虎这样的纷争,也就难以避免信者恒信而疑者恒疑的局面。这是我对此次纸老虎事件的诊断。而我也相信,没有人再愿意回到一切由权力一言而决的老路上去,即使一直期待国家林业局表态的人们,也只不过是把这当做一种没有办法的办法。在我看来,解决权威真空的办法正是请权力从专业领域走开,让学术可以真正独立,从而为真正独立、专业、可信的专业权威的涌现创造条件。尽管这并非一日之功,但只有这样,才可以杜绝类似纸老虎这样挟持权力冒充权威的行险侥幸。
    
    ▲亚洲时报专栏作家张一发表文章《华南虎事件:值得玩味的三个现象》。
    
    半个月前陕西林业厅声称农民周正龙拍摄到野生华南虎照片,遭到各方质疑照片中老虎的真伪。现在六方专家权威鉴定称,周版虎照存在造假。不过,华南虎事件发展至今,值得讨论的已经不止照片真伪那么简单了。
    
    有分析认为,在这次华南虎事件里,有三件事情是值得注意的:一是外界传出几个商家正争相聘用华南虎照片的焦点人物,被指做假的周正龙做形象代言人;二是在官场上,大部份官员竟噤若寒蝉,而有愿意质疑事件真伪的人,竟然被逼休假;三是中国政府暂时仍全面容许华南虎事件在互联网上公开讨论。
    
    据专家的说法,华南虎照片造假几乎是铁证如山,但这也丝毫没有影响周正龙被当地电信企业请去做代言人。12月2日《南京晨报》报道,当地一家电信企业用奥迪专车接送并宴请周正龙,邀请其做某一品牌的酒的代言人。之前,也有报道称,广东顺德一家马戏团也请周正龙为其广告代言。
    
    在一般社会,商誉或信誉是十分重要的,如果一家公司要找代言人,一般也是聘用信誉良好的人。可是,或许中国社会的竞争也十分激烈,因此也有可能有个别商家不怕走偏锋。应该指出,上述报道不能排除是精心策划的炒作,先传出消息,让媒体关注,这些商家也就可以搭了一趟华南虎顺风车,让自己的品牌免费见诸各报版面了。如果说,到炒作了一会,有关商家再出来否认,则又可以再一次免费见报了。
    
    像周正龙、芙蓉姐姐、之前跟香港高官把臂同游的CoCo,都一再成为商家宣传时打主意的对象;这现象的原因很简单:他们的名字能吸引读者的眼球。它说明了一点:在商业利益挂帅的社会,“道德形像”只是居于次要地位。
    
    应该指出,在成熟的商业社会,商业行为跟社会道德不单不是对立,且是紧紧地关连着的。违反正常道德判断的商业炒作不是今天才出现,也并不是中国独有;但在商业运作成熟的社会,商家大都明白,要自己的品牌吸引主流的顾客,一定不可能冲击社会主流的道德底线;因此,成功的商品和品牌,绝大多数都不会偏离社会主流认可的道德规范。否则,短期内有关品牌虽可打起一点知名度,但当顾客看见某一品牌已有负面联想,则这品牌最终还是没有太大希望的。中国仍在发展市场经济的中国,也许这是学习过程中重要的一课。
    
    也应该讨论的是,在中国,说真话的机会成本还是挺大的。据中国媒体报道,镇坪野生动物管理站长李评曾质疑虎照有假,他不但不被理睬,据报还因为压力太大而要请假。据指出,李评还是周正龙故乡陕西镇坪唯一质疑虎照真伪的官员。
    
    不难理解,华南虎存在与否,涉及庞大的利益(中央下拨的保育经费,旅游的收入),地方官员跟周正龙的利益是一致的。李评对华南虎照片提出质疑,就是冲击这班利益共同体的利益。问题是,地方若随便造假,国家在保育和旅游的信用可能会蒙污。所以说,假设专家指照片造假一说是真的,地方集团的利益跟国家的最大利益是对立的。
    
    以利益最大化的原则看,小团体的利益,必须服膺于更大团体的利益。以此推论,李评的做法是符合大团体即国家利益的。可是,中国的社会制度,却无法保障这种正直的人。这不单是道德和公义问题,也是涉及国家利益的问题。
    
    以目前的情况看,提出接近真相的说法的人,每每可能遭到边缘化、被打击报复的命运。不单李评是如此,举报原河北省委书记程维高的郭光允也是如此;举报该省济宁市原副市长李信的李玉春亦是如此;举报湖北贪官刘志祥遭残酷报复的退伍军人汪汉林更是如此。
    
    中国《法制日报》2004年2月9日曾引述最高检控申厅举报处的一位负责人指出:从2000年至2003年10月份,因打击报复举报人被检察机关立案调查的案件,全中国仅有21起,2003年只有1起。这与每年来检察机关反映被打击报复的四五百起案件相比,反差巨大。
    
    中国这么大,华南虎事件其实只是小事一桩,但社会上竟然花了很大的成本去寻找真相;原因很简单,就是因为中国仍是一个高度政治化的社会;事件一被政治化,真相就显得扑朔迷离。
    
    中国中央领导人不是不知道问题所在,但现在地方一把手权力太大,中国地方又多,中央政府实有鞕可莫及之叹。有分析指出,唯有在制度上解决地方一把手权力毫无制约,实质上是土皇帝的问题,才有希望跳出这个"谎言驱逐真相"的问题。
    
    中国政府暂时仍全面容许华南虎事件在互联网上公开讨论。有分析认为,这现象并不寻常,一定程度上,这显示了中国领导层里,也有人明白"民气可用"的道理,并以此作为跟地方利益集团博弈的一张皇牌。
    
    希腊神话指出,潘多拉的盒子是个灾难之盒,里面装着是我们人类的灾祸、忧伤、生病、情感,但里面还有一个希望;华南虎事件也是一个潘多拉的盒子,这个盒子把许多问题浮出水面,但也带来一个希望;这点希望就在于中国政府容许了互联网上的自由讨论。这次事件说明了一点,言论自由不单没有危害社会稳定,且是有利于国家的整体利益的。
    
    ▲评论人士岳振在光明观察发表文章《我们离“虎照”真相应该不远了》。
    
    12月20日,陕西本地媒体报道称:据镇坪县林业局相关领导透露,前天(18日),他们已接到安康市林业局的通知,要求把相机、电脑等送往陕西省林业厅。县林业局特派人员带着周正龙此前宣称拍摄华南虎用的数码相机、胶卷机以及谢坤全保存华南虎照片的笔记本电脑连夜赶往西安,以供下一步鉴定。(综合新华网等)
    
    我想,这次应该会有一个比较令人满意的结果了。就在19日上午,国家林业局举行例行新闻发布会表明了自己的态度,其中涉及的关键内容是这样的:“12月9日,国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度,委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。”(12月19日新华网)本来,国家林业局对“华南虎照片事件”的态度发展到这个地步,应该说相当的不容易了。
    
    就在国家林业局召开新闻发布会的前一天,国内媒体报道了美国《科学》杂志于11月9日再次刊登“华南虎照片”的事情,并报道了中国网民发现周正龙的照片其实“缘于华南虎年画”这一“惊天”消息。国内媒体记者发现,在《科学》杂志第一次刊登“华南虎照片”时使用的图说“Flat cat?(平面猫科动物?)”中的“?”不见了,这个细节令“打虎派”兴奋不已,于是从某门户网站开始,几乎所有的网络媒体都使用了“美《科学》杂志称‘华南虎照片’缘于年画”这样的语句,似乎美国的《科学》就此给“华南虎照片”定下结论了。但这不是最终结果,后来又说《科学》杂志总部给他们发来声明,这份声明中说道:“作为新闻人,我们仅仅报道这一新闻事实,我们没有权力作出任何评价。”(详见12月18日《重庆时报》)到此时,大家发现“华南虎照片”的真假问题其实依然是一个“悬案”!
    
    时隔一个晚上,国家林业局的态度再次成了网民关注的一大焦点,官方网络媒体的新闻处理和渲染再次把国家林业局推到舆论的风口浪尖,有网友甚至认为,国家林业局“要求陕西林业厅对华南虎照片等材料进行鉴定”的做法是在“踢皮球”。“推卸责任”当然不是林业行政部门的做事作风,国家林业局称:“陕西省林业厅是‘虎照’信息的发布方,是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定,鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。”(12月19日新华网)依然是地方政府“负责”,笔者在想,是不是陕西省林业厅的官员们又深深地松了一口气:“结论还是由我们说了算!”
    
    真很希望国家林业局的“要求”给陕西林业厅的压力不只是表面上的“表态”,而更需要是一种在实质层面的“施压”。如果没有实际行动去监督和推进“华南虎照片”的鉴定工作,其结果必然是周正龙和陕西林业官员依旧处于口水战的绝对弱势地位,但他们也许并不承认自己的弱势,而是要奋起“抗敌”,如此一来,真相被埋没的时间只会越拖越长,事实被掩盖的程度也会越来越深!那么大家究竟还能不能相信陕西省林业厅以后的鉴定结果?我想即使周正龙和陕西方面官员再次誓言“掉脑壳”和“辞官不干”,同样还是不能消除“打虎派”的种种怀疑。
    
    其实,要想揭开这个谜,只要放下地方政府的面子和政绩问题,从单纯的科学角度入手,甚至可以从法律角度去寻找突破口,那么发现问题的真相应该不是难事。笔者以为,民众不需要媒体以质疑口吻所披露的那种“真相”,但是我们可以把这种“准真相”看作是走向事实“真相”的一种探路方式。对于“华南虎照片”的真伪,诸多热情的网络媒体已经向大家展示了一个他们所谓的“真相”——“华南虎照片”原型是一张年画,尽管有刑侦专家和很多优秀的照片鉴定机构涉入其中,但是在“拍摄”当事人周正龙的“据理力争”下,这个“真相”依然是一个“准真相”,很多人心中的疑团依旧存在。
    
    有一点必须要加以重视:这个看起来并不复杂的“华南虎照片事件”现在已经不是周正龙一个人的事情了,它好像已经关系到一个县、甚至一个省了,我想,如果再这样拖下去,事情恐怕就更加不简单了。希望这次的“虎照”鉴定能够化解广大网民心中的疑团,还原事实真相,给社会一个实在的交代。
    
    ▲广州日报12月21日发表王清的文章《虎照鉴明日问责启动时》。
    
    昨晚近10时,记者通过关系打听到周在北京住宿酒店的电话,与他通话。周问记者,“如果是假的,是不是省、地(市)、县(很多官员)都会倒?”(12月20日中新网)
    
    只有周正龙心里最清楚,他“创作”的后来被陕西省林业厅“鉴定”为真实的华南虎系列照片,到底是真老虎还是纸老虎。当谎言一个一个被揭穿,当真相一步一步被逼近,当科学和真理的光芒荡涤一切污垢及阴暗的时候,这位尚没泯灭良知的农民开始良心发现,惴惴不安地为一干官员头上的乌纱帽所担忧。
    
    揣摩周正龙的言外之意、弦外之音,看来“周老虎”的版权确实不能够为他一人所独占。早在今年7月份由陕西省林业厅组织的华南虎科考论证会上,会议就得出了华南虎依然存在的结论,只是缺少照片佐证。这之后不久,周正龙就拍到了野生华南虎。这种谋划、构思和创意,好像超越了周正龙的智慧范畴,背后应该有高人指点。那位专门开了博客、力挺“周老虎”的宣传信息主任,拿自己的党性、人格、地位担保,信誓旦旦,声嘶力竭,容不得公众的任何质疑,还拉着周正龙上山,弄了一出“还原现场”的把戏,让人们相信他们的作为。如若不是一个线上的蚂蚱,实在用不着这样跳到前台,当起了“急先锋”。还有那位副厅长,在“周老虎”的原型“年画虎”被发现之时,急匆匆赶到周正龙家里,为周正龙打气、鼓励和安慰,要其咬紧牙关,坚持到底;并搬出头上的乌纱帽作赌注,“慷慨激昂”表示,要是照片有假,就立马辞职。这种做派,表面上看显得没有基本科学素养,实际是虚张声势,色厉内荏。
    
    早有舆论指出,在这场“虎照事件”中,周正龙只不过是前台一个技艺蹩脚的演员而已,背后有一干人马在导演他一言一行。他们前期一再肯定照片真实,是为了显示自己的能力、政绩和水平;当照片受到广泛质疑之时,他们仍然坚持初衷,是为了维护自己的面子、权威和尊严;而当事实真相基本水落石出以后,他们继续顽抗到底,是坚信即使网议如潮、民怨沸腾、舆论哗然、民心向背,只要上级部门不追究,事情都会不了了之。也确实是这样,任民间的讨伐风暴一浪高过一浪,他们独自岿然不动。正当媒体和舆论都在叹息和失望之际,传来国家林业局责令陕西省林业厅必须重新鉴定虎照真伪消息,这才有了周正龙的惶恐不安,担心有多少人会因此“倒下”。
    
    假的当成真的,可以欺骗一时,不可能欺骗一世;可以蒙蔽一些人,却不能蒙蔽所有人。当真相大白于天下的时候,也就是启动问责程序的开始。那些利欲熏心、不择手段,不惜以玷污实事求是原则为代价,拿政府的诚信做赌注,视科学和真理为游戏,肆无忌惮进行偷梁换柱、瞒天过海、欺世盗名、愚弄民众的人,应受到党纪国法的严肃追究。
    
    ▲署名“玉皇大地”的网友12月17日发表文章《“华南虎事件”的十大谎言》。
    
    陈年“虎画”在全国各地的出现,六方专家对虎照底片的权威鉴定和央视的强势介入,虎照“真相”越来越逼近,但离“大白”却似乎越来越远。《新闻调查》过后,“虎照疑云”依然笼罩着国人的心,遮盖着虎照背后错综复杂的利益关系及“虎照闹剧”幕后的各种角色。事情何以如此,愚以为这与“护照事件”种种谎言没有得到系统澄清有关。真相要大白就必须全面揭穿以下十大谎言:
    
    谎言1:“农民是诚实、善良的化身,农民不会撒谎。媒体、网友对一个老实巴交的农民周正龙能够创造拍虎奇迹并获得政府2万元奖金心存妒忌,对虎照穷追猛打是欺负农民。”(陕西林业厅关克处长语)
    
    事实:“农民不会撒谎”,这是一个伪命题。党纪国法不可谓不威严,但在利益的诱惑下“人民公仆”队伍中还是贪官污吏辈出,那么,在百万巨奖面前本应淳朴、诚实的,但在电视上却显露高超演技的周农民为什么不可以“拍虎”?
    
    “正龙拍虎”起先是个人行为,但经陕西林业厅组织鉴定并对外公布之日起,林业厅已经成了事件的直接当事人。目前人们追究虎照真相的主要目的并非怀疑中国农民群体的置信度,或者想替国家追回周正龙冒领的两万元奖金,而是要通过虎照真相的揭露来定义当地政府和政府职能部门以及相关官员的诚信与操守。
    
    谎言2:“正龙拍虎”的时间是10月3日。
    
    事实:事件之初就有不少网友指称“正龙拍虎”的时间是10月3日之前,而非当日。童言无忌,我宁愿相信柴MM采访的那个小姑娘所说的话,而不愿采信极具演员素质的周正龙在10月3日“拍虎”的说法,哪怕他信誓旦旦。周正龙面对拍虎距离和闪光灯打开的时间问题那番颠三倒四、矛盾重重的的胡诌,央视《虎照疑云》中有完整的影音记录。周正龙接受央视美女记者柴MM采访时说:“我认为百分之百是真的,没得一点假。”既然是自己亲手拍到了活老虎,怎么来个“我认为”?“我上交国家林业局照片里,也存在着老虎转头竖耳瞪眼的照片,只不过没有被质疑的人看到,只要看过,一切都清楚。”周正龙在整个事件中反复无常的表现已经使他的话语失去了作为证言的正当性与合法性。
    
    “正龙拍虎”亦非事实。诸多摄影专家对虎照底片进行鉴定后一致认为“周老虎”拍摄者非初次接触数码相机的周正龙本人,而是摄影专业人士所为。此一疑点也正是网友们执着探究虎照真相的原动力之一。
    
    谎言3:虎照通过专家鉴定为真。
    
    事实:从哲学角度看,虎照是一个客观存在的物体,绝对是真虎照而不会是假虎照。林业厅组织专家做过鉴定也是事实。问题是:①周正龙拍到的是不是活体老虎?②专家组是否具备相应的资质?
    
    专家组组长王廷正教授在接受央视记者柴MM采访时坦承:我们只是对照片中的老虎是不是华南虎作了认定,而没有对虎照中的老虎是否为活体进行鉴定。况且,专家组成员都是研究金丝猴、田鼠和鱼类方面的专家,没有虎类和影象方面的专家,不具备“鉴虎”的专业资质。孙承骞副厅长说:“我们请的都是兽类专家,华南虎能不是兽类吗”?有网友愤而咒之:“你们当官的以后生病去看兽医好了。”此话尽管过于尖酸刻薄,但起码可以说明对虎照的鉴定由猴类、鼠类和鱼类专家越俎代庖是不合适的。
    
    谎言4:“虎照真假并不重要,保护华南虎才更重要。”这是陕西官方自上而下重复了不止一千遍的谎言。国家林业局也有类似的说辞:“虎照真假不能说明华南虎的状况。”
    
    事实:网上有人说保护华南虎不重要吗?有人说虎照真假能说明华南虎的状况吗?网民中有不喜欢华南虎的吗?否!人们追寻的是事件的真相以及政府及其官员的诚信。
    
    官府为愚弄民众、为转移视线而偷梁换柱,只能欲盖弥彰!
    
    谎言5:周正龙已经报警,要求警方切查“年画虎”印刷厂家PS“周老虎”之事,追究骆光临老板的刑事责任。
    
    事实:这仅仅是虚张声势,周老虎没有胆量报警,也不可能报警。
    
    谎言6:周老虎的律师焦和平博士状告网易侵犯周老虎的著作权。
    
    事实:焦律师作为博士当不是弱智之辈,实际上焦律师比任何人都清楚:与网易对簿公堂只有加快打假的进程和缩短周正龙与班房之间的距离。因此焦律师是不会起诉网易的,莫非他是打假派的“卧底”
    
    谎言7:朱巨龙以乌纱帽担保周正龙拍到了活体老虎。
    
    事实:第二天朱厅座马上改口说那是气头上说的话。猪都不相信朱巨龙会为了一张造假的虎照而断送自己的前程。
    
    谎言8:当地存在大量的虎爪、虎粪、虎毛可以作为镇坪存在华南虎种群的证据。
    
    事实:关克还原拍虎现场后在他的博客中对当地的虎爪、虎粪、虎毛、呼啸等作了精彩的描述,还煞有介事地说“好在陕西师大的于晓平教授捡了一袋虎粪带回实验室做DNA鉴定”。连日来网友不断追问于教授的DNA鉴定结果,有人网上回答说:“教授把虎粪吃了”。虽然这是对于教授的不恭敬,但至少可以说明,只要纸虎不破,于教授的DNA鉴定结果永远不会公布。
    
    谎言9:“老虎午休”、“老虎感冒”、“老虎入定”。
    
    事实:当网友、专家、学者对周正龙在虎口面前拍照25分钟这一“奇迹”质疑时,朱巨龙厅长解释说“老虎感冒”,“或者老虎刚好吃饱在午休”。关克更绝,他讲周农民有一种神奇的力量能使“老虎入定”。但由于没有兽医给老虎做过体检,故“老虎感冒”之说属无稽之谈;自公元704年印度禅学传如中国至今,1300多年的典籍上也不曾有老虎坐禅的记录,故关克的“老虎入定”说至为荒唐。无神论党员关克无限神化周正龙,把周老虎说成“具有神力让老虎入定”的神人,这是对科学的亵渎和对国人智商的侮辱。
    
    谎言10:国家林业局:“我们不会越位对虎照做鉴定”。
    
    事实:这是踢皮球。起初面对行政不作为的指责,国家林业局称没有人就虎照问题向其举报或提出异议。当郝劲松律师正式举报陕西林业厅并提出行政复议申请时,国家林业局却在国新办的新闻发布会上宣布“我们不会越位对虎照做鉴定”,“我们相信陕西方面会认真、科学对待公众的质疑”。实际上,以国家局的层级和智慧,他们比任何人都知道虎照有假,但他们自吃其言之后又把皮球踢回陕西,由此可知纸老虎为什么至今打不死的原因。
    
    ▲署名“一天一注册”的网友在凯迪网络发表文章《从“跑部进厅”解读“华南虎”事件》。
    
    “跑部进厅”中的“部”特指国家有关部门,“厅”特指省级有关部门,厅级仅“跑部”就行了,而县级不仅要“跑部,”还需“进厅。”因此,在县级有关工作部署的会议乃至文件中经常会听到或看到这样的内容:要积极地“跑部进厅,”争取上级对我们工作的支持。把“跑部进厅”作为一项重点工作来抓。“跑部进厅”的目的是什么?说白了就是要钱;再通俗点,上面就像“老家”,有钱,就看你会要不会要了。
    
    “跑部进厅”就能向上面要钱吗?是的。一要有项目;二要使你的项目与上级的资金安排相吻合;三是你的项目要有竞争力,因为各地都在“跑部进厅,”只有有竞争力的项目才更有胜算的把握,比如,镇坪有一种濒危的,也是国家一级保护动物:林麝。李评从2000年开始,就在镇坪搞“野生林麝栖息地保护工程”,下大力进行了科学考察,考察报告通过了省林业厅的鉴定,但之后省林业厅不闻不问,保护工程再也没人提过。为什么?就是因为这个项目具备前两个条件,但却没有竞争力——各省市上报的需要保护的野生动、植物很多,再加之2002年陕西在建立金丝峡国家森林公园时国家林业局已对其进行过资金支持,总不能把国家林业局这方面的资金都投到陕西吧,其它省、市怎么看?怎么平衡!可以说,“野生林麝栖息地保护工程”项目获取国家资金支持的可能性微乎其微。李评哪有这方面的“大局”意识,整个一个“不识时务”。但如果陕西发现了已被国际学术界宣布灭绝的华南虎,并建立野生华南虎自然保护区,这个项目的竞争力就大大提高了,甚至可以上升到“盛世出国虎,国虎振国威”的政治高度,国家林业局也好向其它省、市交待了。
    
    在“跑部进厅”的具体操作中,下面不是拿着成熟的项目去争取上面的资金支持,而是通过主动出击,增进“感情,”从上面讨来“底”后,再结合当地实际编报项目。否则,事倍功半甚至徒劳无益。可以看出,陕西镇坪建立野生华南虎自然保护区项目,国家林业局已基本认可,可以说,万事俱备,只欠野生华南虎“闪亮登场”了。
    
    实际上,省林业厅牵头在镇坪建立野生华南虎自然保护区,早在2006年6月就开始着手调查工作,经过一年多三次上山,2007年7月野生华南虎已经悄声登场:7月6日上午,西安兰空宾馆会议室,陕西林业厅邀请了7名兽类专家,对陕西省林业厅野生华南虎调查队一年来的调查结果进行了学术论证。会上,省林业厅副厅长孙承骞、调查队成员卢西荣,于晓平(陕西师大教授)等向与会专家汇报调查过程和结论。两个小时后,7名与会专家作出一致结论:陕西镇坪有一个小的野生华南虎种群的存在。陕西镇坪也适时打出旅游招牌:闻华南虎啸。
    
    本来至此再增加下“攻关”的力度等着上面的“恩赏”也就大功告成了,可省林业厅工作“认真,”也可能考虑要为国家林业局平衡其它省、市的意见增加点口实,因此,2007年10月10日,当周正龙将拍摄到的71张野生华南虎照片送到省林业厅后,11日,省林业厅即召集内部人士对照片进行鉴定;12日上午9时,又马不停蹄地召开新闻发布会,高调向外界宣布在陕西镇坪拍到野生华南虎照片。同时,省林业厅将周正龙的照片作为华南虎调查报告的重要补充证据,向国家林业局汇报。野生华南虎照片天遂人愿地横空出世令陕西上下无不欢欣鼓舞,似乎就等着国家林业局的拔款,就等着总结政绩,就等着举杯庆贺了。甚至省,县两级对上面的拔款已各自打起了小算盘。然而此时,网络上始料未及的打假也拉开了帷幕。
    
    周正龙怎么造的假虎,以省林业厅为代表的怎么挺虎,国家林业局怎么护虎,以及网民们如何穷追不舍地打虎不再赘述,在此,笔者想:网络上为什么能够打虎?答案似乎很简单,就是因为有了虎照。如果没有虎照,就没有假吗?实际上,经过专家论证的华南虎调查报告中,所谓华南虎存在的证据就是假的。如收集到的“华南虎”毛发和粪便送到北京鉴定,直接被北京的专家给否了——那不是华南虎的;虎爪、虎齿等实物,也被证实是当地村民40年前收集的。如果虎照不对外公布,只在内部做为华南虎存在的证据之一,假的也就假了,既使有人质疑,也会“内部消化,”绝不会出现船倾舟翻的波澜。如果虎照公布了,但照的少,照的照片虚,这是很容易向公众解释的,如此的话假的也就假了,即使网上有质疑也绝不会到“将死”的程度。站在省林业厅一方,一定懊悔无比:见好就收多好,为什么画蛇添足弄个虎照,而且还是多张,整个是授人以柄,弄巧成拙。笔者还想,网友们仅仅打的是虎吗?不是的。这实在是我们的社会包括我们的政府做假的地方太多了:假证、假文凭、假数字、假新闻、假选举、假公济私……“官出数字,数字出官,”“假”充斥于我们社会的方方面面,人们热切期盼诚信社会和诚信政府。只是其它的假,网友们很难获取实在的证据,虎照为大家提供了一个极好的机会!
    
    华南虎事件,是以造假为手段,以获取上级乃至国家的专项资金支持为目的的工作行为。不是骗,更不是诈骗,因为相对造假的另一方,默认造假,并没有被骗的感觉。至于周正龙是否涉嫌违法,则另当别论。
    
    ▲南方日报12月20日发表潮白文章《“盛世出国虎”愚不可及!》
    周正龙接受专访


    
    陕西省林业厅副厅长朱巨龙:我力挺周正龙,就是为民做主。“当官不为民做主,不如回家卖红薯”。新京报记者杨万国摄
    周正龙接受专访


    
    12月12日下午,掀起了华南虎风暴的周正龙接受凤凰卫视的邀请,走进了在北京西山脚下的亚洲电视城《鲁豫有约》节目演播室。(图片来源:新浪)
    
    昨日上午,在国家林业局举行的例行新闻发布会上,华南虎照的真伪问题再一次端上了台面。动植物保护司司长卓榕生说,国家林业局已经要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对所拍摄的华南虎照片的原始材料进行鉴定,目前这项工作正在推进过程当中,鉴定结果将要如实地向大家公布。较之12月4日他们那个说了等于没说的新闻发布会,这是一个了不起的行动转变。值此我们总算可以松一口气:虎照的真伪不可能不了了之了。
    
    我想,2007年发生的感觉不好的事情,虽然被“涨”字拔了头筹,但衣食住行之外,可能没有比虎照真伪更加能够拨动、刺激人们心弦的了。陕西农民拍到了野生华南虎!何等令人惊喜的特大发现?然而这兴奋只不过持续了短短几天,民间的声音就从质疑转向了打假,力量之强大,各个学科门类提供的证据之充分、翔实,直把那只可怜的“华南虎”及其背后操纵它的人,鞭挞得体无完肤,足令后来欲借此种手段冒天下之大不韪的人心惊胆寒。透过“打虎派”与“挺虎派”的纷争,任何神智健全的人都不难作出自己的是非取向。可惜,惟一欠缺的,也是最关键的,是权威部门就此作出裁判。虽然当公众千呼万唤的时候,他们没有站出来;而当舆论万籁俱寂的时候,他们却站出来了。我们也不必失望,找准“不越位”的位置,当然是需要时间的,希望他们今后能像央视的著名栏目——“第一时间”那样吧。
    
    有人也许要说,既然国家林业局已经“要求”陕西林业厅鉴定虎照,你就先别在这里忙着下结论。我要说的是,如果虎照里面的老虎是真的,简直是对民间智慧的嘲弄;而古往今来,民间智慧是嘲弄得了的吗?但还是尊重一下人家,把这个本来是非分明、根本不难澄清的事情暂且搁置,谈点儿别的。央视记者柴静在采访镇坪当地主要负责人时,我听到了一种荒谬无比的说法:盛世出国虎。仿佛华南虎的“失踪”与“出现”,与生态环境、与人的愚蠢政策并无干系,倒与政治千丝万缕。这些家伙真该补补历史课了。历史上有好多时期,动辄发现的“动物”比他们那只“华南虎”邪乎多了,今天这里报告发现了麒麟,明天那里报告发现了凤凰,那些世上根本不存在的东西全能当作好兆头在他们的“盛世”出现。但事实早就证明纯粹自欺欺人!今天还来“盛世出国虎”这一套邀功请赏吗?愚不可及。如果这件事水落石出,结果正如民间的判断,该引咎辞职的就不仅是强硬地拍着胸脯只差赌脑袋的那位副厅长,相关人等都应该摘掉“纱帽”。这样的干部,今后还能让人产生丝毫的信任度吗?
    
    回顾一下,国家林业局由“相信”到“要求”陕西林业厅鉴定虎照,似乎可以理解:你辜负了我的信任,全凭口头坚信,罔顾质疑,我就只有“要求”。虽然如此,对这个姗姗来迟的“要求”,还是感慨系之。当群情高昂之际,我们的职能部门为什么不能及时地顺应民意?从“相信”到“要求”的过程太长,就很容易使人想到“拖”字诀,想到试图“大事化小,小事化了”。今后,对反正终究要解决的事情,就不要“等”到公众已然懒得再提、对有关方面已然失望至极的时候吧!
    
    ▲金羊网12月23日发表王清文章《要追究虎照真相,更要追究“腐败”》。
    
    针对华南虎调查队受贿一事,镇坪县林业局局长称是诬陷。他表示网上报料真实性有待考证,调查队工作队员生活作风朴素,深受干部群众好评。(新快报12月21日)
    
    就像华南虎照片受到社会广泛质疑而周正龙、镇坪县和陕西省林业厅一直坚持照片为真的一样,面对“知情人”抖落的华南虎调查队受贿账本,镇坪县林业局立即喊冤、叫屈,并斥责为“诬陷”。看来,“华南虎照片”需要鉴定真伪,“华南虎腐败”更需要追究事实真相。
    
    根据“知情人”提供的账本可知,陕西省林业厅华南虎调查队在镇坪县调查期间,虽然有16万元的专项经费,但其开销主要都是由当地政府承担,“光是‘芙蓉王’就抽了16条多,吃饭及水果用去10685.5元,洗脚唱歌花费3030元。此外,当地送给调查队队长卢西荣价值1680元的手机一部,现金1万元;给调查队队员王伟峰送价值1600元的手机一部。账本中还显示,镇坪县林业局和调查队长卢西荣达成了一个协议:”卢每争取一个项目给镇坪,按项目资金的20%返还给卢个人。“这个账本,人物有名有姓,时间地点俱在,内容具体而详尽,细节逼真而生动,经得起任何推敲;而不像”华南虎照片“,疑窦丛生,漏洞百出,明眼人一看就是伪造的”赝品“。
    
    既然一张假得不能够再假的“纸老虎”都能够被陕西方面说成是有鼻子有眼的“真老虎”,且义正词严,且信誓旦旦,且赌咒发誓,此等偷梁换柱、瞒天过海、混淆黑白、颠倒乾坤的手法用在对付“账本事件”方面,实在是驾轻就熟、手到擒来。这不,针对调查队人员“花天酒地”的指责,他们反驳说是“生活作风朴素”;对调查人员工作“浮光掠影”的诟病,他们回击了“深受干部群众好评”的论断。孰真孰假,孰是孰非,说不定又像虎照一样,云遮雾罩,混沌一片。有关方面的如意算盘就是,只要上级部门装聋作哑,任凭民意如何沸腾,我自岿然不动。
    
    民意苦苦追究“华南虎照片”真相,是对人类真理的追求,是对科学精神的敬仰,是对政府诚信的维护。而对“华南虎腐败”的追究,无疑是民众运用自己的智慧和力量,在向纪检和检察部门提供举报线索,期待党纪和国法“闻风而动”,彻底撕开围绕华南虎事件的重重黑幕。这是对党的肌体的爱护,也是对政府形象的关切,更是对反腐倡廉政策的积极拥护和响应。从这个角度上来说,“鉴定”调查队是否存在受贿和其他腐败行为,比鉴定虎照真伪显得更为迫切。
    
    ▲独立中文笔会会员、作家杨宽兴在美国《议报》发表文章《打不倒的“纸老虎”?》
    
    “纸老虎”在现代汉语中有特点含义,在毛泽东作出“一切反动派是纸老虎”的论断后,“纸老虎”一词家喻户晓,不过,除却嬉戏中的懵懂幼童,似乎不会有谁把纸老虎当真,更不会拿纸老虎吓人。
    
    其实不然。人类历史上最凶猛的纸老虎日前已在陕西镇坪县诞生,国家财政的大量资金差点就被它吞噬掉,作为最具知名度的纸老虎,其照片还即将登上《科学》这样的西方权威专业媒体。
    
    短短二十天的时间过后,一出荒诞剧终于演化成一个国际玩笑,当谎言的包装被层层剥去,愤怒和嘲讽纷纷砸向纸老虎照片的版权所有人——陕西镇坪农民周正龙,但是,揭穿这一谎言的网民心底透亮,仅凭这个近乎文盲的周正龙,不可能放出如此巨大的纸老虎,那么,始作俑者究竟是谁?
    
    围绕纸老虎的闹剧,互联网和传统媒体已生产出海量的信息,要从中梳理出一个清晰的脉络,需要有抽丝剥茧的耐心,而且,不能仅把目光放在周正龙的照片上面。我们知道,周正龙的照片是2007年10月3日拍摄的,照片被公开后,一时间,陕西发现华南虎的说法似乎就被坐实了。但令人感到奇怪的是,早在2007年9月份,连张纸老虎的照片都还没有,陕西省林业厅虎调队就已经形成了“镇坪有华南虎存在”的所谓调查报告,而镇坪地方政府更信心十足地打出了“游自然国心,闻华南虎啸,品镇坪腊肉”巨幅广告。事后我们得知,陕西省林业厅虎调队的所谓调查报告,并没有得到权威专家的认可,倒是有专家指出,以规划中“镇坪华南虎自然保护区”的面积,根本不具备华南虎生存的条件。
    
    但这并不妨碍镇坪地方政府的大肆宣传,当地林业局长声称:“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”而在林业局的门口,“野生华南虎保护办公室”的大牌子也迅速挂了出来。巧合的是,已经绝迹几十年的华拿虎,在“闻华南虎啸”的广告牌树起不到一个月时间,听话的华南虎就乖乖现身,并在前猎户周正龙的身前摆好pose,任由周正龙拍下70多张照片。傻子都会对此产生怀疑,可镇坪地方政府和陕西林业厅却似乎连傻子都不如,二话不说就花巨资买下了周正龙的纸老虎照片,并且承诺版权继续归周正龙所有。
    
    我不相信那群精明的官员会傻到这种程度,也不接受权威动物学家解炎“地方干部也是受骗者”的说法。从时间顺序上说,他们欺骗公众的时间在周正龙拍摄纸老虎之前,即便纸老虎照片的拍摄确系周正龙的个人行为,那么,也只能用“上有所好,下必甚焉”来解释,正因为“闻华南虎啸”的谎言需要另外的谎言来充实,他们才罔顾常识、罔顾科学地为周正龙的纸老虎照片提供“专家论证”的条件(我甚至怀疑背后藏有见不得人的勾当),并言之凿凿地为纸老虎照片的真实性背书,由此,镇坪地方政府和陕西省林业厅的官方形象与纸老虎照片紧密地捆绑在了一起。
    
    为了发展旅游而杜撰和虚构主题并非镇坪地方政府和陕西省林业厅的发明,我在《旅游产业,浮躁背后的萧条与破产风险》一文(发表于《民主中国》2007年5月号)中就曾指出这一严重违背事实的问题的大量存在。在所谓刺激经济发展的“良好愿望”下,以政府(而不只是官员个人)的名义公然撒谎,显示公权力有沦为谎言生产机器的趋势。对它来说,常识、科学、真相都不重要,只要能来钱,一切都可以放手去做。
    
    考虑到中国权力社会的特点,我们绝不能低估这种利益驱动型谎言的生产能力。更可怕的是,对于试图揭示真相的人,那些制造谎言的人总试图动用公权力进行打压。在网络舆论开始对周正龙纸老虎照片产生疑问之后,有记者来到纸老虎拍摄现场作实地考察,但很快被当地公安部门阻拦。记者被带往公安局后,警察“拷走了照片,同时删除卡上的内容”。如果说阻拦记者上山可以用害怕记者被老虎吃掉的理由做解释的话,那么,删除记者相机内的照片又是为何?谁给了警察这样的权力?而《广州日报》记者何涛在镇坪采访期间,由于感觉人身安全没有保障,吓得四处换宾馆,这又是为什么?
    
    种种迹象表明,陕西有关地方政府在纸老虎事件中扮演的角色值得深入挖掘。没有权力意志的默许和纵容(乃至直接参与),周正龙的纸老虎照片不可能登上大雅之堂。在陕西省林业厅召开的新闻发布会上,权力的意志更直接为纸老虎的可信性背书。迄今为止,参与此事的官员既不承认纸老虎有造假的嫌疑,也不为他们的错误公开道歉,百兽之王式的绝对权力仍然试图维持他们“一贯正确”的面目,不肯对社会舆论负责。
    
    只可惜,作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时,网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际,传媒管制政策趋紧,“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心,由此开始,陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽,却使更多的破绽暴露出来。事实上,“网友”从来不是一个抽象概念,当中国网民数量已经达到1.6亿,它已囊括了社会各界人士,其中不乏各专业领域精英。借助网络传播的扩散速度,中科院研究员傅德志以及众多传统媒体的记者迅速置身这一话题,用无可辩驳的科学常识和现场调查,层层揭开了这一弥天大谎的包装。这时候,网络再次承担了虚拟公民议会的角色,睿智、幽默而有韧性的网友成为不断质疑的议员,而各专业领域人士则主动充当了听证会的发言人,其中包括图象处理专家、专业摄影师、动物学家、植物学家,乃至于有人用微积分和线形代数的数学专业知识对照片加以分析,得出了纸老虎造假的结论。
    
    纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是,这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎,虽然权力在手,最终他们还是输给了网民这群踊跃的“打虎者”。可是,到目前为止,果断介入北京电视台“纸包子”事件的官方权威还在保持沉默,因此,严格来说现在还不是纸老虎事件形成定论的时候,出自周正龙之手的纸老虎,目前仍有气无力地叫啸山林,没有被彻底打倒,这也就是说,纸老虎得以产生的环境犹在。如果新闻主管和司法部门不及时、有力地对事件展开调查,痛打这只落水的纸老虎,那么,类似纸老虎事件的弥天大谎还会继续被编造出来。
    
    ▲专栏作家连岳在南方都市报发表文章《高尚是卑鄙者的通行证》。
    
    证明“周老虎”照片为假,这对于中国人来说,是一场科普活动,据称,连拓扑学都用上了;对观察能力的培养,也让我们这个一向不重视细节的国家(可悲的是,连骗子也是如此)受益匪浅。11月26日,41张清晰度较高的“周老虎”照片公开以后,11月27日,网友“雅俗共赏”就在华商论坛的“华南虎论坛”公布了他的发现:“老周说年画虎是根据他拍的照片仿冒的,这没错。但当时陕西林业厅放出的虎照里是没有这些胡须细节的,仅精细到虎纹。那年画的虎须是根据什么仿冒的呢?如何能仿冒出网易新虎照里一模一样的胡须呢?(年画先于网易新虎照)未卜先知?那是不可能的!各位路过的大侠,都来顶一根虎须!!”
    
    其实11月18日,新华社就已经发了英文新闻,称华南虎照片是假的。这几乎可以视为盖棺论定。之后再来讨论真假已经没有意义了。在传统的格局中,此后的发展应该是相关人员认错,然后找一个人承担责任。可是“周老虎”事件中,周正龙、关克及朱巨龙副厅长都表现得相当镇静,一点也不认同新华社的结论,这在网民与媒体中引起了公愤,现在人们反而关心他们什么时候会认错,或者公权力什么时候会站出来裁定。
    
    毫无疑问,媒体与公众的幼稚病又发作了,相比之下,关克与朱巨龙更知道真实的现状:真相不是求证出来的,而是赐予的。
    
    “周老虎”太过戏剧性,处于焦点的时间会长一些,再过几天,降温以后,遗忘规律将发生作用。不信的话,我可以用另一条新闻来证明,11月22日,安监总局局长李毅中在黑龙江视察发现:两年前造成171名矿工遇难的七台河11.27特大煤矿事故中,11名本该移交司法处理的责任人竟逍遥法外。他愤怒地问:“我是事故调查组组长,有权力责问事故责任追究。事故发生快两年了,为什么还没有处理结果?”为什么?因为不想追究。两年前的矿难,引起的震撼,一点不比“周老虎”小,171具尸体现在只不过换来一句苍白的愤怒,又怎么能指望“周老虎”的相关造假者太过受伤呢?
    
    北岛先生有句名诗“高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证”,当时觉得很悲观了,不过对比现在“高尚是高尚者的墓志铭,高尚是卑鄙者的通行证”,那已经是乐观情绪了。正如关克一直以来偷换概念的强悍:质疑“周老虎”就是不想保护华南虎。
    
    质疑虎照的人,小心求证,想来都相信科学,可惜的是,只有利益需要的科学才是科学,也只有利益需要的法律才是法律。不要感叹“公信力丧失”了,普通的中国人早已经用另一种判断方法了。比如6月份,厦门市民曾经反对过某座政协委员与科学家都反对的化工厂,而几个月来,所谓的重新环评还没公布,那些勇敢的市民早就心知肚明,反对关乎尊严,不过,科学与民意之类的东西,有时候还真的只是一只纸老虎。
    
    我们每年都经历那么多类似的事件,为什么还以为能赢纸老虎呢?它可比华南虎还凶狠。
    
    ▲居住在北京的学者张耀杰发表文章《周老虎不该是替罪羊》。
    
    在《关天茶舍》看到一篇奇文“真正虎照内幕(镇坪县委办一工作人员终于忍不住了)”,最为奇妙的是文章末尾的地下党加黑社会式的一句黑话:“县里不用查我是谁了。我是通过我远在深圳的表弟给我发的这篇帖……”
    
    拥有“三个代表”的公共代表权与公共执政权的“县委办一工作人员”,竟然不敢在自己所代表、所执政的陕西省镇坪县“立党为公、执政为民”,反而要通过远在深圳的表弟发表一篇说真话的文字,恰恰说明陕西省镇坪县的政治环境和人文环境已经极不正常也极不和谐。
    
    这位“县委办一工作人员”其实已经把事情介绍得足够明白了:“主管的杨县长没少想辙,但收效甚微,后来经县委多次开会讨论,形成了华南虎唱戏的旅游主题,县委从林业局多次汇报中一致认为……”
    
    然而,这位“县委办一工作人员”分明是一个欺软怕硬的假汉子,他不敢揪住“杨县长”及“县委”去追究责任,反而要通过出卖周老虎即农民周正龙来邀功请赏:“至少有网友认为是县领导串通做假,其实是不对的。你们想想,假如是县里授意周正龙拍假照,就不可能有新闻发布会前临场周正龙勒索二万元的事发生了,但后来的结果出人意料……”
    
    所谓“后来的结果出人意料”,其实就是“县领导串通做假”的铁证,也就是“县几位领导和林业局开了几次会后一致达成了意见,借这次拍虎契机,按计划行事,让省相关部门快出真虎真照签定报告,召开新闻发布会,迅速上报中科院要求签定并设立保护站,要求国家拨专款”!“盛世出国虎,虎啸振国威”的欺世名言,也正是出自镇坪县县长吴平公开发表在《安康日报》的那篇著名文章《盛世国虎——镇坪野生华南虎保护思考》!当然,吴平县长会不会执笔写文章,也是一个真假难辩的大问题,也许这样的一篇文章,恰好就是这位“县委办一工作人员”醉酒之后下笔千言的伪劣作品!
    
    总而言之,不管镇坪县县长吴平到底会不会写文章,欺世盗名、造假骗钱的“中国虎,中华魂”,已经白纸黑字印在了由他冠名发表的文章之中,他就应该表现出一点点“盛世出国虎,虎啸振国威”的真精神来,挺身而出承担欺世盗名、造假骗钱的主要责任,而不应该让拿到区区两万元的农民周老虎,充当整个造假事件的替罪羊!!
    
    附一:「关天茶舍」[人文]真正虎照内幕(镇坪县委办一工作人员终于忍不住了)[已更新](转载)
    
    http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/371718.shtml
    
    作者:仰望耶稣提交日期:2007-11-18 22:43:00
    
    各位,近几年来,为了把我们县打照成旅游强县(工业,农业……都不行,只有想这出),多出政绩,主管的杨县长没少想辙,但收效甚微,后来经县委多次开会讨论,形成了华南虎唱戏的旅游主题,县委从林业局多次汇报中一致认为:我县华南虎确有其踪,只不过目前还没有确定其存在的有力证据,因此杨县长多次去国家中科院动研所请求专家解炎签定我县华南虎存在之踪迹均无结果,签于此,县委要求林业局尽快拿出华南虎存在之照片等证据,然后招开新闻发布会扩大影响,让社会形成一种既成事实的有虎观念,再上报北京阻力应该就小多了,于是林业局覃局长就叫动保站相关人员找常给调查组带路的农民周正龙一方面表彰并发奖金一千元,一方面要其尽快拍到虎照。承诺真的拍到了县里奖十五万,结果呢……周正如大家所看的很快拿出了照片,我第一眼看到就感觉那虎不是真的。因为生动的动物和平面的动物绝对是有很大差别的……但县几位领导和林业局开了几次会后一致达成了意见,借这次拍虎契机,按计划行事,让省相关部门快出真虎真照签定报告,召开新闻发布会,迅速上报中科院要求签定并设立保护站,要求国家拨专款,可结果解炎还是没有给肯定的签定,而照片的真实来源呢,前天相关当事人已到县纪委进行了说明:
    
    周正龙听说拍了能给十五万,确实热血沸腾的上山转悠了好几天,但并没有任何收获,灰心的他回到家后给妻弟谢某打电话商量,谢某因为常去县机关开会,深知虎照对当前县里的重要,当时开玩笑说到搞个假虎啥的照照,结果说着说着就真的商量如何照假了。谢某说别人就是拿张真虎照县委也不敢说是真的,现在姐夫你随便拿张虎照县委都认,并叫他找另一个妻弟谢某想办法准备假虎,另一妻弟是搞喷绘的,想的还挺细,到他岳母家把一张虎年画经过裁剪,照相,处理,喷绘,纸板张贴等过程,做成了一个小虎板,当天下午就和周正龙上山找到一个地方,由他拍照,为了遮掩边缘部分的虚假,谢故意照的相对模糊,这就出了十月三号周正龙拿到动保站的虎照,当时动保站的张平反复问周正龙……这照片没问题吧,周根据大妻弟教的一口咬定是真的,并把早已背好的拍虎过程讲了一遍,当时动保站向林业局覃局长汇报,覃喜出往外马上带周去县里找周县长和杨县长,县里要求覃局长立刻把照片带到省里把签定结果拿回来,并向省相关部门打电话进行了多次说要求和暗示,至少有网友认为是县领导串通做假,其实是不对的。你们想想,假如是县里授意周正龙拍假照,就不可能有新闻发布会前临场周正龙勒索二万元的事发生了,但后来的结果出人意料。假虎风波让县委始料不及,为了县里的形象,县里要求林业局自已想办法把这个真虎挺过去,这就出现了被逼无奈但又不得不死撑的关克……
    
    县里不用查我是谁了。我是通过我远在深圳的表弟给我发的这篇帖………
    
    附二、《盛世国虎——镇坪野生华南虎保护思考》
    
    发布时间:2007-11-02 09:59:26发布人:安康新网新闻来源:安康日报吴平
    
    2007年10月12日,在党的十七大即将召开前夕,陕西省林业厅举行新闻发布会,向国内30多家新闻媒体公布了镇坪县农民周正龙10月3日在镇坪县神州湾拍摄的野生华南虎活体照片。这一消息发布后,立即引起了中央电视台、人民日报、新华社、中央广播电台等各大媒体的高度关注,专家学者纷沓而至,媒体记者争先报道,网络评论异常激烈,短短几天,在互联网有关“镇坪华南虎”的相关信息多达3万余条,尤其是14日央视《新闻联播》播出后,境外各大媒体也相继报道。这组照片的珍贵,在于它不仅有力地证明野生华南虎在中国境内没有灭绝,更说明镇坪极可能存有一个野生华南虎的繁殖种群,这将在世界野生动物保护史上写下光辉的一页。
    
    华南虎,亦称“中国虎”,是真正的森林之主?熏百兽之王,处在食物链的顶端,是物种的旗舰。有关资料显示,我国已有近30年没有发现野生华南虎了,华南虎被国际自然保护联盟列为世界十大极度濒危物种首位,很多人认为可能已经灭绝。镇坪这次发现野生华南虎是近年来国内外专家就华南虎是否灭绝发生争论后最具轰动性的消息。正如权威专家所说:“在安康镇坪发现野生华南虎意义非常重大,不亚于发现国宝大熊猫,甚至是秦兵马俑的发掘”。野生华南虎重现雄姿,不仅证明了自然界一个极其重要的物种的存在,更重要的是它从一个独特的角度彰显了我国的空前盛世。
    
    野生华南虎的重现,是中国政治强大的象征。在世界东方崛起的中华民族,在国际上的地位不断提高,在国际事务中的影响力不断增大,目前已经成为国际舞台上的一支重要力量。强大的科技、军事力量也无不让世界人民刮目相看……。千山虎啸振国威,中华民族正以中国虎那兴风狂啸的神力,挟雷带电的威势,铸就泱泱大国的尊贵地位。
    
    野生华南虎的重现,是国人精神风貌的展现。中华民族渊源流长的文化、中华儿女勇者必胜的气节,始终与虎相伴相存。担任野生华南虎调查向导、此次拍摄到野生华南虎照片的镇坪农民周正龙就是一个很好的诠释,为拍摄到华南虎照片,他说:“即使被老虎吃掉,只要照相机里的照片还在,就是对国家最大的贡献”。如果不是具有虎胆英雄的精神,人们很难想象一个普通村民会有这样的决心和勇气。周正龙的名字将永远载入中国生态建设和野生动物保护工作的史册,“国虎”精神也正是在这些中华儿女身上得到了淋漓尽致的展现。
    
    野生华南虎的重现,是和谐盛世最好的佐证。野生华南虎在镇坪出现,得益于镇坪县委、县政府始终高度重视生态保护工作,生态环境建设取得了显著成效。更重要的是,这里的村民已基本摈弃了过去狩猎的习惯,人为干扰的减少无疑为华南虎的生存、繁殖营造了重要的条件。人类在改造自然的同时,已从内心深处认识到保护生态环境的重要性,并将这种意识转化为实际行动。野生华南虎雄姿重现,人与动物、人与社会、人与自然和谐相处,正是当今“以人为本科学发展、共建共享和谐社会”的和谐盛世最好的佐证。
    
    消失多年的野生华南虎在村民周正龙的镜头里做了个精彩亮相后,扬长而去,留给我们的是无尽的激动和喜悦,但一只或几只野生华南虎的瞬间出现,并不意味着“濒危”的阴影从此便一扫而空。寻觅它,找到它,只是挽救它的第一步,我们最终的目的,是要聆听更多的虎啸,目睹更雄伟的虎姿,让华南虎彻底摆脱灭顶之灾的一切威胁。保护好镇坪野生华南虎和这块目前唯一发现的野生华南虎栖息地是我们义不容辞的责任。
    
    守住青山绿水,守护老虎家园。保护华南虎是一项功在当代、利在千秋的宏伟工程。镇坪野生华南虎保护已经引起了市委、市政府的高度重视,省、市正在支持我县积极申报国家级华南虎自然保护区项目。当前,我们要迅速完成《镇坪县野生华南虎保护规划》和《镇坪野生华南虎栖息地可行性研究报告》,科学提出保护华南虎行动的阶段性目标和长远目标计划,千方百计争取资金和项目扶持,加快建成国家级镇坪野生华南虎自然保护区。
    
    保持生态平衡,保护老虎国度。保证华南虎具有健康的种群,必须保证有充足的大型被捕食动物及其生存环境,才能有效地保护华南虎资源。要高度重视生态平衡,及时调整被捕食动物的种群结构,增加种群数量,保证华南虎的生存环境及其它生物组成部分在生态学方面的强健,维持食物链的平衡,保证华南虎可捕食猎物资源。
    
    华南虎保护工程是一项社会的系统工程,需要全社会的共同努力。我们要充分认识华南虎保护宣传教育工作的重要性,把保护宣传作为一项日常的重要工作来抓,提高广大群众自觉保护野生华南虎、保护生态环境、保护地球家园的意识,营造“人人参与、全民保护”的良好氛围。要多方寻求支持,积极开展与各级野生动物保护组织和动物保护专家学者的联系,为镇坪野生华南虎保护提供资金、技术和人才支持,迅速开展华南虎保护、自然保护区建设、科学研究与监测体系建设,准确掌握华南虎野外种群分布、数量、结构和种群的动态变化趋势,实现科学管理、科学保护。
    
    盛世出国虎,虎啸振国威,中国虎,中华魂。中国大地上衍息千百年的森林王者再度复出,让屹立在世界东方的古老国度更显雄风,中国经济社会更加繁荣昌达,盛世中华更加龙腾虎跃!(作者系镇坪县县长) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 南周年度人物评选或成“又一个华南虎”/《亚洲周刊》
  • 从嫦娥失踪到华南虎风波 看中国式网络影响
  • 秘密帐本曝光:华南虎调查队可能受贿(图)(图)
  • 华南虎原照先喊40万 年画出来后打“3折” (图)
  • 关克终于承认华南虎造假了,朱巨龙可以辞职了!
  • 戳穿华南虎后面更大的谎言
  • 陕西华南虎最新照片亮相 (图)
  • 10年寻找希望渺茫 野生华南虎已灭绝?(图)
  • 野生华南虎比熊猫少
  • “华南虎事件”的价值;网络舆论在趋向文明/管见
  • 北京作家秦全耀问华国锋相信"华南虎"吗?
  • 华南虎照事件拷问林业利益共同体/朱荣华
  • “华南虎事件”为何引发了民族的心理痉挛
  • 林金芳:誰才有資格鑒定华南虎照?
  • 从华南虎事件看中国社会的西门庆化
  • 做人要学贾治邦——与华南虎无关
  • 幽幽鹿鸣:林业局的老虎怎么捉到的华南虎 (ZT)
  • 华南虎和尼斯湖怪的异同
  • 华南虎乌龙:“挺虎派”阵脚大乱:关克不打自招/西风独自凉
  • 陕西林业厅官员:华南虎事件是我一手操办 (图)
  • “华南虎事件”是全体中国人的不幸
  • 华南虎是假的,陕西省长还不道歉,更待何时?/霍赋
  • 华南虎事件见证网民力量/黎明
  • 当政府和法律沦为摆设——评华南虎事件/杨宽兴
  • 张耀杰:华南虎与乔新生


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。