[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

自贡农民状告警察违法续:陈守林等6人不服法院判决全部上诉(图)
(博讯2007年5月22日 首发 - 支持此文作者/记者)
    自贡市建国以来首桩农民告警察案2007年5月10日开庭,白果村六名维权农民,控告公安局非法拘留及殴打。当日,审判长休庭商议后判农民败诉。
    
    博讯据自贡农民维权代表刘正有报道,陈守林等6人不服法院判决全部上诉,以下是“上诉书”:
    
    图一、左起本案上诉人黄光宗、陈守林、李茂奎、吴礼平、胡淑明、曾正英等人受到村民男、女老少迎接护地英雄出狱。
    自贡农民状告警察违法续:陈守林等6人不服法院判决全部上诉
    自贡农民状告警察违法续:陈守林等6人不服法院判决全部上诉


    

四川自贡农民告警案行政判决上诉书

    行政判决上诉书
    上诉人:陈守林,男,民族,汉,出生于1947年1月16日
    住址:四川省自贡市大安区红旗乡谢家坝居委会21组
    身份证号码:510304470216231
    上诉公民代理人:刘正有,男,民族,汉,出生于1952年3月10日
    住址:四川省自贡市大安区丹桂街白果居委会16组
    身份证号码:51030419520310x
    联系电话:0813-8791056
    被上起诉人:自贡市公安局汇东公安分局
    法定代表人:郭宏川(局长)
    上诉人(原审原告)陈守林不服一审法院(2007)自流行初审字第6号行政判决书,第7号行政赔偿判决书。请求二审法院依法维护上诉人所提起的合法权益。
    上诉请求:
    1、请求二审法院依法审理一法院(2007)自流行初审字第6号行政判决书,第7号行政赔偿判决书。
    2、原一审法院判决书主要证据不足、认定事实不清楚、实适用法律、法规严重错误、滥用职权、枉法判决,显失司法严重不公正。请二审法院对原一审法院判决依法审理。
    事实与理由:
    2006年6月28日至30日本案上诉人(原审原告)和村民,依据《中华人民共和国土地管理法》和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[ 2004] 28号)相关规定,阻止市政府非法乱占农民耕地,并拒绝解决农民所存在的实际生活、生存困难等诉求,造成上诉人(原审原告)和村民依法护地维权行动。6 月30 日上午 ,政府再次出动约 200 多名警察,被上诉人(原审被告)到现场大肆抓捕、暴打、拘留上诉人(原审原告)和护地村民。
    本案上诉人(原审原告)黄光宗、陈守林、李茂奎、曾正英、胡淑明、吴礼平等6人,不服自贡市公安局汇东公安分局,以自汇公(行)决字[2006]第53号、第54号、第55号、第56号、第57号、第58号”“行政处罚决定书,所作出的行政处罚。2006年7月22日上诉人(原审原告)依法向自贡市自流井区法院提起行政诉讼,并依法提交了行政诉讼起诉书和相关证据。
    2007年5月10日,一审法院不顾(原审原告)上诉人的合理合法的证据和依据与诉求,强行作出了(2007)自流行初审第2号、第4号、第6号、第8号、第10号、第12号行政判决书,上诉人依法不服一审法院行政判决。
    上诉人(原审原告)在一审法庭进行调查时指出:“被告是不具有行政处罚主体资格的合法性,也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定,请求被上诉人(原审被告)举证证明其行政处罚主体资格合法的证据。”、被上诉人(原审被告)在本案法庭上,就无法举证证明其执法处罚证据和依据。本案上诉人(原审原告)诉讼代理人坚持要求被告举证,立即请求本案庭审法庭不能举行第二轮庭审了。据此,本案法庭停审约10分钟,审判长、审判员接到从庭审外递上一张纸条后,坚持举行第二轮庭审。上诉人(原审原告)诉讼代理人面对一审法庭审判长、审判员接到从庭审外递上一张纸条后,坚持举行第二轮庭审。上诉人(原审原告)诉讼代理人面对一审法庭审判长、审判员和其背后用纸条发令人,不依法深感无奈,被迫举行第二轮庭审。一审法院判决书,对上诉人的合理合法诉求,与相关证据依据、证人证言全部给予了不予采纳和确认。被上诉人(原审被告)从开庭审理至庭审结束都未向本法庭和原告人举证和处罚证据和依据。被上诉人和一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条,“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”、据此,本案上诉人(原审原告)代理人认为:第一、依法行政的原则要求行政行为适用法律要准确、具体。准确是指针对处罚决定书所指的违法行为引用法律来定性处罚时,不要错引、漏引、多引。具体是指:写明法律、法规的条、款、项、目。行政机关的任何行政行为都应当有法律、法规或其他规范性文件依据,行政机关在制作法律文书时应当适用合法有效的法律规范,既要适用法律规范的定性条款,也要适用罚则(处理)条款,而且要适用到具体的款、项、目。如果行政机关没有适用任何法律规范,或者没有适用到具体条、款、项、目,或适用条款错误(包括适用性质错误、适用条文错误、适用失效的法律规定等),都属于适用法律错误。第二、原一审法院把上诉人(原审原告)在法庭上逐一举证证据和依据,全部被一审法院否决、不予采信和确认。被上诉人(原审被告)在法庭播放了自制录像资料只能证明:1、上诉人(原审原告)和村民法律意识增强了,拼命阻止非法强占自己赖以生存的土地。
    2、被上诉人(原审被告)记录了政府官员和民警违法强占土地的暴行证据。
    3、被上诉人(原审被告)自制录像资料,没有暴力欧打上诉人(原审原告)和村民的画面记录,有显失公平公正的法律证据原则,应当不予采信和确认。”
    据此,一审法院却将被上诉人(原审被告)向本法庭提交的全部17份证据,也未在法庭上举证质证的证据和行政答辩状全部予以采信确认,并作为法庭审理词使用,一审法官却又明显的沦为被上诉人(原审被告)的辩护大师,有显失司法公平公正、严重执法不公之嫌,审判程序和实体也严重违法。第三、被上诉人(原审被告)对本案上诉人(原审原告)强行剥夺了,依法应具有的陈述、申辩、告知、送达、知情权利等等,行政处罚程序严重违法。第四、一审法院和被上诉(原审被告)在法律规定期限内拒绝向上诉人(原审原告)提交证据和依据,在本案庭审也未出示和交换证据和依据,充分证明司法暗箱操作,显失司法严重不公平公正。第五、一审法院审理认为,“被告汇东分局是自贡市人民政府为维护 自贡市汇东新区范围内社会治安管理公共秩序、保障公共安全依法建立的公安机关,具有〈〈中华人民共和国治安管理处罚法〉〉所规定的执法主体资格,”、
    上诉代理人认为,被上诉人(原审被告)是不具有执法处罚主体资格。依据国家相关法律法规规定,市政府无权批准建立一支县级政府公安机关。试问:一审法院采信和确认,依据是那部法律、款、项的规定?否则只能证明自贡政府违法组建的官商勾结,强占土地,建立的一支专职私家“保镖”和“打手”、并且受到法官采信确认,说明这是国家法律的悲哀,也是中国司法史上的极大耻辱。第六、本案上诉代理人认为,被上诉人(原审被告)不具有执法处罚主体资格,凡是对上诉人(原审原告)的一切处罚决定和行为全部违法,应当依法撤销,请二审法院依法追究相关责任人。第七、一审法院(2007)第6号行政判决书,只强调公民应当履行法律义务,却无视公民依法应当享受的权利,忽视了“义务与权利平等”、的基本人权宪法原则。上诉人(原审原告)所提出的诉讼完全属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七条,“当事人在行政诉讼中的法律地位平等。”、一审法院却用政府官员、警察、法警、法官约200名,戒备森严开庭审理本案,把严肃神圣的法庭殿堂,却故意制造成强迫审理、宣读判决书的恐怖气氛,威胁、恐吓上诉人原审原告和30名旁听人员。据此,请二审法院依法撒销一审法院(2007)第6号、第7号,行政判决书,行政赔偿判决书,彰显国家法律遵严,公平公正执法为民的法定职责,保障公民基本人权,并依法追究本案法官渎职责任。
    综上所述,被上诉人不具有执法处罚主体资格的行政处罚决定书,是不具有法律效力,明显枉法处罚上诉人。一审法院(2007)第6号、第7号行政判决书,行政赔偿判决书,于法无据、枉法判决。但是上诉人也相信法律是公平正义的保障,上诉人愿意通过以法律的方式寻求保护自己的合法权益;一审法院的行政判决书,已经让上诉人的愿望落空,他们辱没了自己的神圣职责,上诉人对他们的司法道德良心和司法水平深表怀疑,保留向有关机关投诉申告的权利。尽管如此,上诉人相信正义终会实现,相信贵院将依照法律和良心对缺乏权力约束的公安机关,进行有力的法律约束。
    因此,上诉人请求贵院依法作出判决,撤销一审法院的错误判决,依法维护公民合法的权利。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第二款之规定,向自贡市中级人民法院提起行政上诉。
    
    此致
    
    自贡市中级人民法院
    上诉人:陈守林
    
    上诉人代理人:刘正有
    
    2007年5月21日
    
    图二、5.10庭审30张旁听证的其中三张。
    自贡农民状告警察违法续:陈守林等6人不服法院判决全部上诉


    
    图三、二审法院上诉收费证据。
    自贡农民状告警察违法续:陈守林等6人不服法院判决全部上诉

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 四川省自贡市自流井区人民法院行政判决书是否枉法
  • 自贡农民控告公安局非法拘留及殴打案败诉
  • 刘正有:严正抗议自贡法院5.10庭审司法腐败(组图)(图)
  • 自贡农民状告公安机关治安行政处罚案5月10日开庭审理(图)
  • 自贡市再次发生警黑强占土地事件(图)
  • 美国记者在自贡深入农民中调查采访行录
  • 自贡市上千农民到法院声讨法官事件
  • 自贡市上千农民到法院声讨法官事件/刘正有
  • 巴骄:强权凌驾于法律之上—处境悲惨的自贡失地农民
  • 快讯:大批警察施暴自贡失地农民 刘正有急赴现场(图)
  • 张祖桦:自贡地方当局应立即停止侵犯刘正有先生的人权
  • 刘正有等:对自贡市政府市长接侍日拒访的严正抗议书
  • 刘正有:致四川省委驻自贡市巡视组的一封公开信
  • 刘正有: 致四川省委驻自贡市巡视组的一封公开信
  • 成都草堂读书会举行"宪政与维权—自贡失地农民维权讨论会"
  • 成都市民支持自贡失地农民维权的呼吁书(图)
  • 四川自贡失地农民刘正有再次致国家领导人的公开信
  • 自贡“4 20镇压失地农民事件”向社会各界人士的公开信
  • 自贡市荣县铁厂镇政府内发生抗议性爆炸案
  • 对自贡市政府3.31市长接侍日拒访事件的严正抗议书
  • 刘正有:就失地失房问题致自贡市、市人大的一封公开信
  • 四川自贡:血债累累的盛世中华/张耀杰


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。