[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

“奥美定”诉受害人张慧琴诽谤案二审开庭在即!
(博讯2006年3月30日)
    
    
     提交者:浦志强 发布时间:2006-3-30 1:02:47 (博讯 boxun.com)

    
     本人代理的吉林富华公司(“奥美定”生产厂家)诉“奥美定”受害者张慧琴名誉权纠纷上诉案,将于4月3日上午9点30分在长春市中级法院第22号法庭开庭审理,此前长春市南关区法院已一审判决吉林富华公司胜诉。
    
     吉林富华公司之所以要起诉张慧琴侵犯名誉权,缘于她在接受深圳富华医疗美容医院“奥美定”注射“丰颞”手术后,面部因皮下凝胶硬结移位而痛苦不堪“张口受限”,其后虽经两次手术抽取仍然未能解除病痛,于是便愤而投书国家信访局和各级食品药品监督局反映情况,她还接受了中央电视台“生活3& #8226;15”栏目的采访,在“搜狐”网上撰文披露“奥美定”存在不良反应的事实。就像举报了鞍山市国税局的李文娟一样,张慧琴寄给国家信访局局长周占顺的投诉信,也被吉林富华公司得到,后者在本案一审中以此作为证据,证明她的言行损害了富华公司“名誉”。在本案吉林富华公司起诉张慧琴之前,深圳富华医院已在深圳罗湖法院起诉她名誉侵权,该案的二审判决现已生效,深圳富华医院胜诉。相反,张慧琴在罗湖法院起诉富华医院人身损害赔偿纠纷案件,一审也败诉了。所有法院的胜诉判决,都被吉林富华公司和深圳富华医院在此后对受害者的诉讼中,用作支持其诉讼请求的证据。在前述张慧琴一审败诉的人身损害赔偿纠纷案件中,本人已受托代其向深圳中级法院提起了上诉,目前二审开庭通知尚未下达。
    
     近年来,求美者因注射“奥美定”而人身受损的“病例”愈发增多,据测算,国内至少有上万人出现了严重的不良反应。由于事关个人隐私和难以得到外界的理解,大多数受害者患有不同程度的抑郁症,他们在承受病痛和面对家庭悲剧的同时,常常还得把痛苦埋在心底,只能以隐忍和沉默的方式苟活。今年年初,国家药品不良反应检测中心通报了183份三年来收集到的相关不良事件监测报告,但这也没能引起国家药监局应有的关注,至今没见到有任何整改和查处的措施出台。按照国家药监局历年来的多次文件精神,吉林富华公司应当负责每一个最小包装上都有识别标志,并且要保证所有的使用者都能被永久追溯,但所谓“三联单”制度竟然始终未能得到贯彻执行,不具备三甲医院资质的深圳富华医院天天都在以夸大的广告招徕求美者,深圳市药监局、卫生局和工商局居然一筹莫展无所作为,多数的深圳本地媒体都曾经刊登过富华医院大量的美容广告。
    
     与此同时,因违规滥用“奥美定”而造成的人身损害个案,仍然在继续扩大之中。据深圳药监局网站3月17日披露,就在不久前的3月13日,一位女青年在深圳宝安区石岩镇接受注射聚丙烯酰胺水凝胶隆鼻手术后,因凝胶颗粒游进视网膜动脉分枝血管甚至是中央动脉血管,阻断了右眼视网膜、视乳头的血液供应,右眼已经失明,CT及磁共振检查结果显示,凝胶颗粒甚至可能已经渗透进了她的颅内。正是在这种情况下,深圳市药监局才被迫于3月17日在其官方网站上发布了有关 “注射用聚丙烯酰胺水凝胶”的安全警示信息,承认“注射用聚丙烯酰胺水凝胶属长期植入人体的材料,在使用过程中可引起严重的不良事件,尤其是移位、植入物残留等对患者危害较大”,提醒市民应当特别慎用,即使确需使用,“也应到具备整形条件的三级甲等以上医院接受相关手术,术前应当仔细阅读医院手术知情同意书,填写并保存企业提供的产品临床应用协议书(三联单)”。
    
     对于滥用“奥美定”导致公民健康受损的恶劣事件,各地媒体曾经多次予以报道和披露,但结果却是遭到富华系企业百战百胜的诉讼壁垒。湖北武汉三位医学教授和湖北日报报业集团、长江日报报业集团旗下的六家媒体,就是因此而被吉林富华公司在长春市中级法院终审打败的,他们被判决认定构成了对富华的名誉侵权,法院当时的逻辑与本案吉林富华公司诉张慧琴案一审判决的思路如出一辙。去年10月24日,中央电视台“新闻调查”栏目曾以“注射隆胸”为题予以披露,但负有法定职责的国家药监局却至今仍然无动于衷,而该产品获得批准的内幕,也并未没能随着郝和平司长等人的陆续入狱而浮出水面,黑幕依然重重。今年“两会”期间,钟南山教授曾要求国家药监局解释药品多而滥的原因,本律师也曾于3月 6日致函深圳市药监局,要求其查处深圳富华医院违规使用“奥美定”和发布大量虚假广告等问题,否则将对其提起行政诉讼,但该局除发布上航速消费警示信息外,至今仍未采取任何过实质性的查处措施。阻力依然巨大。
    
     公共卫生安全关系到千家万户的幸福,人人都难以置身事外作壁上观。本律师常常在想,假如您也痛恨防不胜防的注水肉和假大米,那么就请把同样的目光投向富华公司诉张慧琴这个案件吧,因为它可能正在把原本健康的躯体化为顽石!不要怀疑您的关注究竟能体现出多少爱心和责任感,其实您的关注哪怕仅仅在一念之间,都能敦促政府肩负起保护公民健康的职责,都能让使用“奥美定”绝非安全无虞的谎言原形毕露,都能让司法机关明白哪怕是在富华公司的“主场”长春这个已经无数次为富华公司张目的风水宝地,受害人张慧琴对“奥美定”的抱怨,都不应该被看成是对厂商的“诽谤”的——“奥美定”不能不让消费者和受害人说长道短!也许,只有您的眼神里边饱含着的善意,才能让苦难的受害者群体真正走出抑郁,才能把笼罩在她们心头的阴霾一扫而光。她们是我们的姐妹,她们有理由从社会得到关爱和支持,因为假如缺了她们的笑脸,我们的社会就很难构建和谐。
    
     对于新闻界同仁们来说,即使“奥美定”事件算不上好的“新闻由头”,哪怕它比不上矿难桥塌和高官落马索带来的视觉冲击力,更不像“大头娃娃”事件那样令人揪心,它也热切地期盼着你们的关注。本律师认为,无需顾虑你们的关注是否会“干预吉林司法”,因为我们国家的司法从来就不曾被民意真正左右过。只要有一点点讯息能通过你们传递给公众,都将会提醒无数潜在的求美者三思而后行。积善成德就在此时,
    
     在这一复杂的背景下,本案的二审开庭便至关重要了。或许至少,庭审信息的公布能有助于广大求美者认识到“奥美定”事件的真相,让更多人意识到假如盲目地使用“奥美定”,其代价将可能是让自身健康受到严重的摧残。本律师不仅希望此次能在长春打败吉林富华公司,以终止其连战连胜的诉讼历史,还将在深圳甚至北京,提起对国家药监局和深圳市药监局的行政诉讼,敦促其依法履行职责,而所有这一切,都离不开你们的关注和支持。
    
     我们真的需要大家的帮助,而你们的援手将善莫大焉。
    
     谢谢!
    
    浦志强 2006年3月30日 于北京 (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 浦志强:王天成诉周叶中案5月10日开庭
  • 浦志强:李保华诉周国平名誉权纠纷案被告代理词
  • 浦志强:致深圳市药监局的律师函
  • [浦志强转贴]:李大同、卢跃刚关于《冰点》停刊事态发展的联合声明及附件
  • 浦志强:《中国青年报》冰点周刊被停刊整顿!
  • 浦志强:惩贪治吏,“丢卒”“舍车”难乎哉
  • 浦志强:海南凯立、卫凯征诉财经杂志社等被告诽谤案原告撤诉!
  • 浦志强:五大连池法院“尿检阳性”—孙英杰荒唐胜诉评析
  • 浦志强:朱久虎律师的执照重新注册!
  • 浦志强:我们一直在等待判决—就陈桂棣等被诉诽谤案再致阜阳中院函
  • 浦志强:为郑恩宠名誉被损害事所发出的律师函
  • 浦志强 :朱久虎律师取保候审回家!
  • 浦志强:我要去机场欢迎朱久虎回到北京!
  • 浦志强:朱久虎律师的遭遇让我们不再恐惧
  • 浦志强:《中国农民调查》作者一纸声明引出的回响
  • 浦志强:从来不会道歉的执政党
  • 专访中国著名维权律师浦志强(图)
  • 浦志强:为《中国农民调查》致阜阳中院的函
  • 浦志强:向师涛和朱久虎道歉
  • 浦志强:我为什么要收拾周叶中?
  • 浦志强:李保华诉周国平名誉权纠纷案一审判决书
  • 软硬不吃与软硬通吃—我看高智晟事件/浦志强
  • 浦志强:没有冰点的残冬,离春天不会太远了
  • 浦志强:对《足球》报被王珀起诉诽谤案的法律思考
  • 浦志强:为冯彦伟绝食而作
  • 浦志强:从来不会道歉的执政党
  • 浦志强:“有困难找民警”,我就死定了
  • 浦志强:读《人民日报》“七一”社论有感
  • 浦志强:为自由表达而抗争──郭国汀不服行政处罚决定案的复议申请书
  • 浦志强谈中国法律和民间维权
  • 浦志强:我为什么主张要对反日热情进行冷思考?
  • 浦志强:对一次美国游行的观感
  • 浦志强:对民间反日热情的冷思考
  • 浦志强:对民间反日热情的冷思考
  • 浦志强:“ 烹小鲜”还是“崩爆米花”
  • 浦志强:眼看着“中国人权”随风而去
  • 浦志强:高层对赵紫阳评论未达一致意见
  • 专替记者出头的中国律师浦志强


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。