[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

蔡卓华牧师一案二审维持原判(图)
(博讯2005年12月22日)
    
蔡卓华牧师一案二审维持原判

    
    德州美德兰(对华援助协会12月21日)对华援助协会获悉, 蔡卓华牧师等被控非法经营罪一案,二审判决已于12月20日(周二)上午9:50在北京市第一中级法院第22法庭公开宣判。
    北京市第一中级法院审判长 柏 军宣布终审裁定“
    驳回胡锦云的上诉,维持原判“。
    对华援助协会特别吁请,希望各界 正义人士采取具体行动以电话,和信件向中国有关当局表达对此宗教迫害案例的关注.
    

附:二审判决书
    
    (前北京市委党校讲师, 中国家庭教会牧师, 威斯敏德神学院哲学博士候选人): 傅希秋
    
    2005年12月21日 于美国德州美德兰市
    
    北京市第一中级人民法院
    刑 事 裁 定 书
    (2005)一中刑终字第3898号
    原公诉机关北京市海淀区人民检察院
    上诉人(原审被告人)胡锦云,女,43岁(1962年9月23日出生),出生地湖北省蕲春县,汉族,初中文化,无业,住湖北省蕲春县漕河镇夏槽村私隐区。因涉嫌窝藏赃物罪于2004年9月27日被羁押,同年10月20日被逮捕。2005年11月8日被取保侯审。
    辩护人腾彪,北京市华一律师事务所律师
    原审被告人蔡卓华,男,34岁(1971年4月10日出生)出生地湖南省衡阳市,汉族,大专文化程度,无业,住北京市宣武区平原里小区5号楼12门402号。因涉嫌犯非法经营罪,于2004年9月11日被羁押,同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
     辩护人张星水,北京市京鼎律师事务所律师。
     原审被告人肖高文,男,37岁(1968年9月20日出生)出生地湖南省衡阳市,汉族,高中文化程度,无业,住湖南省衡阳市雁峰区苏眼井16号2- 103户。因涉嫌犯非法经营罪,于2004年9月27日被羁押,同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
     原审被告人肖云飞,女,33岁(1972年1月6日出生)出生地湖南省衡阳市,汉族,初中文化程度,无业,湖南省衡阳市雁峰区苏眼井16号2-103户。因涉嫌犯非法经营罪,于2004年9月27日被羁押,同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
     北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡卓华、肖云飞、肖高文犯非法经营罪、被告人胡锦云犯窝藏赃物罪一案,于2005年11月8日作出(2005)海法刑初字第1772号刑事判决,原审被告人胡锦支不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人胡锦云、原审被告人蔡卓华、肖云飞、肖高文、听取了辩护人腾彪、张星水的辩护意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
     北京市海淀区人民法院判决认定:被告人蔡卓华伙同被告人肖高文、肖云飞,以从他人处收到的书籍样本或从互联网上下载的材料为内容,雇佣他人在北京市海淀区兰园24楼1门602号进行排版,并通过印刷厂非法印制书籍。三人的具体分工为,蔡卓华是负责人,则蔡卓华联系业务,并将经费交给肖云飞,由肖云飞带着小工排版并支付印刷费用,由肖高文拿着电子文档去胶片厂制作胶片,联系印刷厂印刷和装订,并联系托运公司,最后按照蔡卓华的要求给各地送书。2004年9月 11日,公安机关在北京市大兴区旧宫镇旧忠路24号北京五环吉顺通储运有限公司南3A仓库内,起获被告人蔡卓华、肖云飞、肖高文非法编印的书籍 237776册,经北京市新闻出版局鉴定为非法出版物。同日,民警在本市海淀区青龙桥中央党校南门外路边将被告人蔡卓华抓获。次日,在本市海淀区大运村附近,肖云飞、肖高文交给被告人胡锦云人民币8万元作为生活费后潜逃。胡锦云明知这8万元属于犯罪所得的赃款,仍然将此8万元收下并存入银行。同年9月27 日,公安机关在湖南省衡山市中塘村6组将被告人胡锦云抓获。同日,根据胡锦云提供的线索,在湖南省衡阳市岳屏公园门口将肖高文抓获。后又根据肖高文提供的线索,民警在湖南省衡阳市一住户内将肖云飞抓获。
    
     上述事实,有经一审法庭举证,质证的下列证据在案证实:
     1.被告人蔡卓华的供述。2.被告人肖云飞供述。3.被告人肖高文的供述。4.被告人胡锦云的供述。5.证人于自洲的证言。 6.证人战若为、张毅敏、张伟强、艾莉的证言以及七彩虹印刷厂生产通知单、对帐单、送货单等书证。7.证人刘进宝、李文萍、田俊生、王山的证言,辨认笔录、北京捷送达货运服务有限公司营业执照及库房租赁合同。8.证人李艾莉、王以琳、熊莉莉、孙苗、杨宣、张俊、王长梅的证言及麦子文化艺术责任公司营业执照、租房协议。9.证人孔繁宝的证言。10.北京市新闻出版局出具的出版物鉴定结论、电子数据鉴定报告。11.搜查笔录、扣押物品清单、照片、清单记录、起赃经过。12.储蓄存折及扣押物品清单、冻结通知书。13.到案经过。
    北京市海淀区人民法院认为,被告人蔡卓华伙同被告人肖云飞、肖高文,非常从事出版物的出版、印刷、复制业务,严重扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为均已构成非法经营罪,应予处罚。被告人胡锦云将他人犯罪所得赃款予以窝藏,其行为已构成窝藏赃物罪。北京市海淀区人民检察院指控被告人蔡卓华、肖高文、肖支飞犯有非法经营罪,指控被告人胡锦云犯有窝藏赃物罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人肖高文协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,依法对其从轻处罚。被告人胡锦云犯罪情节轻微,且其协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,依法对其免予刑事处罚。根据四名被告人在犯罪中的情节,对被告人蔡卓华、肖云飞依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑法修正案》第八条;对被告人肖高文依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款、第三十七条之规定,判决:一、被告人蔡卓华犯非法经营罪,判处有期徒刑三年,罚金人民十五万元;二、被告人肖高文犯非法经营罪,判处有期徒刑一年六个月,罚金人民币十万元。三、被告人肖云飞犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,罚金人民币十二万元。四、被告人胡锦云犯窝藏赃物罪,免予刑事处罚。五、在案扣押的非法出版物书籍237776册及赃款人民币8 万元予以没收。
    上诉人(原审被告人)胡锦云的上诉理由是:原判认定涉案的8万元是编印书籍赚的钱和其明知8万元是赃款,缺乏事实依据。其不知道涉案8万元属于赃款,肖高文、肖云飞给其8万元是生活费。在预审期间,预审人员没有让其看笔录就让其签字,其行为不构成窝藏赃物罪。
    胡锦云的辩护人腾彪的辩护意见是:一、蔡卓华等人的行为不构成犯罪,故胡锦云不存在窝藏赃物罪的前提。二、原判认定胡锦云犯窝藏赃物罪缺乏相应的证据和法律依据。1、原判认定涉案的8万元是编印书籍的钱和胡锦云明知8万元是赃款,缺乏事实依据。2、肖高文,肖云飞作为胡锦云的亲属交给胡锦云8万元作为生活费是亲属之间的接纳、保管财物的行为。3、8万元钱的所有权属于胡锦云自己,不是为他人窝藏或转移财物。4、胡锦云的行为不具有社会危害性。三、司法机关在程序上存在违法或不规范的情况。综上,胡锦云的行为无罪。
    胡锦云及其辩护人未向法庭提供相关证据。
    原审被告人蔡卓华辩解称:原判认定事实不符,其主观上没有以营利为目的,出版的书籍是用来送人的,其不构成非法经营罪。
    蔡卓华的辩护人张星水的辩护意见是:蔡卓华编印书籍的行为,不是以谋取非法利润为目的,也没有严重危害社会秩序和扰乱市场秩序,其行为不构成非法经营罪。
    蔡卓华及其辩护人未向法庭提供相关证据。
    原审被告人肖云飞、肖高文未对原判提出异议。
    经二审审理查明的事实、证据与原判相同。原判所据证据经一审法庭质证、认证,本院予以确认。
    对于上诉人胡锦云关于自己不知道涉案的8万元属于赃款的辩解及其辩护人腾彪关于胡锦云无罪的辩护意见,经查,原审被告人肖云飞和肖高文有关涉案8万元钱是编印书籍的钱的预审供述和胡锦云有关其明知道肖高文等人仅靠编印书籍挣钱的预审供述一致,且胡锦云在收钱之时也已经知道蔡卓华因为编印书籍涉嫌犯罪被抓获,上述事实足以证明胡锦云明知涉案8万元的赃款性质,其行为符合窝藏赃物罪的犯罪构成要件,故上述辩解及辩护意见均缺乏相应的证据以支持,本院不予采纳。
    对于胡锦云关于其在预审期间,预审人员没有让其看笔录就让其签字的辩解,经查,胡锦云在预审期间的笔录上均有其亲笔签字并写有“以上记录全对”的字样,其对未看过笔录的事实未向法院提供证据,故胡锦云的上述辩解缺乏相应证据予以支持,本院不予采纳。对于胡锦云的辩护人关于司法程序上存在违法和不规范的情况的辩护意见,缺乏相应的事实、证据和法律依据予以支持,本院不予采纳。
    对于原审被告人蔡卓华及其辩护人张星水关于蔡卓华等人无罪的辩解和辩护意见,经查,经一审法庭举证、质证的证据已经证实:根据我国相关法律法规的规定,图书等出版物应该由图书出版社等出版单位出版,非出版单位委托内部资料性出版物,须经省级人民政府新闻出版局提出申请,其编书籍的行为属于出版程序性违法,北京市新闻出版局也依法认定涉案书籍属于非法出版物。蔡卓华等人从事非法出版活动已有多年,严重扰乱了出版市场的秩序,证人于自洲也向肖高文要过相关出版手续,说明蔡卓华等人对于自己行为的违法性和社会危害性是明知的;同时,起获的非法出版物的数量已达到了《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条所要求的“情节特别严重”的标准,故上述辩解及辩护意见,均缺乏法律依据,本院不予采纳。
    本院认为,上诉人(原审被告人)胡锦云将他人犯罪所得赃款予以窝藏,其行为已构成窝藏赃物罪。依法应予惩处。原审被告人蔡卓华伙同肖去飞、肖高文、非法从事出版物的出版,印刷、复制业务,严重扰乱市场秩序,情节特别严重,其行为均已构成非法经营罪,依法均应惩处。原审被告人肖高文协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,依法可对其免予刑事处罚。原判根据四名原审被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,定罪及用法律正确,量刑适当,审判程序合法,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)裁定如下:
    
    驳回胡锦云的上诉,维持原判。
    本裁定为终审裁定。
    
     审判长 柏 军
     审判员 宋 磊
     代理审判员 马惠兰
    二00五年十二月二十日
    
     对华援助协会新闻稿
    [email protected]
    (267) 205-5210 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京家庭教会蔡卓华案被维持原判(图)
  • 蔡卓华牧师被国安公安刑讯近90次(图)
  • 蔡卓华案二审12月20日宣判
  • 蔡卓华案二审法官拒绝律师在场
  • 蔡卓华案二审11月30日提讯(图)
  • 蔡卓华案二审明日提讯
  • 蔡卓华一案后天二审开庭审理
  • 蔡卓华一案,胡锦云提出上诉
  • 蔡卓华等三人被迫弃诉;胡锦云提出上诉
  • 海淀区法院刑事判决书对蔡卓华一家判以重刑罚金
  • 北京法院判家庭教会领袖蔡卓华三年徒刑(图)
  • 北京法院将在8日宣判家庭教会领袖蔡卓华案(图)
  • 北京法院秘密两次延期审理家庭教会领袖蔡卓华案; 看守所强迫犯罪嫌疑人无偿苦工(图)
  • 海淀区检察院两次向海淀区法院申请蔡卓华案延期审理
  • 什么是蔡卓华案的意义?——也论基督教和自由主义
  • 刘晓波:传播信仰的蔡卓华无罪
  • 蔡卓华案庭审纪实(修改版)
  • 蔡卓华案纪实(二)蔡卓华案辩护团整理
  • 对基督徒蔡卓华、肖云飞被控犯有非法经营罪的无罪辩护
  • 蔡卓华案的独特性及其提出的问题


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。