[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

承德四公民五次死刑案:北京市公安局受理游行申请
(博讯2005年8月01日)
    
    


提交者:滕彪
    
    
    游 行 申 请 书
    
    北京市公安局:
    
    
    为表达对最高人民法院、公安部不作为的抗议,我们作为承德陈国清等冤案的代理人,申请于2005年8月9日游行。
    游行发起人:许志永、吕宝祥、滕彪。
    游行时间:2005年8月9日下午2:00到4:00。
    游行路线:明光中学——学院南路——新街口外大街——新康路——二炮总医院
    游行人数:4人(吕宝祥、滕彪、许志永、姚遥)。
    标语口号:五次死刑、十年冤案;抗议公安部和最高法院不作为。尊重生命。
    
    申请游行理由:
    河北省承德市陈国清等四位无辜青年在过去十多年的时间里被以抢劫罪的罪名先后判处五次死刑,至今仍在狱中。关于抢劫杀人真凶的线索早在7年前就已经有人举报,但一直没有得到应有的重视。2005年3月20日我们已经将关于本案真凶的举报材料寄给公安部、最高法院和司法部,期待他们认真对待这起冤案,但至今杳无音讯。我们认为,一起拖了十多年的冤案在我们已经提供了关于真凶的详细举报材料的情况下,最高法院仍然不提审此案,公安部门仍然不予调查真相,对这种官僚主义行为我们已经忍无可忍,唯有通过这种激烈的表达方式,以期唤醒国人对这起冤案的关注,还司法以正义。
    
    
    特此申请。
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    吕宝祥 滕彪 许志永 姚遥
    
    2005年7月27日
    
    
    
    
    
    
    附:承德陈国清冤案时间表:
    
    1994 年7月30日和8月16日,承德发生两起出租车司机被抢劫杀害案。10月30日,城郊村民陈国清因一起民事纠纷被带到派出所,在残酷的刑讯逼供下他供述了自己抢劫杀害了出租车司机同时还陆续供述了二十多个村民是同案犯,警方通过逼供逐步从中圈定了陈国清、何国强、杨士亮、朱彦强四人,宣布破获了此案,专案组成员为此立功受奖。
    1996年8月14日,在辩护人杨大义、张连山等律师提供了被告人没有作案时间的有力证据证明被告人无罪的情况下,陈国清等四人被承德市中级法院以抢劫罪一审判处死刑。
    1996年10月6日,河北省高级法院裁定认为原判事实不清,将此案发回承德中院重审。并附上一个“发还提纲”,对陈国清供述的20多个人其他人的下落、被告人作案时间、被告人遭受刑讯逼供等问题提出质疑。
    1997年8月12日,承德中院在同一个法官王晓法担任审判长的情况下,不理会辩护人的无罪辩护,再次把四被告人判处死刑。
    1998年2月16日,河北省高院再次以事实不清为由撤销了承德中院的判决,发回重审。并附一份“发还提纲”,提出赃物始终没有下落、正在病床上输液的朱彦强有没有可能作案、刘成金揭发刘福全等人是真凶等一系列疑点。
    1998年10月30日,王晓法第三次担任本案审判长,承德市中级法院再次判处四被告人死刑。
    1998年12月21日,河北高级法院再次撤销承德中院的判决,发回重审。并附一份“发还提纲”,提出先出血型鉴定结果后抓到人、赃物下落不明、刑讯逼供等问题,指示承德中院“上述问题请你院查清后重新审判。如查证没有新的进展,就留有余地的判处。”
    2000年10月8日,承德中院就此案第四次宣判,判处陈国清、杨士亮死刑、何国强死缓、朱彦强无期徒刑。
    2001年3月4日,田文昌律师主持召开了专家论证会,陈兴良教授、陈瑞华教授、李宝岳教授、周振想教授、胡云腾教授、赵秉志教授、梁华仁教授、傅宽芝教授、欧阳涛教授、樊崇义教授等与会专家一致认为四被告人应无罪释放。
    2003年两会期间,吕宝祥律师找到全国人大信访局负责人陈述冤案。3月7日,十届人大一次会议以“法院循环审理未定罪,犯罪嫌疑人已被关押近十年”为标题,就陈国清案专门出了一份信访简报。
    2003年7月22日,河北省高院终于不再发回重审,第一次开庭审理此案。
    2004年3月26日,河北省高院宣判:陈国清、杨士亮、何国强死缓,朱彦强无期徒刑。对于庭审过程中被告人展示给法官的刑讯逼供留下的诸多伤痕,判决书中只字未提。
    2004年4月间,四被告人家属分别到最高人民法院和河北高院申诉,最高法院说必须经过河北高院才可以提起申诉,河北高院则让她们等六个月再答复。
    2004年10月25日,四被告人家属再次来到河北高院询问申诉结果,法官说暂时还没有时间重新审查此案。家属再次来到最高法院申诉,没有人接待。
    2004 年12月27日,承德市双桥区政法委副书记等一行四人找到四被告人家属家,宣读了一份文件,大致内容有:一、陈国清等抢劫案已经高院解决,不能再上访;二、再上访就违法;三、举了两个例子,说高院解决又上访的,一个判了三年,一个判了一年半;四、你们如果再上访,也违法,也可能被抓。家属要求复印该文件,他们不让。
    2004年12月30日,辩护人吕宝祥律师、许志永博士、陈岳琴律师、夏霖律师将承德市有关部门恐吓被告人家属不准再申诉、在河北高院已经无力启动再审程序的情况反映给了最高法院,同时在一系列新证据的基础上向最高人民法院再次申诉。
    2005年3月12日,许志永找到了在沧州监狱服刑的八年来坚持不懈的举报人刘成金,详细了解了刘成金举报的本案真正凶手的作案情况。3月15日,辩护组成员李玉洁、周敏律师赴沧州监狱取回刘成金的书面详细举报材料。
    2005年3月20,我们将刘成金的举报材料发给最高法院、公安部和司法部,希望最高法院提审此案,公安部侦查此案真相,司法部保护狱中举报人的安全。并且当天就此举行了新闻发布会。
    
    从3 月20日到今天,又是四个多月过去了,这期间我们再次找了最高法院,我们见到了三位本案当年公安局专案组成员,其中一名承诺愿意配合有关部门调查说出真相。我们已经尽了最大的努力,作为辩护人,该做的都做了——尽力搜集了所有能证明被告人无罪的证据反驳指控;不该做的也做了——像侦探一样调查本案真相并向有关部门提供了有力线索,然而这一切都不能改变无辜者被判死刑蒙冤入狱的现实。现在,除了申请游行这样更为激烈的行为,我们实在想不出更好的选择。如果因此行为我们必须要付出代价,那么,为了四个无辜的青年,为了避免更多人蒙受冤屈,为了司法正义,我们无怨无悔。
    
    
    
    
    
    吕宝祥 滕彪 许志永 姚遥
    
    2005年7月27日 (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。