[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

向全世界有良知的人们控告丰润县唐山市法院主管
(博讯2005年3月26日)
     河北省原丰润县“人民”法院“法官”许永田、马德银 ,唐山市中级法院主管院长-------,利用共产党的权力,故意枉法判案!欺压国民,把我们逼上了死路!

     99年9月我们以政府拍卖"四荒"的形式,在河北省原丰润县北部山区,购买了一片荒弃地,在2000年底前,我们投资80多万元钱,建了一个5千多平方米的养殖场,在当地买土人工造田四千多平方米,植树一千多棵,并预订成年奶牛40头,养殖场已进入养殖阶段。

     由于当地一个叫石家峪村的党支部书记,名叫徐长余,他借此经常来勒索我们,当我们没办法满足他没完没了的索要时发生了矛盾,他为了报复我们,利用其职权,将政府依法拍卖给我们的这片荒弃地,违法转卖给了当地一伙地痞,想利用他们赶走我们,这伙地痞在我们已建好的养殖场里乱挖乱采石渣,养殖场里被他们挖的到处都是大坑,谁管就打谁,他们毁坏养殖场的建筑,拔掉我们植的树,夜间几次闯进我们的住宅持刀恐吓威胁我们,他们还经常来放火,烧毁我们的财物,投毒药死我们所养的禽畜。 (博讯 boxun.com)

     我们在忍无可忍的情况下,把该党支部书记的违法侵权行为告上了丰润县法院。

     可该法院却为了袒护被告,故意另作主张,判政府依法拍卖给我们的这片荒地,是“国有矿产资源”,不准我们开发利用,并驳回我们的诉讼。我们又上诉到唐山市中级法院,唐山市中级法院在丰润县法院的幕后操纵下,维持了该判决。我们又在以后的四年里,多次依法向该中级法院提出申诉,请求再审,可该法院至今故意不予理睬。

     依照《法官法》“第七条 法官应当履行下列义务:(一)严格遵守宪法和法律;(二)审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法;”

    请看该法院的法官是如何依照《法官法》判案的:

    一、法官许永田、马德银 无视法律,乱施权力判案,故意枉法!

     明明是被告人违法转卖了原告人合法购买的“四荒资源 ”,在原告向该法院提供的大量人证物证下,该法官不得不判“被告人违法侵害了原告人的合法权利,应停止违法侵害”可为了袒护被告,该法官在没有任何法律依据下,又判“驳回原告的诉讼”!?该判决故意枉法!

    二、该法官 ,以审判权取代政府的行政权,滥用职权!

     丰润政府土地部门,早在政府拍卖前,就已经对该荒地勘测核查后,作出书面材料,已确定其为"四荒资源",该荒地才被政府依照国务院办公厅有关"四荒"政策依法拍卖,在法院审案其间,政府有关部门一再向法院证明这一点。该法院在没有任何依据下,推翻政府有关部门的合法认定,自行认定,即是违背了“法院要去执行行政机关作出的决定,而不是去裁判行政机关作出的决定”的办案原则,更是故意违背事实和法律的枉法滥用职权!判案!

    三、法官判案故意歪曲法律!

     何为"矿产资源"?《中华人民共和国矿产资源法》中有明确规定"矿产资源是指:由地质作用形成的、具有利用价值的,呈固态、液态、气态的自然资源"。依此法规定,该荒地是否是"国有矿产资源"连普通老百姓都能一目了然!难道该法院竟不懂其法?很显然该法院是在有目的地故意歪曲法律!

    四、该法官为了包庇被告的违法行为,故意无视原告的主张,自己乱作主张判案,既违背法律规定的判案原则,又侵害了当事人的合法权益!   原告、被告在诉讼中,哪一方都没有对该荒弃地的所属、性质提出过任何主张,该诉讼就是原告诉被告侵权,可两审法官利用权利,为了包庇被告硬是另作主张,硬是把该诉讼扯进法院设计好的主张中,使原告无法主张自己的合法利益,被迫为了该法官这一毫不相干的主张纠缠至今,而该法院四年后的今天,却仍不理原告所诉被告违法侵害这一主张。这是该法院利用权力在故意愚弄当事人!

    五、该法官利用权力,故意剥夺原告的合法经营权!把被告的违法侵害故意判成“合法侵害”

     ( 1)、 由于法院的另作主张,把被告对原告的合法权益的侵害,故意主张成对国家利益侵害,使原告无法再对被告的违法侵害向法院提出诉讼。

     ( 2)、 该荒地被判成“国有矿产资源”,使原告失去了合法的经营权,而被告在法院的纵容下,对原告的合法权利继续侵害长达三年多,给原告造成直接经济损失壹百多万元钱和严重的精神伤害。

    六、法院的枉法判案,砸了原告一家的饭碗!

     原告夫妻二人没有正式工作,只靠自谋职业养活自己,借钱建的养殖场,是原告合法自谋的生路,是原告一家人的饭碗,由于两审法院的故意枉法“裁判”,已既成事实,原告只好被迫停止了一切经营。再加上被告一直无休止的违法侵害,其违法行为已被该法院判成了“合法侵害”。实际上原告已无法对合法购买的荒地再开发下去,只好赔钱转卖给他人。使原告一家人失去了生活来源。

     是该法院的故意枉法裁判,五年多来,给原告一家人造成严重的经济负担,原制定的生产经营计划及还贷计划已全部落空,贷款无法偿还,因诉讼上访五年多又花去了所有积蓄,使原告一家人被迫陷入生活困境之中。

     七、法院滥施权力,违法侵害公民权利!

     1、借故"办案费"勒索原告500元钱,

     2、弄虚作假,判决书上给原告编造了一个根本不存在的律师 3、超过法定办案时间。故意拖延一年多。

     4、有目的的毁灭原告向法院举证的全部证据。

     5、在一年多的诉讼其间,只开过一次庭,由于证据被法院毁灭, 原告请求法院再次开庭向法院提供新的证据,而法院故意不开庭,法院剥夺了原告向法院提供新证据的合法权利。

     6、应依法制止被告违法侵害行为时,法院为了袒护被告,故意不作为,故意纵容被告违法侵害原告长达三年之久。

     综上所述,很显然该法院是在故意袒护被告的违法行为,故意违背事实和法律,枉法裁判!,

     对河北省唐山市中级法院故意枉法判案,有关各方的意见:

     程毓琦律师:弄清本案诉讼标的"废石渣"的性质,是衡量本案判决正确与否的核心和焦点,唐山市中级法院必须依据事实和法律搞清其性质。

     一、中华人民共和国《矿产资源法实施细则》中明确规定:“矿产资源是指;由地质作用形成的,具有利用价值的呈固态、液态、气态的自然资源”。根据此法规定,很显然本案中的“废石渣”不是《矿产资源法实施细则》中所述的“自然资源”。而是几十年前,经人工开发、加工有用石料后,丢弃的废弃遗留物,实质上已转化成;国务院办公厅[1996]23号中所述的“四荒资源”。

     众所周知, 煤矿、铁矿开发出来的煤炭、矿石不再是矿产资源,而是矿产品,被利用后,废弃的铁渣、钢渣、炉灰渣、煤矸石等属于废弃物。更不再属于矿产资源,两级法院把“原采石场遗留下来的废石渣属于矿产资源,归国家所有”的判决,与事实不符,与法律不符,与常识不符。我认为,市中院和丰润法院在一、二审中,将“废石渣”作为“国有矿产资源”判决,是违背了事实和法律,乱用了《矿产资源法》。

     二、丰润政府土地部门,根据国务院、省、市有关开发“四荒资源”的政策,对该“废石渣”经过勘测、核查后,在拍卖前,就已证明其属于“四荒资源”才由政府拍卖给当事人。我认为,两级法院不能无视当事人的主张,而利用权力,自作主张,否定政府主管部门的合法认定,这是审判权侵犯了行政权,乱用了审判权。

     本案已被该中院拖了5年多了,当事人在这5年里三次向该中级法院提出申诉,法院应依法尽快受理申诉,依法改判错案。 宋福君律师: 1、你通过拍卖形式取得的荒地应当受到法律的保护,该买卖合同有效; 2、村支部书记的转卖行为无效; 3、“国有矿产资源”不是本案所诉,与本案无关,法院据此判决没有事实和法定依据。

     该判决的唐山中级法院主审法官的意见:

    “该判决书确实有问题!我们已向合议庭表明了我们的意见,但是我们说了不算!这个判决完全是院领导的意图”

     唐山市人大代表的意见:

    “该判决违背事实、法律,有违公正,法院应尽快依法纠正错判”(2002年唐山市政协、人大两会上,人大代表所述)。

     以上的大量事实,证明该法院故意枉法判案,利用权力严重的违反了《中华人民共和国宪法》、《法官法》,严重的侵害了公民的合法权利,给当事人造成重大的经济损失和精神伤害,这已是不争的事实!依据宪法,“第四十一条:对于公民的申诉、控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理”。 五年来我们从县、市、省到中央,从最高法院、检察院、到各级人大、及政法委、信访各个有关部门上百次的依法反映、控告,至今却没有一个应该管的有关部门,依法为我们说句话?

     中国“人大”制定的宪法、法律不能是废纸!“宪法”赋予“法院”的权力不能乱用!“监督机构”应依法作为,依法保护公民权利!有关国家机关应尽快查清事实,依法还我们公道!

     2005年北京“两会”5次进京上访告状5次被骗回的冤民,河北省唐山市:刘春杰

     地址:河北省唐山市曙光楼201-1-203 电话:0315-2817515 2005年3月25日 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。