[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

如何在国际上更有效地打击热比娅与达赖喇嘛?
(博讯2009年09月01日发表)


作者:杨恒均

来源:作者博客
     (博讯 boxun.com)

    本文立足于中国政府和中国大陆民众(特别是关心时事的容易愤怒的青年人)的立场,尽量客观、公正地描述和分析国际上的达赖和热比娅现象。本文属于不伦不类的杨氏“学术论文”类别,此文目的是为了帮助年轻人认清国际形势,平和情绪。文章最后也会提出我认为最行之有效的办法,供有关人士参考。
    
    
    

他们为什么给热比娅、达赖签证?
    
    
    
    热比娅刚刚离开澳洲,达赖又在台湾登陆。中国的网民们尚未完成对澳洲总理陆克文的讨伐,现在又要马不停蹄掉头向东。看到网友们像攻击风车的堂吉诃德,我心有不甘,也于心不忍。
    
    我自问自答的第一个问题:陆克文为什么给热比娅签证?很简单,正如陆克文所说,他是澳洲的总理,他有权决定哪些人踏足澳洲大利亚,不用听他人的吩咐。但更深一层的原因是,给热比娅签证符合澳洲的价值观,澳洲大多数人支持热比娅入境。换句话说,如果陆克文不给热比娅签证,他会在今后执政和选举中不停地受到澳洲民众的质疑。
    
    
    
    下一个问题:为什么不禁止热比娅参加墨尔本电影节?难道为了让她一个人参加,结果造成中国那么好几位优秀的导演退出,就符合澳洲的利益?澳洲政府不后悔吗?
    
    
    
    我的回答:澳洲政府也许后悔,举办电影节的单位也许更后悔,但他们好像没有选择。在热比娅不违反澳洲法律的情况下,禁止她参加,是违反澳洲宪法和价值观的。如果因为热比娅参加,而所有的人都退出来,那只是一个电影节失败了;如果因为多数人的“不高兴”而禁止某一个人参加,电影节成功了,但被破坏的是澳洲的宪法,以及保护少数人的权益不受侵害的民主原则。
    
    
    
    看到这里,我知道你又愤怒了,并且有很多问题,稍安勿躁,看完再说。现在我把问题转到台湾。
    
    
    
    下一个问题:马英九为什么不拒绝给达赖签证?大家都知道邀请达赖入台的是绿营的高雄市长陈菊,但她只有权邀请,签证是台湾“外交部”发出的,马英九是“总统”。 只有马英九有权力给达赖签证,只有他有权力拒绝达赖入台。
    
    
    
    我的回答:马英九如果拒绝达赖入台,将会非常严重地加深他在八八风灾中陷入的政治危机。作为一名政治人物,作为台湾的最高领导人,他只有一条道可走:让达赖入台。
    
    
    
    这时,一定有网友打断我,厉声喝问:你在胡说什么?看看民调,多少人反对达赖入台啊,马英九的政治危机是因为他在八八风灾中救灾不力,如果继续拂逆民意让达赖入台,他的危机会越陷越深。
    
    
    
    我的回答:且慢,你看到的是什么地方的“民意”?大陆的?可你应该知道,这些民意再强烈,可没有选票。而把马英九选为“总统”的是台湾的选民,马英九只会看台湾选民的“民意”。
    
    
    
    
    
    
    说到这里,我要插一句,自从马英九去年5月上台后,他的团队积极发展海峡两岸关系,也在国际上寻求美国理解和支持,做得相当不错,可以这样说,在国际问题和两岸关系上,马英九一年取得的成绩,超过了陈水扁八年执政,可喜可贺。
    
    
    
    所以,大陆民众对台湾的马英九越来越喜欢,一些小愤青一说到马英九就心花怒放了,一心等着小马哥率领台湾民众投奔大陆的一天早日到来。可是,这次莫拉克飓风带来风灾,也带来马英九政府的政治危机,马英九在台湾的民调竟然落到20%左右,创下了台湾的历史记录。在做一个节目的时候,我惊讶的发现,大陆民众很不认同台湾的民调,认为应该对马英九宽容,应该给马英九的政府一个学习的机会,再说,他在两岸关系上非常棒……
    
    
    
    好在马英九是生活在民主政体下的,他和我们的思维不太一样,他知道四年一次的“总统”大选就是民众给他的机会,这使得他猛然清醒过来,意识到是谁让他进入台湾“总统府”的——不是美国人,也不是大陆人,是台湾的选民,还有那些被他忽视了的台湾灾民。他也同时认识到,即便美国人民和中国大陆民众把他马英九视为历史英雄,只要台湾民众不高兴,两年后,他就得乖乖地搬出台湾“总统府”,失掉“总统”这份工作。
    
    
    
    这次给达赖签证,马英九没有选择,他如果拒绝,那么两年后的“总统”选举,他将再失一分。到时会有挑战者在台湾民众面前质疑他:请问,你为什么拒绝达赖到台湾来?难道基于人道和宗教考量你也要看别人的脸色?——马英九只有两个答案站得住脚:让他入台不符合台湾人拥抱的核心价值观,或者,台湾民众不高兴,不想让这个分裂分子到台湾来。问题在于,他有这两个答案在手吗?
    
    
    

为什么没有国家敢给拉登和赖昌星签证?
    
    
    
    在你愤怒前,或者想删除我文章之前,我先澄清一件事,我绝对不会为那些给热比娅和达赖签证的国家和地区找理由,而是要知己知彼,才能找到对应之策。然后,我想提一个问题供大家思考:为什么世界各国(和地区)都不敢给分裂俄国的车臣武装分子签证?更没有人敢邀请美国的敌人拉登来访自己的国家和地区,可是,却总有人一次又一次给热比娅与达赖签证?
    
    
    
    为什么?是因为俄国和美国强大吗?也许有一定的理由,但无论从国际影响力和经济实力上,以及和一些国家(或地区)的利害关系上,中国都不能说不强大。再说,现在又不是动不动就用强大能够压得住人家的时代——难道为了一个签证要打仗不成?所以,我认为这理由不是最主要的。最主要的是什么呢?
    
    
    
    最主要的是俄国通缉了分裂分子,而拉登则更是在全球被下达了追杀令的!可是,无论是热比娅还是达赖,都没有被任何一个国家从法律上定罪,更没有被下达通缉令。这就是问题的关键。
    
    
    
    例如,如果热比娅策划了新疆屠杀,只要我们有证据,不但可以在国内(缺席)审判她,而且,可以立即通过国际组织发出全球通缉令,这种通缉令即便无法在全球范围内抓捕她,也至少能够封杀她。一旦这样的情况出现,即便有少数国家对抗中国的全球通缉,但绝大多数国家会尊重中国法律与国际规则。
    
    
    
    写到这里会有人打断我,不会吧,西方一些国家从来不尊重中国的法律。我的答案:不能一概而论,说话要有证据。过去十年,从国外被遣送回来的遭我们通缉的罪犯不在少数,大多是杀人犯和贪污腐败分子。西方国家的法律程序有些复杂,例如加拿大,当我们对赖昌星发出了通缉令这么多年,他还不肯遣返。可是,他也把赖昌星当成了通缉犯,拘留他多次把他送上了法庭。十年过去了,你看到哪个国家包括强大的美国敢给赖昌星签证,让他到美国、澳洲到处招摇撞骗啊?
    
    
    
    赖昌星的事件不但给我们启示,也给我们挑战。例如,如果要通缉热比娅和达赖,必须要有法律认可的证据。我从电视上看到,我们宣传部门已经掌握了大量热比娅策划新疆暴乱的证据,而且广而告之了,弄成了价值观很强的宣传。可问题是这些如果是法律认可的证据,为什么不进入司法程序,为什么不向其他国家通报?为什么不依据这些证据而发出全球通缉令?如果我们走法律渠道,按照国际规则玩,请问,在新疆的血迹还没有擦干的时候,澳大利亚的陆克文敢说让一个中国通缉的在逃犯入境是他的权力?
    
    
    
    可是,正因为我们对达赖和热比娅只是停留在宣传阶段的批评,停留在价值观层面的控诉,这就让我们这些年在国际上处于非常不利的地位:人家和你的价值观不同,人家认为任何批评评判甚至口头的“主张分裂”都是言论自由的范围,你要人家不给签证,不但限制了某人的言论自由和行动自由,同时也严重干涉了他国内部事务。毕竟,中国在弱小的时候也曾经看人家的脸色办事,例如看苏联老大哥的脸色。己所不欲,勿施于人。
    
    
    
    现在我们强大了,也面临一系列问题。特别是国际之间的游戏规则的问题,目前国际上有一套通用的游戏规则,你可以遵守,可以不遵守。而中国作为安理会常任理事国,对目前的国际规则是认同的。不遵守的国家如果强大到可以自己制定游戏规则,并有足够的吸引力让其他国家来和你一齐玩,那没有什么问题。如果没有这个能力,还不遵守游戏规则,你要就是北朝鲜,要就是古巴,或者学习拉登,一辈子都躲在兔子洞里。
    
    
    

用法律来对付分裂分子
    
    
    
    在反对分裂中国的国际斗争中,我们最常使用的办法和武器有三种,一是经济武器,例如停止双方贸易,不再购买人家的产品等等,这种办法在某段时间或者小范围内或许有用,但如果把西方看作一个整体,则一点用处也没有。例如,法国总统接待了达赖,我们便不买他的空中巴士,不买空中巴士,又不能买北朝鲜的客机,于是只能买美国的波音。可大家难道忘记了,在历史上,即便在现在,美国政府对达赖的支持,始终是法国人望尘莫及的。其实,这种变态的以停止双边贸易作为“经济制裁”的方式对我们自己的损害并不比对被“制裁”国家要少。
    
    
    
    第二种是政治手段(如高层沟通达成妥协、实行交换等),这种方法多用了不灵,本来以为是我们在玩弄他们,其实反而常常会被外国政客玩弄于股掌之间,成了冤大头。
    
    
    
    第三种就是充满意识形态的宣传大战,告诉他们我们在这些事物上的立场,告诉他们我们中国人的价值观和为人处世的方式方法。这些都无可非议,特别是国内的人民听到后往往激动异常,啊,我们的道理都说到这个份上了,那些国外的反华势力为啥还不能将心比心?说实话,这种方式方法不但不能引起人家“将心比心”,反而引起别人反感,因为你有你的价值观,人家有人家的价值观,最糟糕的是,双方都认为对方的价值观是有问题的……
    
    
    
    当然,我并不是一概否认上面三种方法,任何时候,适当使用三种方法都是必要的,可问题是,我们也很清楚,三种方法目前都失去了效果。那么,我的结论是什么?
    
    
    
    我的结论就是前面已经提到的,对付国际上的分裂分子,最行之有效的办法就是使用法律武器,尽量与国际社会接轨,寻求国际共识,用法律武器打击分裂势力。
    
    
    
    世界上绝大多数国家的价值观已经与时俱进了,法律也相对进步,已经没有什么诸如“分裂分子”(言论方面),也没有“颠覆国家政权罪”,取而代之的是“恐怖罪”等等(没有时间查法律条文,请谅解疏漏)。如果我们有证据证明热比娅是新疆暴乱的幕后策划人,直接向国际社会发出红色通缉令就可以了。根本不用啰啰嗦嗦折腾那么久。
    
    
    
    我再提醒大家美国是如何对待拉登的。拉登这个人其实人品很不好,听说生活也很淫乱,加上以前曾经和美国CIA合作过(注意,达赖以前也是我们的领导人——人大副委员长),美国掌握了他不少的臭事,可是,迄今为止,美国的任何宣传机器没有在这些方面抹黑拉登,只是简单的用事实告诉全世界:拉登在美国鼓动和策划了恐怖袭击,他是美国的敌人,是美国的通缉犯!
    
    
    
    所以,这个世界上不管你如何不服气,如何讨厌美国,甚至如何支持拉登(包括中东一些国家),却没有一个国家敢给拉登签证,把他保护起来,请他去演讲。
    
    
    
    对于和我们政治制度不一样,与我们民众的思维方式有差异的国家来说,如果你不提供站得住脚的法律依据,你说得哪怕再耸人听闻,也没有用。相反,对于那些和你拥有不同价值观的国家民众来说,如果你判断一个人是用自己的价值观而不是以法律为准绳,那么,你反对的人,很可能正是人家支持的人。你越反对,人家越支持。这种事情已经在国际上发生了,发生在达赖身上,也可能发生在热比娅身上。达赖目前在国际社会上地位之高,过去一百年的中国历史上可能没有一个人能够超过他,实在匪夷所思。其中很大一部分功劳应该归功于我们处理不当。
    
    
    
    更不恰当的事情是:两个在国外吃香喝辣的“分裂分子”,稍微抬一下腿,竟然牵动一个13亿大国的神经,能够让几亿人情绪躁动,愤怒不已,甚至被激怒得要与他国开战……
    
    
    
    难道你还没有看出来,热比娅和达赖永远无法分裂西藏和新疆,但他们两个人却在举手投足之间分裂了我们的团结、理智,甚至我们的人格品性?
    
    
    
    
    

杨恒均 2009-8-30
    
    
    

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/yuanqing/2009/09/200909011234.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场