[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

习近平的经济智囊国师妙文共欣赏/汉评
(博讯2016年09月18日发表)

    
    作者:汉评
         
    估计是见到网上说大大的顾问是半瓶醋心里不服气。习近平的主要经济智囊国师在网上发表了其15年前写的一篇文章,一显风采。
    
    首先要说,以国师之尊能摆事实讲道理是很有风度水平的做法。毕竟国师是直接采取国家宏观决策的中央级高官。
    
    国师这篇文章是典型的公派留美经济专家的作品,值得仔细品味。
    
    这篇文章看上去真是头头是道,可以说每句话都是对的。问题是对的话不一定是有用的话。
    
    急诊室送来个昏迷的病人,医生说我们要仔细检查,正确分析确定其病因,然后采取针对性措施,对症下药,尽可能没有后遗症地拯救病人。
    
    话完全正确。但如果不说明要用哪些检查,具体采取哪些急救办法,用什么药,这种话又有什么用呢?
    
    汉评先就是论事发表点意见,然后说总体评价。
    
    “任何国家都有自己的国情,有经济发展的初始条件,中国在接受和发展新经济的过程中(此处特指互联网经 济),与发达国家特别是美国存在极不相同的初始条件,因此,需要准确认识中国的国情,特别是不断出现的结构性新现象,扬长避 短,以期新经济获得比较好的发展。”
    
    汉评:这和废话没什么区别,好比说每个人都不一样都有自己的特点。
    
    而且话也不对。韩国和美国的初始条件大不大?韩国走的美国路不是很成功吗?
    
    国师这里还犯了个中国公派留美学生都犯的一个常规性错误。他们不知道发达国家实际有两套差距很大的发展模式,一是美国,而是西欧。对中国来说西欧那套才更可取。因为中国是国家主导的社会主义制度,西欧是强调国家调控的经济,和中国接近。
    
    互联网不过是个新的销售方式,谈不上新经济。凯恩斯主义相对之前的纯自由竞争经济,改开后市场调节相对之前的计划经济才谈得上新经济。
    
    “美国是发展新经济的领先国家,它在发展新经济方面,具有自己非常独特的初始条件,具体包括:第一,相对成熟和完善的市场制度、信用制度和专业化的服务体系,创新的意识形态和相应形成了比较完整的国家创新体系”
    
    汉评:整篇文章都没有说出美国这些“完善的市场制度、信用制度和专业化的服务体系”到底是什么。任何一个美国自己经济系毕业的学生随口都会说出一串来,即使可能没说全。
    
    “新经济竞争的真正制高点有两条:第一条是标准;第二条是人才。”
    
    汉评:说人才重要很正确,但这和说健康很重要一样,等于是废话。
    
    标准是制高点,听上去好像很新颖,其实是胡诌。技术水平才是制高点。技术高的国家才有必要定标准,并迫使其他国家接受。
    
    最典型是飞机。美国人能造最好的喷气式飞机,基于这个技术才形成一套标准。由于美国飞机质量最好,不按照美国标准造的飞机消费者有顾虑不敢坐,所以其他国家不得不接受美国标准。
    
    “中国的情况与美国不同,在市场制度、风险投资机制、知识产权保护、国家创新体制等方面都有极大的差距,中国企业在国际市场的地位和角色与美国相比也有较大落差。因此,这些条件决定了中国不可能完全效仿美国的道路发展新经济。”
    
    汉评:这个话联系一下上下文毛病很明显。
    
    文章一开头就说“美国是发展新经济的领先国家,具有自己非常独特的初始条件,具体包括:第一,相对成熟和完善的市场制度、信用制度和专业化的服务体系,创新的意识形态和相应形成了比较完整的国家创新体系,”
    
    既然把美国的“领先”归因于美国的这套制度,符合逻辑的做法是学习美国这套制度去争取先进。即使不“完全效仿’,总也该大部分效仿。不学美国这套当然也可以,那就得提出新的更好的办法。
    
    “在沿海经济发展的同时,加快西部经济的发展。第三,在新经济与传统经济相结合、相互渗透的方面,政府和民间将有广泛的合作与互动,政府的作用并不仅是计划经济的影响,政府创造外部环境,主导经济发展战略,充分发挥民间的力量,推动新经济的发展,将成为未来中国新经济发展主要的体制特征。因此,一方面中国会高度重视界定政府的公共职能,另一方面也会进一步完善制度,发挥民间的作用。”
    
    汉评:这段话读起来铿锵有力,气势磅礴。
    
    但是怎么才能加快西部经济发展,界定政府公共职能界定的是哪些,界定的原则是什么?完善制度都涉及哪些制度,有哪些措施来发挥民间作用?全都没有说。
    
    等于一个医生在说:我们要用先进的办法,把新的医疗技术和传统医疗相结合,充分发挥协调各个医疗部门的合作与互动,界定各个医护人员的职能,完善医疗措施,发挥全体人员的作用,把病人医好!
    
    说得头头是道,每一话都是对的,但没有任何用处。
    
    那病人躺在傍边听了,有气没力地说:“医生,您老先救我再发表演说行吗?“
    
    整篇文章看完,再比较一下洋人经济专家在自己国家说经济问题的时津津乐道的那套,恍然而悟,发现一个明显的区别。
    
    如果把欧美国家所有政治经济的报道文章集中看一下,马上就会发现,除了外交和军事以外,他们是围绕四个主题在转:就业,纳税,医疗,社保。
    
    就业,纳税,医疗,社保,这四个主题在国师的这篇长文中完全没有出现。
    
    整篇文章只谈经济,不论民生。完全忘记了发展经济的目的是什么。
    
    发展经济只是手段,目的是民生。关键问题就在这里。
    
    出现这种问题的原因有两个。
    
    第一国师那一代学人先天有欠,大学学的不是计划经济那套,就是欧盟经济学的二手货。就业,纳税,医疗,社保,这些美国人人都知道的东西,国师那代经济学人毫无兴趣。
    
    因为他们最好的工作早就到手,否则不会公派美国;在出国那时他们怕是没有交过一分税;作为国家干部根本没有医疗和社保问题。
    
    加上洋教授的对中国公派留学生忽悠。他们故意不对中国学生进行系统性培养,不给他们补欧盟基本经济知识的课,只按照中国学生自己的口味,就事论事地教点皮毛,然后发个学位,你好我好大家好。这就客观上造成国师这代学者考虑经济问题上根本欠缺。
    
    国师这一代学人,历尽知情上山下乡之艰苦,痛失最美好的青春,在改革开放的春风中,积极进取,发奋学习,不断追求,达到中国那代青年当时客观条件下达到的最优知识水准,今天才能承担辅佐领导的重任,直接参与国家核心经济政策,他们冒着重重风险,破除计划经济的教条,不断超越自我,探索中国新的道路,造就了第二经济大国的成绩。
    
    时代造成的知识欠缺和个人能力无关,没人可以避免,没人应该羞愧。
    
    君子立朝,不怕否定自己以前的错误观念,不断更新知识结构,以国家利益和发展为重,从善如流,不患得患失,及时调整理论与实践,不负对国家与时代的责任。所谓居庙堂之高则忧其民,处国师之位以良策辅君。
    
    4万亿的事情不能再出了。要说责任首先也是在温家宝。顾问可以坦率谈自己看法,顾问也不止一个。拍板决策毕竟是当权的人,有斯权则有斯责。
    
    其实这点经济理论人人都懂。怕就怕心术不正,被利益集团所左右,理论上故意一偏差,老百姓就苦了。
    
    所以最后还要加句古话,君子正色立朝。

[博讯来稿]

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2016/09/201609180507.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场