[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

李兆富:大学的既得利益政治
(博讯2015年08月06日发表)

    
    
    (独立时事评论员 李兆富)
    
    李兆富:大学的既得利益政治


    ■近年社会上有不少声音指大学学位贬值,大学生前途大不如前。资料图片
    
    港大风波越演越烈,到了这一刻,已不单是陈文敏的任命这么简单。当两套意识形态正在对垒,微观地讨论陈文敏任命的是非解不了任何结,于事无补。建制一方自觉是在维系某种既有的规律;在野一方则高举大学自主和独立的旗帜。不过双方都以诛心之论,甚至阴谋论去看对家,认为行动背后有不可告人的政治动机。
    
    在校园外的世界看校园,总会觉得那片净土神圣不可侵犯,也可能有人会认为政治化有损大学崇高的地位。但自古至今,大学从来都是高度政治化的场所。所以,当香港社会已经弥漫一股泛政治的风气,校园难免是一条激烈的战线。在校园这个人为环境中,年轻人往往人数众多,而负责行政和规律的通常是年资高又有社会地位的学者,本来已经越见明显的世代矛盾在校园也更加突出。事实上,让大学有各种政治意识形态充份彰显,可以有辩论的平台,才是一个正常的高等教育制度中必不可少的元素。
    虽说校园存在各种矛盾,但有个议题无论是哪路意识形态,又或是属于什么世代,在校园里几乎找不到反对意见,那就是增加拨款和学位。
    
    门户之见窒碍创新
    
    有人会认为,大学代表了知识开发和传承,没有大学制度,人类就不会扩展知识的领域,文明也会失传。可是,事实又是什么一回事呢?现在的大学基本上门户分明,所谓做研究,只不过是为师傅的学说做注解。试问如此的知识层压式推销,对开发新观点、挑战传统,是窒碍还是帮忙呢?
    
    哲学家Karl Popper提出,真正的科学,是建立在证伪主义(Falsificationism);换句话说,科学的进步乃是建基于不断推翻和修正错误的理论,从而让知识更接近真相。可惜,由于门户之见,现今的大学研究所走的路,已经不再是挑战现有知识的界限,而是为了自己一方的意识形态背书。越来越多事件显示,科学不再是科学,而是沦为政治附庸,为立场和信念而服务。讽刺是,本来就不是科学的文史哲社会等,也逐一披上科学的包装,背后却换汤不换药地继续门户之见的层压式推销。增加资源,只会强化这些预设立场,未必可以推陈出新。
    
    自由社会,追求和宣扬自己相信的事是天经地义、基本人权。可是一旦动用到别人供给的资源就牵涉成本效益的考虑。增加拨款和增加学位的问题,除了纯粹在道德高地上将大学的价值推到无限高,更务实的论说会指,统计数字显示,有学位有价值,大学生终生收入比非大学生高近倍。朋友徐家健教授早前在《AM730》的专栏撰文,提出以上数字,并反驳政党提出的「学位贬值说」。
    
    其实我跟徐教授在这个题目上曾隔空辩论,算是不打不相识。简而言之,徐教授的意思是平均而言,大学生的收入总是比没有大学文凭者高,就算是收入前境没有前人般出众,但大学学位仍然有其价值。
    
    正如西谚所讲,Everyone is entitled to his own opinion but not his own fact;徐教授提出的数字,我想不用争论,但问题是那个关键词「平均而言」。在这个城市,我相信不少人希望过「平均而言」的人生,但与此同时也会有人不怕冒险做outlier,尝试寻找一条适合自己的路。过去数年我提出文凭量宽,不是等于叫人不追求知识,也不是叫人不读大学,而是希望每个人作出决定时,充份考虑自己的情况和需要,不要见人有我有。
    
    大学也不是适合每一个人,我想这一点徐教授也会同意。逻辑推理下去,就会衍生出一连串问题:究竟社会上有多少人能读大学才算够?入大学的标准应该怎样去定?由谁去定?功利地去看,他们又应该修读什么课程,对社会的功用才最大?那个学系的拨款多与少,又应该由什么准则去决定?以上问题,有谁可以一锤定音?
    
    大学制度不但牵涉到以上问题,大学也定义了各种专业资格,影响着很多人的生计,所以关乎大学管治的任何事情,很容易演变成政治。可以肯定地说,现在香港中央集权式的大学资源分配制度,衍生了一个封闭主义极浓的高等教育界既得利益集团。在此大前提下,有理由怀疑,增拨资源和增加学额,究竟对社会可以产生多少效益?又或者最终还是将公共资源化成少数人的利益?我和很多人一样,都想保卫校园那片净土。拨乱反正,不只是确认一名副校长的任命,背后还有许多更深层的结构缺陷必须得到纠正。
    
    来源:苹果日报

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2015/08/201508060852.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场