[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

悬赏两千万能否证伪“人造韩寒”/魏金辉
(博讯2012年01月18日发表)

    
    来源: 荆楚网 作者:魏金辉
     (博讯 boxun.com)

    “世界上有两种逻辑:一种是逻辑,另一种是中国逻辑。”套用韩寒的这句幽默名言,我也幽默一句:世界上有两个韩寒:一个是韩寒,另一个是“人造韩寒”。
    
    “人造韩寒”这个新词源于1月15日一个名叫“麦田”的网友,在新浪博客中发表的一篇博文,题为《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧?》。这篇博文以独家确凿的事实强烈质疑韩寒才华,并称韩寒的背后有一个强大的写作团队。对此韩寒在新浪博客中回应称:如果有谁能证明我有人代笔奖励两千万。(1月16日中国网)
    
    韩寒悬赏两千万证伪“人造韩寒”,这股初生牛犊不怕虎的勇气的确可嘉,但论证靠的不是金钱和勇气,而是逻辑和推理。譬如麦田列举韩寒赛车和博文发表时间屡屡重叠的比对表,质疑其赛车怎么会有那么多时间写文章?来作为证实“人造韩寒”的依据之一,进而合乎逻辑地推理出韩寒是路金波团队包装的产物。
    
    反观韩寒和路金波的回应,则明显缺乏铁的事实依据,逻辑似是而非,推理苍白无力。最后竟然抛出一个悬赏两千万的证伪噱头,姑且不论韩寒是否拥有两千万的财产,即使有韩寒又能否真的兑现?答案不用我来揭晓,路金波早已不打自招:关于韩寒是否背负百万房贷,路金波告诉记者这确实是事实。(1月6日《成都商报》)
    
    背负百万房贷悬赏两千万,难道不是一个噱头?靠这个噱头能证伪“人造韩寒”吗?如果真能证伪的话,那这个世界上就存在着三种逻辑:一种是逻辑,另一种是中国逻辑,第三种则是韩寒的逻辑、或者路金波的逻辑。
    
    无论证实还是证伪,事实胜于雄辩。麦田质疑韩寒,毕竟是引用了大量言之有据的确凿事实,虽然由此推理出“人造韩寒”的结论值得商榷;值得商榷并不是因为证据有问题,而是还没有形成铁的证据链。而韩寒自我证实的博文正如他的宣言:出道十多年,堂堂正正,光明磊落。光摆出一副雄辩的架势,没有多少实质性的反驳证据,即使有也要形成反驳的证据链,才能彻底回击麦田的质疑。
    
    本文来源:荆楚网

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2012/01/201201180201.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场