[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

艾克思:冷眼看北京“普选”承诺
(博讯2008年01月21日发表)

    
    冷眼看北京“普选”承诺
     (博讯 boxun.com)

    艾克思
    
     全国人大常委会在十二月二十九日进行表决,以全票通过了《关于香港
    特别行政区二○一二年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定》
    。这项决定的要点为:香港二○一二年行政长官和立法会的具体产生办法可
    以作出适当修改,二○一七年可以实行普选行政长官。在特首由普选产生以
    后,立法会可以实行全部议员由普选产生。
    
     别的暂且不论,人们最关心的是香港最早到来的“民主”应该是二○一
    七年的普选了。香港的绝大部分媒体也打造舆论,似乎中国已经接受民主这
    个普世价值了。中共喉舌发表社论宣称“中央一锤定音 港人普选时间表到
    手”,“明确普选时间表 香港政制新里程”等等,“中间”报章就暧昧的
    提出“特首立法会双普选进程确定能否落实唯盼各方斗而不破”,似乎普选
    进程真的已经确定了。果然是如此吗?
    
     民主派对北京的这个决定,主要从北京否决二○一二年的普选着手。民
    主派曾经提出○七特首、○八立法会普选的主张,在被否决后已经“退守”
    二○一二年,如果这次再退,士气肯定大受影响。而北京答应二○一七,显
    然也是避免否决二○一二年普选时出现太大的冲击。然而二○一七果真会有
    普选吗?有的评论更认为北京已经接受西方的普选观念。果然,中共的“智
    囊”写出“民主是个好东西”后,有的人就有意或无意的帮中共涂脂抹粉。
    但是如果民主派只是抓住这点,可能中共产党的奸计,因为“民主”的实现
    只是差五年而已。因此必须剖析即使共产党答应的普选,也与民众所认知的
    普选大不相同,与民主无关。
    
     问题就在于,一人一票就是普选吗?因此我们要看北京将如何进行这个
    普选。根据人大的这次决定,二○一七年的特首产生办法,要对二○一二年
    的产生办法“作出符合循序渐进原则的适当修改”。也就是说,即使是普选
    ,也要循序渐进,那就说明普选本身就可以分好几个阶段。
    
     此外,北京还规定,“在香港特别行政区行政长官实行普选前的适当时
    候,行政长官须按照香港基本法的有关规定和《全国人民代表大会常务委员
    会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉附件一第七条和附件二第
    三条的解释》,就行政长官产生办法的修改问题向全国人民代表大会常务委
    员会提出报告,由全国人民代表大会常务委员会确定。修改行政长官产生办
    法的法案及其修正案,应由香港特别行政区政府向立法会提出,经立法会全
    体议员三分之二多数通过,行政长官同意,报全国人民代表大会常务委员会
    批准。”也就是北京利用人大与北京控制的特首与立法会还层层把关。
    
     而关键还在于北京规定,根据香港基本法第四十五条的规定,在香港特
    别行政区行政长官实行普选产生的办法时,须由提名委员会提名产生若干名
    行政长官候选人,由香港特别行政区全体合资格选民普选产生行政长官人选
    ,报中央人民政府任命。
    
     因此,提名委员会如果不是普选产生,则由共产党操控的提名委员会,
    如现在的八百人选举委员会,它所提出的候选人必然都是共产党所属意的人
    士,这种未选就知道结果的选举,算得上是“普选”吗?而共产党在香港的
    外围组织民建联,早就放出空气,扩大选举委员会人数。然而即使从八百人
    扩大到八千人,如果仍然由共产党操控,这个普选还能烙上“民主”的印记
    吗?
    
     如果香港民主派能从民主的实质内容去探讨,也让民众提升民主的认识
    ,并且揭穿中共的骗术,比单纯追求年限有更大的效果。也就是说,中共既
    从“量”(年份)上阻挠民主进程,也从“质”(内涵)上歪曲民主的内容
    。中共还好意思说“民主是个好东西”吗?
    “动向”2008年1月号 _(博讯记者:凌锋)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2008/01/200801212250.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场