[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

彭兴庭:總有一些“政績”令人揪心
(博讯2006年07月31日发表)

    彭興庭(南昌評論家、江西財經大學研究生 歐洲導報社供稿[email protected] 原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info)
    
     據新華社報道,從2005年8月到2006年6月,全國查處的商業賄賂案件中,涉及國家公務員的案件1603件,占總數的23.0%;涉案金額5.08億元。(新華社7月31日電) (博讯 boxun.com)

    
    不止一次看過這樣的報道,比如說,某某檢察機關在某某年度,立案XXXX件,結案XXX件,其中又有涉及縣處級幹部XX名,最後還來一句,“繼續保持了在全省的領先地位”。這樣的報導不免令人產生錯覺。難道,反腐敗的成果,是以抓了多少人,處理了多少人,槍斃了多少人來衡量嗎?如果這也算是檢察機關的一種政績的話,那麼,這種政績,我想,還是少點比較好。與其這樣的反腐“成果”喜人,不如說這樣的成果令人揪心。
    
    香港是世界上最清廉的地區之一。我們說香港反腐卓有成效,如果要以查處“大案要案”和案件“數量”來衡量的話,恐怕香港多年來都沒什麼成果。幾年前香港財政司司長梁錦松,因為在加稅前買車而被迫辭職,這種“利用職務便利”在我們看來實在很一般。然而,香港的反腐成就正是體現在這些“小得要命”的事件中。要看反腐敗取得多大的成果,更要看我們的反貪機關能不能做到零容忍度,無論大貪小貪,100元、10元還是1元,都能 “不懼不偏”繩之以法。
    
    循著這個規則下去,類似的政績還有許多。比如說今年3月份,新華社有條消息就曾令人啞口無言。報導稱, 005年,審計署機關業務司、各派出機構和已實行外勤經費自理的地方審計機關共拒絕被審計單位宴請13054次,拒收禮品、紀念品3551件,拒收現金、有價證券及支付憑證等160萬元,謝絕旅遊、娛樂等活動6280次。記者最後得出結論:“(審計機關)贏得了社會各界和廣大人民群眾的普遍好評,社會形象不斷提升。”
    
    我不否認審計部門的良好形象,在李金華的英明領導下,這兩年來“審計風暴”搞得是熱火朝天,著實暖了老百姓的心。可是這麼個新聞,我真的沒覺得有半點令人高興的地方。審計部門謝絕了那麼多的“好處”,這同時也意味著有比這更多的單位或個人在行賄。審計機關的“廉潔形象”,正襯托了有那麼多的單位或個人不“廉潔”。對於這一連串數字,更重要的是缺少可對比性。審計部門拒絕了這麼多“宴請”、“禮品”和金錢,那麼,又有多少沒拒絕呢?如此一來,這樣政績倒令人“浮想連翩”起來。
    
    當社會的腐敗現象有所增多以後,“廉潔”和“抵制誘惑”就成了新聞的“稀有資源”。做新聞的人常說,狗咬人不是新聞,人咬狗才是新聞。然而,當“狗咬人”這種本是常理的事,也堂而皇之成了新聞,這是一種正常的現象嗎?
    
    總有一些“政績”令人揪心。北京市公安局最近召開記者會稱,要用“資料常量”取代原有的“指標管理”,來督促員警辦公。理由是,在資料常量指導下,2004、2005年以來,在總警力基本一致的情況下,共破獲各類刑事案件11萬起,抓獲涉案人員8萬余名,達到歷史最好成績。“與2002、2003年相比,在總警力基本一致的情況下,破案、抓獲嫌疑人數量分別上升25%和23.7%。”作為公安部門,他們有理由以這些資料告訴公眾他們在為民辦事。但是,作為老百姓,我就想,員警抓得多了,是不是還因為違法犯罪者多了、社會治安在惡化呢?
    
    (新聞鏈結:http://news.sohu.com/20060731/n244539001.shtml) _(博讯自由发稿区发稿)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2006/07/200607312158.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场