[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

为陈水扁、马英九加油/孙庆余
(博讯2006年04月05日发表)

     周一的扁马会,尽管因所站角度不同,双方各抒己见,甚至针锋相对,会后朝野各党也依己方利害,各自解读双方得失。但有一点是确定的:这是六年来朝野主要领导人最坦率、最有益、最「知无不言,言无不尽」的一次意见交换,不只精彩,而且清晰。双方的立场、难处、同异,一一呈现。所谓「内行看门道,外行看热闹」,扁马二人谈的全是「行话」。

     也许双方「知无不言,言无不尽」,与会面全程公开有关。公开就不必客套,不必废话。但以为公开就一定「知无不言」,也未必正确。公开可以互相攻讦,只顾作秀,「鸡同鸭讲」,没有交集。这正是立法院及媒体不断在上演的戏。

      难得的是,扁马二人都认真提问、清楚作答,交集处远多于分歧处。而双方的分歧众所皆知,交集处却谈后方知─朝野政党的分歧竟远低于许多人所想像,分歧之「无解」也不如许多人所预期!至少扁马会谈的交集,打开了「化异求同」而不仅是「存异求同」之门。 (博讯 boxun.com)

     如陈水扁一再表示,他相信马英九绝对爱我们的国家,爱台湾这块土地,民进党绝不是国民党的敌人,国民党也不是民进党的敌人,希望朝野携手团结,一致对外,是最好的夥伴关系k合作伙伴与价值伙伴。这些话澄清了马英九「投降」、「情愿与外人谈,不愿与政府谈」的流言,朝野双方回归到伙伴、「同一国」关系。如果没有见面,哪有误会冰释?

     同理,马英九以为陈水扁不捍卫中华民国,不承认「九二共识」。但陈水扁捍卫的是主权独立而有国格的中华民国,他主张的「新宪」并非脱离「中华民国」的制宪,而是与时俱进的宪改。陈水扁不承认「九二共识」,也不是不同意「一中各表」,而是认为国民党误中彼岸「一中原则」陷阱而不知,如果胡锦涛公开接受「九二共识」就是「一中各表」,他绝对尊重这种「九二共识」。

     陈水扁对中华民国的表态(包括承认在中华民国宪法及国父遗像前宣誓就职),有人以为与马英九是「一个中华民国,各自表述」。但「中华民国各自表述」岂非比「一中一台各自表述」更有交集,更少分歧?至于「九二共识」,一旦「一中各表」疑虑获得解开,陈水扁及大多数台湾人愿意接受该一「共识」,这岂非也是交集多于分歧?

     其他如两岸「暂行架构」马英九解释是「活路模式」,而不是李侃如的「中程协议」,也没有「终极统一」前提。这和陈水扁过去提出的两岸和平架构已经相去不远。而马英九要扁坚守「四不一没有」的维持现状承诺,扁答以「民主、自由、人权、和平」现状的确保,才是真正维持现状。陈水扁同样是在承诺「维持现状」,只不过用了另外八字真言,并没有回避马的问题。

     马英九一席建议陈水扁「趋吉避凶」的谈话,引出了扁马会因缘。有人说扁马二人仍然是「各说各话」、「各取所需」、「两条平行线」。但听话要听到骨里,不能只听表面。陈水扁承诺,胡锦涛接受「九二共识」是「一中各表」,他就接受。这是何等的气魄,何等维护中华民国主权及独立现状,统派对他还有什么可以指摘?而马英九力言,如果中国不接受「一中各表」,那是「错在他们」,国民党一定不会接受屈辱国格的协商。这是何等的乾脆,何等的坚定,独派对他还有什么可以指摘?

     扁马会既是全程公开,当然必须对各自阵营有所交代。但重要的是交代之外的弹性。扁马二人都显示了颇大弹性,也修正了过去不圆融甚至信口开河的谈话。在「后法优于前法」下,在全国民众见证下,中华民国地位及两岸关系的新论述,已在扁马脑力互相激汤后浮现。这对规范朝野政党未来言行无疑是好事,对统独休兵也是事关重大的一步。

     1986年10月,亚特兰大卡特总统纪念图书馆落成,雷根总统在典礼上说:「今天云集在此的诸位,完全不用掩饰我们(雷根和卡特)的分歧。也正因为我们的分歧,才显出我们国家的伟大。我认为,地球上没有另一个国家的政治领导人,能在政治见解如此不同的前提下,还能互相尊重的站在一起。」美国的榜样,今天陈水扁与马英九也做到了。《论语》孔子说:「与(称许)其进也,不与其退也。」让大家一起为扁马二人加油。台湾日报(4月4日于台北) _(博讯记者:凌锋)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2006/04/200604051013.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场