[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

方舟子回应韩寒起诉:即使输也不会道歉
(博讯2012年01月29日发表)

    
    来源:凤凰网
     (博讯 boxun.com)

    1月19日到28日间,方舟子在网络连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》等文章,以及转发、评论若干他人文章,指韩寒作品“代笔”、“包装”。1月29日,韩寒委托律师,就方舟子(方是民)通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼,要求公开更正、道歉,赔偿经济损失10万元。
    
    凤凰网1月29日对话方舟子。方舟子称关注韩寒源于“韩寒悬赏”,并称“如果一个青年导师或青年偶像被发现有不诚信的行为,对社会的影响是非常恶劣的,值得把它揭开”。对韩寒的起诉,方舟子称有律师应对,对诉讼结果并无压力,“上海法院判他输,大家就会知道是怎么回事;如果判我输,我也不会向他道歉”。方舟子还告诉凤凰网自己不会退出这场争论。以下为凤凰网对话方舟子对话实录:
    
    青年偶像若不诚信值得揭开
    
    凤凰网资讯:您最近发表一系列关于韩寒的评论,起初为什么会对韩寒的文章内容感兴趣?
    
    方舟子:我起初对他一点都不感兴趣,根本没有看过他的东西。在我眼中,他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候,我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田,又悬赏两千万,这才引起我的注意。我觉得这种表现太反常了,有点气急败坏,这才去看麦田的质疑文章,觉得其中有些内容是有一定道理的。
    
    于是,我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句,结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应,去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章,一看就知道问题大了,文章不可能是他写的,绝对有人代笔。代笔者是谁?现在我只能说他父亲嫌疑比较大,但是不能肯定。
    
    凤凰网资讯:此次对韩寒的评论与你先前对李开复、唐骏等人的评论有无不同?
    
    方舟子:对唐骏和李开复针对的是学历、履历,没有涉及到文章是否代笔,完全是两回事。但是,也有相同的地方,这几个人都被包装成青年导师和青年偶像。我觉得如果一个青年导师或青年偶像被发现有不诚信的行为,对社会的影响是非常恶劣的,值得把它揭开,让事实真相显露出来。
    
    即使输也不会向韩寒道歉
    
    凤凰网资讯:对韩寒的起诉,你如何回应?
    
    方舟子:有律师去应对。对于我来说,不把它当回事,因为这不是我第一次面临这种起诉,以前已经有十几次,根本就不在乎,我会继续写我的分析文章。
    
    至于会有什么结果,我也没有压力,赢了当然好,输了也无所谓。上海法院判他输,大家就会知道是怎么回事;如果判我输,我也不会向他道歉。
    
    凤凰网资讯:你有哪些确凿的证据吗?
    
    方舟子:这个我不能透露,我得一篇一篇写。如果你有一定的文学鉴赏能力和文字功底,能够耐心去看我写的分析文章,会有自己的一个判断,只要仔细看。我写得越多,你会觉得这里的问题越大。
    
    不会退出争论
    
    凤凰网资讯:您觉得自己胜诉的可能性大吗?
    
    方舟子:我会认真去应对,至于胜败如何,与我的分析没有关系。即使判我输,不等于我这些分析就不成立,至于成立不成立是体现在我的文章中,我不觉得法院有能力来裁判一篇文章的真假,更何况是在上海本地法院,可能有很多其他的因素参与进来。
    
    凤凰网资讯:您想过退出这场争论吗?
    
    方舟子:没有,我从来没有想过。一开始本来就没有想进去,既然进来了,按我的性格,我是不会像麦田一样赶快退出,我不会退出。
    
    (注:凤凰网资讯同时就此事分别联系韩寒、路金波、韩寒父亲韩仁均。截止发稿时,均未有回复。路金波29日下午15:47更新微博称,“受韩寒代理律师委托发布:今天是节后第一个工作日,律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中。预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”)
    
    本文来源:凤凰网

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2012/01/201201292041.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场