[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

“杭州飙车撞死行人”事件又有新情况
(博讯2009年05月12日发表)

    
    来源:杭州日报
     杭州宝康网络通讯工程有限公司在互联网上发布的申明: (博讯 boxun.com)

    
    郑重声明
    
    上发布关于了5月7日在文二西路赛车飚车撞死行人的消息,由于肇事车车主陆红英与本公司法人代表陆红英同名导致网上散布了很多我公司的信息,因此招至大量被不实信息误导的网友在本站留言谩骂~对我公司及法人代表的声誉造成了严重的影响!为了消除大家的干扰,本公司在此郑重声明:我们也和大家一样为死者表示惋惜,同时对肇事者表示愤慨!但我公司法人代表绝非肇事车车主!网上所公布的我公司信息并不是肇事车车主的信息,请大家务必查清事实真相,勿再干扰本公司法人及本站!
    
    之前网友人肉到的肇事者母亲身份原来是搞错了,同名同姓。郁闷了把,之前还跟着人家起哄呢,还真以为那小崽子的娘有什么什么关系。看来还是理性看待事情吧,人云亦云是要犯错误滴!!!
    
    之前看到其他网站上有网友发布了这么篇帖子:
    
    看了很多的贴,很多人的基本是这样三层意思:
    
    第一、富家子飙车撞死大学生(已毕业两年);
    
    第二、警察袒护富家子;
    
    第三、杭州政府控制相关报道。
    
    本来就是一起交通肇事,这样的不幸在全国几乎每时每刻都在发生,但是,先入为主的把杭州事件中的各主体加上特别的修饰,形成了一个很耐人寻味的导向。在这个精心设计的导向下,网友的情绪在被诱导向偏激和极端。
    
    类似精心设计的言论导向我们不是没看见过,最明显的就是“哈六警伤害林某致死案”。在“哈六警”案中,先是盛传警察打死大学生(同样是已毕业大学生);在公布林某打人录像后,又扯出了什么“舅舅”,变成了权贵子弟殴打警察、义警除暴安良。两拨人在论坛里吵呀吵,唯一的效果就是抹黑了政府。祛除那些加在行为人身上的刻意修饰,这起案件就是一起伤害致死案件。同样,杭州飙车撞人案件就是一起交通肇事案件。
    
    形成这样的言论导向,有别有用心的人故意为之的成分,但是这种导向能被很多网友接受,说明了群众中存在着不满和对立情绪。这种情绪无可指责,但是要积极疏导,更要通过完善自身的工作以化解矛盾。这次杭州事件的影响被扩大化,和杭州政府出台的那个“网络条例”有直接关系。“防民之口,甚于防川”,这个道理都不懂,什么素质?
    
    同时,我们要防止有人利用这种不满情绪,煽动对司法机关的全面质疑。最近,有很多案件受到质疑,有些是合理、合法的,比如,反对抓捕、审判正当反应问题的网友;有些则是没有道理的,比如,前一段那个“上树强奸案”。本来群众对法的了解不深,带着情绪更不愿意听解释,再加上对的、错的搅和在一起,很容易被煽动起来。
    
    事情很不幸的发生了,我们在悲痛之余,只能期待能够按照我国法律合情、合理、合法的解决。没有必要无限联想、反应过度。
    
    我们都不是法官,不能靠人多势众来进行判决,以权代法是错误的,以人言压法也是错误的。希望大家冷静对待,不要不顾事实真相肆意发挥,那样的结果,只能把现有的不幸演变成更大的不幸!
    
    现在想想确实还是有道理的,冷静看政府的处理吧。 _(网文转载)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/05/200905121110.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场