[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

大部制权力抢位引发部长「抄袭门」
(博讯2008年02月19日发表)

      撰稿:清峰
    
       内地春节刚过,网络就出现了一股新的打假潮流,中共国家环保总局局长周生贤的新著《机遇与抉择——松花江事件的深度思考》甫一出版,即有人说「此书有枪手」,指称该书涉嫌剽窃,引发网络大检索,网友指出该书有多处文字涉嫌直接剽窃他人著作。目前这股打假潮显然受到了中共官方关注,多处有关的打假站点或文章被删除,显示公共权力已然介入。 (博讯 boxun.com)

    
      一、周氏新书意在锁定环境部长之位
    
      联合早报评论《中国政府换届与「环保新政」》认为,即将开始的新一轮机构改革将推行「大部制」,「其中值得注意的是,现在的环保总局将整合多个部委的职能,升格为大环境部,现任环保总局局长周生贤将晋升为政府内阁成员。也就是说,周氏将成为部委改制后的首任环境部长。」
      所以,周氏新书,「因著者跻身部委高官层级,与胡、温等最高决策层多有互动,十分熟悉许多重大环境事件、重大环境决策的过程和内部,因此有助于外界了解中南海在环保问题上的决策倾向。」「反映国家发展总方向」,「而候任环境部长的这本著作,为人们提供了一个重要的窗口。」
      明眼人一看便知,该评论对周氏充满了夸赞,充满了为周氏锁定未来「环境部长」位置的韶味。但亦有人指出这篇评论有借海外造势增分向内施压之嫌,可能与周氏有直接的关系,因为该评论中明确写道:「此书还透露了中国环境战略的具体规划的部分细节。例如,环保总局就环境宏观战略研究致函副总理曾培炎后,曾培炎次日即做出明确批示,指定由全国政协副主席、中国工程院院长徐匡迪牵头担任组长,并报温家宝总理批复。该战略研究立足国情,将环保置于可持续发展的全局中加以通盘考虑,提出了宏观思想、方针、目标、任务和重点,堪称是一部环境战略规划的宣言书。」
      但通搜该书网络版(国内读者者有空可查该书纸版内容),只提到曾培炎两次,亦根本没有提及中科院和徐匡迪,更没有提及「中国环境战略的具体规划」的部分细节。如果没有与周氏有深层的接触,任何人是编不出这样高端而书中又没有的「细节」的。
    
      二、新书要将前任解振华钉死在历史耻辱柱上
    
      周书引起最大的争议,是无视其前任的贡献。该书副标题「松花江事件的深度思考」就很扎眼,众所周知,前任环保总局局长解振华就是因「松花江事件」下台,周亦因此接棒。在讲究人情事故的中国社会,接棒者如此不避嫌,直指令前任难堪的旧痛,就显得很不宽厚。
      更何况,解振华在大陆官场向以忠厚宽仁著称,当年一纸辞文将松花江责任全揽一身,即令中共高层摆脱难堪,又使地方当局减轻压力,更使同仁下属得到保护,引发巨大同情,亦是其素来忠厚的最好写照。
      现在周氏新著为突出自己「临然受命」、「不辱使命」,言下之意,解振华正是松花江污染的罪人,有辱国家使命。而且对此段经历不惜文字地进行描述,的确有将解氏钉上「耻辱柱」之嫌。解氏在环保领域效力20余年,故旧遍布,谁看了能不伤心、刺痛。
      更何况,周氏赖以开创「环保新局面」的,正是2005年末中共国务院发布的《关于落实科学发展观加强环境保护工作的决定》,此一决定即是中共高层落实科学观的动员令,亦包括刚刚离职的解振华等一干环保同仁的心血,「并非周任内的贡献」。而周氏对解氏的贡献不著一字,的确有失忠恕之道。
    
      三、抄袭门显示大陆官德崩溃现状
    
      由质疑到打假,几乎是一夜之间出现的,可见网络的力量之无穷,亦映照出大陆民众对于目下有官无德现状的憎恶。网友发出「遍地周老虎,越打越猖狂」,「大众的税款供你在空调办公室搞这些沽民钓誉的东西?」,「加入涉嫌抄袭,则是官德和人格、学术道德问题;应该问责」,以及「无耻」等一系列感叹。仅在南方的猫眼论坛里,光2月14日,就有百多位网友参与批评和打假。目前,据不完全统计,由网友查出的该书涉嫌抄袭的地方已多达七八处,二万余字之多,据报道,被该书抄袭的对象,即有个人作品,比如李宗明的《从松花江流域水污染事件看国家环境安全》(周书「深度思考:教训沉痛,机遇重大」中涉嫌整段抄袭了该文);亦有教材,比如《中国中小学绿色教育行动 教师培训教材》(周书「历史教训不久远」一节涉嫌抄袭了该教材部分段落);更有专题报告,比如CCICED核心专家(中方)所著的《环境、发展与政府:如何应对新世纪的环境挑战 》(周书「发展趋势不乐观」 涉嫌整段抄袭)。
    
      最为讽刺是的,周生贤曾在中国环境科学学会第六次全国会员代表大会上指出,「坚决抵制弄虚作假、抄袭剽窃的行为。」 但正如评论所指出的,官员的言行不一,「严重地损坏了党员干部形象,损害了政府公务员的公信力」。
    
      对照之下,网友发出官德江河日下的感叹就不足为奇了。有网友认为,「抄袭比之腐败,更令人不齿,当权者抄袭,更近乎于抢劫」。中国向来讲究「官德决定民德,官风决定民风」,「未有身正而影曲,上治而下乱者」。如果官员失去官德,在职不敬业,以权谋私,贪图享乐,生活糜烂,甚至是抄袭、抢夺他人劳动成果,那么,必然会失去尊重,遭到唾弃。另一方面,也必然诱发社会的道德滑坡、风气的败坏,正所谓「上行下效」、「上梁不正下梁歪」。这也许是此一事件引发网络声讨的最重要的原因。
    
      四、公共权力介入背景不明
    
      现在,「抄袭门」事件显然已引起中共官方关注,最直接的证据是几乎一夜之间,大部分打假的帖子被删除,人民网、新华网、新浪网、天涯社区、国家林业局网站,都无一幸免。有人认为这可能是高层授意,因为未来的环境部,的确还需要周氏来持掌,所以要尽量保护。如果这种分析是真,那么很可能是中共中宣部下达了对「抄袭门」的删除令。但也有人认为,这并不一定是中共高层授意,作为中共一任部长,周氏完全有能力通过手中权力直接向各网站传达自己的命令。但无论哪种分析,都说明了公共权力已然介入。
      删除行动显然引来了不满,在内地一些边缘性的论坛里,有网友批评说「他们可以抄袭,却又不让社会批评,他们可以抢夺别人的劳动成果,却不让别人说话」;「不敢面对质疑,不敢面对批评,只能说明弄虚作假者的心虚。」
      更有意志坚定者在所建的博客里留言「专打有权力删贴的老虎」、「只许部长抄袭,不许百姓打假,是何道理。 删一个建一个,直至事情有明确的说法,还社会以道德,还舆论以公义。 官德建设,从打击官员利用手中权力偷窃别人的知识产权开始」以示决心。
    
      抄袭门事件,正如网友所戏称的那样,是「又一个周老虎事件」,显然不会一时尘埃落定。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2008/02/200802191306.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场