|
|
针对“林彪死亡真相”视频的误解，陈世忠发表声明
(博讯北京时间2017年4月08日 首发 - 支持此文作者/记者)
针对“KGB妻子日记揭林彪死亡真相:被打死；台学者：叶群没在飞机上”
我的声明
陈世忠2017年 4月6日
最近几天，收到不少熟人的来电，都是关于林彪等人之死之谜。我的讲话引起如此重视，确实出乎我自己的意料。为什么呢？我原来以为，这仅仅是很普通的往事，也就是说，早在八十年代末或九十年代初，国外已经沸沸扬扬就此事提出了不同的看法。在那段时间里，由于中苏关系好转，边贸开展得热火朝天，需要大量水平较高的俄语翻译。于是政府部门和各种外贸公司就纷纷来到我所在的大学，和校长商量借调陈教授帮助他们担任翻译和顾问。就这样，我在中国接待了许多来自苏联各地的代表团，也随团出访苏联和东南亚二十余次。每次出国都接触到许多过去闻所未闻的新鲜事。其中，苏联的一份期刊就泛泛地讲述过林彪之死，但是没有说明消息来源，好像仅仅是引用了来自法国和日本报刊的说法。
我回到国内，有时见到老朋友李根深，当时他担任黑龙江省委副书记和哈尔滨市委书记，他是莫斯科动力学院毕业的副博士，和李鹏是同一个学校。他的身份决定了他不可能经常到外国出访，因此我到他家看他时，就经常把在国外的见闻告诉他，他饶有兴趣地听我说。
接着往下说，那位克拉拉是懂中文的年轻助教，负责帮助那六批中央团校派到苏联中央团校学习的中国留学生的学习和生活。因此结下了很深的友谊。所以中苏关系解冻后，当年中国的学生们就想邀请她来到中国访问和游览。克拉拉年事已高，兴匆匆应邀而来，而且立即把她的三本日记交给了负责接待她的老唐—离休干部，姓名不详。老唐就委托王闻新翻译其中的重要内容，而王闻新的俄文也忘记得差不多了，就转而托我大致看看，挑选主要的翻译一些即可。我看到了几处值得注意的内容，其中就有关于林彪之死的第一手调查内容。我记得有好几页之多，我把翻译内容上交，自己也留了一份。时隔多年，我自己的那一份已经找不到了，我的叙述似乎成了孤证。但是好在这三本日记肯定还在。我翻译的几页纸也肯定不止一两个人看到过，而且连同日记本身也都被妥善保存在一个可靠的绝密地方。
还有一点，中国大使馆的人员是在出事两昼夜后才到达现场的，此前苏方已经彻底研究了现场（虽然并非故意破坏现场），比方说，中方肯定没有看到有一具尸体的位置是在距离飞机几十米的地方。苏方想必已经把所有尸体大体上聚集在一起了。
另外，按理说，任何保密材料都有一定的保密期限。林彪等人是1971年死去的，至今已经45年了，何时解密我不知道，而尤其蹊跷的是，中共至今也没有向苏联索要他们的调查报告以及林彪的头颅，而俄方也没有主动（或者是拒绝？）归还给中方。这似乎也给人们留下无限想象的空间。最后一点，就是飞行员潘景寅是唯一一人没有按照叛徒定性，似乎还被追认为烈士（记不清楚）。可见，至少在后死者邓小平的心里，这事是非常清楚的，没有任何悬念的。
此外，必要说明的是，博讯在发表采访我的视频时，无意之中把两件毫不相关的事情混为一谈了。那就是台湾的一位专家对于林彪等人之死的分析结论。我是在去年底或今年初在网上看到的，一共好像是长达六集，他们根据中方公布的死者照片得出了几点重要的结论。
飞机上大部分的尸体是上飞机以前就死了。因为根据法医的常识，活人在飞机失事前一定很紧张，会本能地在肢体上有所反映，而那些尸体却表现得很安详，毫无恐惧和紧张的迹象。
机上唯一的女尸和叶群的生理特征不符。年龄轻得多，身材高得多，而且连衣服也没有完全烧尽。
根据女尸的阴户下垂，可以判断死者在死后或是生前在昏迷状态下遭到过轮奸。
有一个人的照片故意重复展示了两次，那么还有一个人却没有照片显示。这不可能是偶然的疏忽。这样做是企图隐瞒什么呢？
这些视频广大读者现在也不难找到，可以自行对照和判断。但是这一切都和我看到的那本日记记载的内容毫不相干。这是需要强调说明的。
我自认是一个不喜欢撒谎的人。尤其是在如此重要的问题上。由于时间过去很久，个别记错的地方是可能的，但关键要点是不会错的。
由于关系重大，特地郑重说明以上几点。
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
4730828
|
|
|
|
|
