夏智来小姐被冤案：致山东省泗水县公安局李汝寅的一封信
(博讯2005年5月02日)
在海外媒体连日来相继报导山东省泗水县公安局乱扣罪名、滥抓无辜，将上海市夏智来小姐当替死鬼逮捕，此案件引起海外华侨相当关注，难道佘祥林冤情案又将历史重演，难道中国当局的司法制度，一到地方便形同虚设，难道未能记取佘祥林冤情案警示，此案情令海外媒体与侨社有许多质疑的问题。
一、 根据报导，夏智来小姐是因员工犯罪而被扣上罪名逮捕，公安办案讲法律确实证据，一个没有犯罪的人，乱扣罪名，那就是绝对的不公平，“疑罪从无”，可能放纵罪犯，但宁可放纵罪犯，也不能冤枉无辜，不枉不纵，如果没有犯罪，把她当作打击对象，当作一个办案指标，或是因外界压力、人情，循私枉法？将造成错冤假案。在中外案例中从未有因员工犯罪而遭受到同罪罪名逮捕案例，此案若成立岂不将司法制度改写，贵局的司法作风，令人怀疑司法的公正性。
二、 根据报导，夏智来母亲及律师前往接见被拒，按中华人民共和国刑事诉讼法第92条第2款规定，律师有权接见当事人，贵局拒见，非但违法，同时是否有不见光隐瞒之处，将夏智来小姐严刑逼供，造成严重伤残，亦或是夏智来小姐已被贵局严刑殴打至死？否则为何不让律师接见？此点引起海外侨社、媒体相当不解与怀疑贵局到底在隐瞒或怕律师见面媒体暴光，还是夏智来小姐已被严刑逼供死亡？ (博讯 boxun.com)
三、 根据报导，夏智来员工严柳柳在侦询之时告知贵局，明确证实夏智来小姐没有犯罪，不知情，亦不相识受害方，亦从未与受害方签定合同，亦证实款是被涉案人胡颖小姐冒名到银行将款提走，然贵局为何未能前往逮捕犯罪涉案人胡颖小姐，而逮捕无辜的夏智来小姐，此点亦是媒体与侨社对本案疑点之处？为何贵局可引用合同诈欺罪名立案？根据中华人民共和国刑事诉讼法第224条规定，合同诈欺罪名成立，是受害人与当事人签定合法有效文件始成立，然夏智来小姐根本不相识对方，亦未签定合同，此案怎能成立？令人怀疑有循私枉法、乱扣罪名之嫌。
四、 目前本案贵局可从海外媒体、台湾媒体、欧洲媒体、网站中、新闻中均有此案件广大报导，将对中国政府司法公信力造成严重伤害，同时对山东省公安形象与山东投资会有相当的负面效果与伤害，恳请贵局记取佘祥林冤情案警示，公正办案，不枉不纵，维护司法公正制度与中国政府形象。
此致 贵局//mypaper.pchome.com.tw/news/22669911/网站.//mypaper.pchome.com.tw/news/00998877/
中共司法冤情投诉新闻台/中共人权破害投訴新闻台./中共司法監督投訴新闻台中共貪官.公安投訴新闻台/台商冤情投訴新闻台/真相新闻台/联合敬上/5月2日
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
夏智来父亲呼吁公正解决女儿被冤枉案件
点击这里对此新闻发表看法
|
