[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [不平则鸣]

执法人员借罚款嫖娼 谁来监管干部“性索贿”?

【博讯7月23日消息】    华商报: 7月9日至17日,本报连续报道了西安市临潼区公路管理站陈永明等3名执法人员的丑行:他们以罚款为名,接受被罚款者的资助,出入不健康娱乐场所,与“三陪女”鬼混。曝光后,西安市公安临潼分局马上展开调查,将嫖娼事实证据确凿的陈永明拘留,“金色时代”歌厅被查封。此案暴露出的一些深层次问题值得深思。

     昨日记者到临潼采访,竟听到这样一种说法:“这3个人太‘瓜’了,为啥和车主一起去耍?把钱落下自己去谁能知道?《华商报》的记者再厉害也没办法!”

     记者不禁叹息,深为某些人从媒体的舆论监督中得出这样的“经验教训”感到悲哀。舆论监督的目的本来是发现工作中存在的问题,披露后得以解决,以利于工作的开展,同时为某些意欲为非作歹的人提供“前车之鉴”。但仔细想一下,有些事实确如此类人所言,如果陈永明等私下把钱收了,自己去寻欢作乐,那么一切都只能“天知、地知、‘小姐’知”,一桩“性索贿”化于无形,陈永明等人说不定今天依然在路上等着下一个“周先生”上钩。

     由此看来,新闻舆论监督作用也很有限,陈永明等人的“道德自律”更是靠不住的。那么,谁来监管他们的“性索贿”行为呢?采取什么措施来监管他们呢?一个腐败分子一开口就厚着脸皮要求“耍一下”,公然索要“性贿赂”,想必不是第一次了,从陈永明等进出“金色时代”的熟练程度来看,也不是第一次了。这种利用党和政府给予的权力而提出的特殊要求,从第一次“性索贿”到“翻把”这段时间究竟有多长时间无从查起,但在此期间究竟哪个部门哪个人对他们实施监督了?有关部门是否担负起“爱护干部”的职责了?

     不可能指望陈永明等人把“三陪女”主动上交到“廉政账户”上去;更不能等着媒体把问题暴露出来后才开始注意,然后在各种关系和错综复杂的利益均衡中大事化小、小事化了。这样不仅不能从根本上解决问题,更会令人民群众对反腐工作失望寒心。如果有关部门对这类人不严肃处理,很难说不会有更多的陈永明涌现出来!(贾学伟 田京波)

(博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 烟草专卖局执法人员审问不休 烟贩被逼自残脱身
  • 市容执法岂能乱打人?
  • 执法人员打劫目击记
  • 重庆城管执法车当众碾死个体户 怒吼声中扬长而去
  • 安徽市容执法人员踢打老人致死,法医说是心脏病
  • 宁夏灵武“城管”好威风 野蛮执法致一死几伤 (暴力抗“法”的根源)
  • 【博讯特稿】告诉大家:在中国执法是有双重标准的
  • 西安执法人员找“小姐”追踪:歌厅老板小姐大逃亡
  • 西安临潼3执法人员玩“小姐”代替罚款
  • 城管队员野蛮执法 山东沂源一职工被群殴住院
  • “封杀型”执法可能戕害公民正当权利
  • 黑车司机挥舞利斧抗法 北京交通执法队员浴血擒顽凶


    点击这里对此新闻发表看法


  • .
    联系我们

    Copyright © 2000-2002 Boxun News is powered by Boxun Software
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场