页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[港澳台新闻]
   

一地两检“法门苦海” 恐双输
(博讯北京时间2017年12月31日 转载)
    这几天香港最热闹的,都是“一地两检”。而“一地两检”之争,从头到尾争拗的,都是一个悬在半空的“法”字,这次苦陷的“法门”,用执法、立法和释法三件事可以讲个大概。
    
     所谓“一地两检”,最简单解释,就是内地修高铁,接成一条新“京九线”(北京到香港九龙),在交通直通之外,这铁路当有“车同轨”之大义。现在铁路通到深圳福田,就等香港西九龙建好。而建好之后,因中港间还有边境和海关之隔,北京方面想派自己的队伍进入香港,执法清关。

    
    外地人不懂香港人怎么会对“一地两检”那么敏感,关键就在“执法”二字。虽然北京的河北公安可到山西异地执法,但香港有个基本法挡着。由于中港两地法系不同,他们特别担心,这“一地两检”等同“破门”,以后北京执法在香港会理所当然。目前反对执法的主要代表,基本上是泛民主派。
    
    第二个概念是“立法”。北京当局可用任何“决定”来领政,香港还是个法治地方,要用立法来认可“一地两检”。所以港府要急忙地在2月底前提交草案立法。香港立法会的力量组合早已大变,港府会同立法会主席和建制派,又强行修改立法会的议事规则,本地立法的完成,对港府和北京来说都是小菜一碟。
    
    最后一个概念是“释法”。北京当局以为今日内地和今时香港,没什么可争的了,谁料全国人大官员的人大“一言九鼎”、“朕即是法”言论,激怒了香港的知识界和法律界。知识界已对那“法门”怪象反唇相稽,而法律界则直接行动。
    
    有点震撼力的,是香港大律师公会发表声明,直接指斥全国人大常委会的“一地两检”决定,未能提供法理基础,有关说法又漠视及阉割基本法,是香港回归后最大倒退,严重冲击“一国两制”及法治精神。法界反弹,可能引动司法复核,最后北京不得不再以“释法”一招弹压,那就是法门苦海的“双输”。
    来源:世界新闻网
     (博讯 boxun.com)
1320032
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·香港大律师公会:“一地两检”严重冲击“一国两制” (图)
·大律师公会:一地两检等于“人大说了就是法” (图)
·香港大律师公会发声明 “一地两检”欠法理基础
·北京通过香港高铁“一地两检”议案 被指“预先释法” (图)
·人大常委会批准香港西九龙站实施“一地两检” (图)
·一地两检周三表决 李飞将“释疑”
·明显欠缺香港基本法依据一地两检亦势必得到人大通过
·明显欠缺基本法依据一地两检亦势必得到人大通过 (图)
·建制大老曾钰成承认基本法缺一地两检理据 (图)
·香港22名议员联署:公开与大陆“一地两检”文件
·辩论拖延一地两检表决 泛民手段毁誉参半 (图)
·香港立法会质询中国国歌法 续审议一地两检议案
·港高铁一地两检提案遭立会泛民突袭“出轨” (图)
·赶时间!港特首帮一地两检“插队”先审
·基督徒禁食50小时反对港府一地两检
·特首答问会 林郑月娥:一地两检勿拖
·港府要立法会支持让中国公安在港执法的「一地两检」 (图)
·港府红人承认港人不满才不信一地两检 (图)
·中印开战如无一地两检中国很危险?
·港立会通过支持“一地两检”动议
·全国人大常委会通过“一地两检” 中央全面管治香港?
·港粤今签一地两检合作安排却未经咨询 (图)
·广深港高铁“一地两检”方案引争议 (图)
·高洪明:中国香港西九龙总站实行一地两检好!
·“一地两检”,中国送给香港的特洛伊木马 (图)
·林贡钦:香港观察:从“一地两检”到“两地一检” (图)
·戴耀廷:一地两检与一国两制 (图)
·李平:有梁振英,香港23条立法一地两检一定得?
·杜耀明:只有修改《基本法》才能一地两检
·认真的话,只有修改《基本法》才能一地两检 /杜耀明
·邹颂华:香港观察:一地两检与两地一检 (图)
博客最新文章:
  • 念此的博客美科学家确定了4种全新人格类型
  • 平宽译室舊書新讀﹕今天的美國和中國(8)
  • 东海一枭教主和教师
  • 台湾小小妮去延安玩
  • 雷声九一八国难,张学良为什么不抵抗?
  • 东海一枭今日微言(摆在儒家面前的一个重大课题)
  • 曾铮秋夜AnAutumnNight
  • 东海一枭马学不去,中国无救
  • 邱国权热爱毛泽东?先审查你有没有那个资格!
  • 张杰博闻川普加税再发威钓鱼台突爆惊雷刘鹤避祸拂袖而去
  • 郑恩宠上海警察借《警证》保安开房
  • 宋时雨中国自由三部曲(完整版)
  • 郭知熠中国人建立的第二个哲学体系--认知体系现象学(之四)
  • 藏人主张專制政權恐懼與憤怒的,往往只是良心的概念
  • 徐沛臺北市長的底線何在?
  • 雷声台湾舆论谴责当代东厂----促转会
  • 点滴人生香港日記(127)--風之聯想
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。