页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为什么说过去100年以来证明的哥德巴赫猜想都是错误的
(博讯北京时间2018年1月09日 转载)
    
    来源:美国中文网
    

    包含k个素数因子的自然数,被定义为:“殆素数”。这是一个错误的定义。因为“素数”的定义就是:“大于1并且只能够被1和自身整除的自然数”。
    
    因为包含了两个和两个以上的素数因子就是合数了,一个自然数不能既是素数又是合数。这种定义违反了同一律。所以在“殆素数”基础上的证明都是荒唐的。
    
    一,殆素数证明历史
    
    自从:
    
    1920年,挪威的布朗宣称证明了“9+9”。
    
    1924年,德国的拉特马赫宣称证明了“7+7”。 
    
    1932年,英国的埃斯特曼宣称证明了“6+6”。 
    
    1937年,意大利的蕾西先后宣称证明了“5+7”,“4+9”,“3+15”和“2+366”。 
    
    1938年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“5+5”。 
    
    1940年,苏联的布赫夕太勃宣称证明了“4+4”。 
    
    1956年,中国的王元证明宣称了“3+4”。稍后证明了“3+3”和“2+3”。 
    
    1948年,匈牙利的瑞尼宣称证明了“1+c”,其中c是一很大的自然数。 
    
    1962年,中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩宣称证明了“1+5”,中国的王元证明了“1+4”。 
    
    1965年,苏联的布赫夕太勃和小维诺格拉多夫,及意大利的朋比利宣称证明了“1+3”。 
    
    1966年,中国的陈景润宣称证明了“1+2”。
    
    二,为什么他们的所谓“证明”都是错误的
    
    把假定当成真实,引入了“假定存在”的非逻辑前提,犯了预期理由的逻辑错误。数学证明严禁引入非逻辑前提。
    
    设a,b,c是所谓“殆素数”,即n个素数的乘积:
    
    问
    
    1.是否【1+1】包含在【a+b】或者【1+c】之内?
    
    如果回答:是!
    
    2.证明程序是否可以从【a+b】或者【1+c】到达【1+1】?
    
    如果回答:是!
    
    3.【1+1】是否可以必然从【a+b】或者【1+c】中剥离出来?
    
    如果回答:是!
    
    4.如果最后证明了【1+1】不能成立,前面三条回答就是错误的。
    
    分析一,就是说,前面三条是在假定【1+1】必须正确的情况下的“成果”,这个就荒唐了,我们还不知道最后是否正确,就假定了最后成果必然正确。这个就是预期理由的逻辑错误。是非法引入了假定存在的非逻辑前提。
    
    分析二,如果前面三条不能成立或者不能肯定必然成立,怎么可以算是“成果”呢?
    
    1.假定。只能用在否定结果的证明中,例如,欧几里得证明素数无穷多个。
    
    假定a成立,可以推出b,得到c,c与a矛盾,所以假定的a不能成立,得到非a。
    
    2.假定不能用在肯定的结论。假定a,可以推出b,得到c,c=a,或者c包含a,所以假定的a成立。(这个就是预期理由的错误)
    
    3.为什么“假定”只能用于否定的结论,而不能用于肯定的结论?
    
    一个对科学理论更强的逻辑制约因素是,它们是能够被证伪的。换一句话说,因为以后能够被观测作有意义的检验,理论一定有被证伪的可能性。这种证伪的判据是区分科学与伪科学的一种方法。原因在于证实的内在局限性,证实只能增加一个理论的可信度,却不能证明整个理论的完全正确。因为在未来的某一个时刻,总是会发现与理论有冲突的事例。
    
    这些数学暴徒犹如活摘器官一样,活摘了哥德巴赫猜想的一个个器官,企图把哥德巴赫猜想弄死。但是,他们只是一种手淫哥德巴赫猜想,丝毫没有触及哥德巴赫猜想。 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3321549
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·胥志义:“血汗工厂”能否战胜“福利国家”的哥德巴赫猜想
·胡安东:住宅空置率怎成了哥德巴赫猜想
·女检察长的“哥德巴赫猜想”
·美籍华人发现并破解哥德巴赫猜想中的密码
·陈破空:十九大中共权力重组的哥德巴赫猜想/十九大与中国未来局势研讨会
博客、论坛推荐文章:
  • 要钱不要命的投资人
  • 亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
  • 1946年,蒋公领导下全民普选亲历者回忆
  • 《歷歷在目》35.她虐我
  • 投资就是投河自尽
  • 西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
  • “千人计划”是对“六四绿卡”的复仇
  • 中国为何是个侏儒
  • 土地公有制是产生强拆恶政暴政的温床
  • 消灭方言,统一中国
  • 川普就是他所斥责的假新闻的头号消费大户
  • “中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
  • 美退出人权理事会 滕彪呼吁应将人权与经贸利益挂钩
  • 美退出人权理事会 滕彪呼吁应将人权与经贸利益挂钩
  • 蒙古国的集体化和大清洗
  • 蒙古国的集体化和大清洗
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏欢迎非法入侵美国
  • 金光鸿联合起来,剑指共匪高层--告全国退伍老兵及共匪官兵书
  • 谢选骏重点维稳也算一种贵族待遇
  • 徐沛當心打著基督徒旗號的余傑
  • 谢选骏作品的成功和作品本身毫无关系
  • 东海一枭进化论、进步论与历史螺旋上升论
  • 贵州公民论坛欧阳小戎:我们的道路铺在他们苦难之上2——人权捍卫者张
  • 槟郎龙洞的传说
  • 谢选骏飞毛腿女人追求的只是掌声
  • 李芳敏14400011願所有投靠你的人都喜樂,常常歡呼;願你保護他們,又願
  • 陆文陆文:《肾盂肾炎》创作随想
  • 廖祖笙【ZT】高天韵:不如麻雀和鱼虾——人民的幸福指数
  • 东海一枭进化论的不足和对它的误解
  • 曾节明俄国世界杯观感及前瞻
  • 谢选骏日本比满清更中国化
  • 中国战略分析程晓农:社会主义国家转型模式比较(上)
  • 东海一枭《论语点睛》之:罔之生也幸而免
    论坛最新文章:
  • 土耳其大选落幕 埃尔多安成功连任
  • 菲利普会见习近平 签署牛肉解禁卫生协议
  • 有学者指中美贸易战不大可能动摇中共统治
  • 中国为美国第一大债主但抛否美债利损难决
  • 马蒂斯首访中国聚焦朝鲜去核及南海与台湾
  • 道不同不相为谋 美退出联合国人权理事会
  • 费加罗报:法国总理对中国行的期待
  • 中国吸毒者曝年轻化警讯当局加强扫毒
  • 镇江老兵示威传遭清场 退伍军人集结声未熄
  • 南德意志报: 中国轻视了特朗普的破坏力
  • 美国将严限中国涉足美高科技禁令为贸易战加油
  • 本杰明·贡斯当(五)“人民主权”抽象化的危险
  • 李登辉在日称“一带一路”是充满野心的霸权主义
  • 北京放水千亿救经济美将制裁更多中科技企业
  • 林郑访欧突飞北京“面圣” 外间揣测纷纭
  • 港铁掩饰豆腐渣工程5根问题钢筋如今5000根
  • 法总理清华演讲:法中应为世界“多极化”共同努力
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。